 |
|
 |
||
|
||||
 |
1. מקורות מדיניים: למערכת הביטחון "אין מושג" היכן מוחזק החייל החטוף. 1 החשש מפעולת חילוץ מוצלחת מדיר שינה מעיניהם של החוטפים, ומגדיל את הסיכוי שהם ירצו להפטר מתפוח האדמה הלוהט שבידיהם. לכן לא מתקבל על הדעת שגורם אחראי כלשהו במטוסו של ראש הממשלה ידליף ידיעה כזו, שמגדילה את קשיי החילוץ, רק כדי לעצבן גורם בכיר בלשכתו של שר הבטחון. הרי הם לא ילדים קטנים. 2 2. בעקבות לחץ בינלאומי, ישראל תספק לרצועת עזה חשמל. שר התשתיות הביא לממשלה הצעה, למתוח קוי מתח מאופקים דווקא. חבל; היה עדיף להעביר את התוואי על עמודי חשמל רגישים-רגישים, לאורך נתיב הקסאמים, בואכה שדרות. 2 ניתוח אלטרנטיבי: הם כן ילדים קטנים, אבל כרגע כל אחד מהם מתבדל בפינה שלו. איה הגננת שתחולל שם שולב-שולב-לעולם. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נו, ואתה מצפה להמשיך ללמוד על המצב מסימביוזה שכזו? (אני במצב רוח טוב כי אחרי מונוגמיה בת 8 עם אותו הפנטיום, יש לי מאקבוק חדש). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
2 הגננת עסוקה בלשיר אלביס עם איזה יפני. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו אני הייתי שר ביטחון, והיה לי מודיעין חם על המיקום, סביר שזאת בדיוק ההודעה שהייתי מדליף בזמן שכוחותינו מתאמנים על המודל. אולי גם הייתי מוסיף ששחרור אסירים בלי דם על הידיים דוקא כן בא בחשבון (לא שחררו אותם באוסלו או משהו?). לא שיש לי שאיפות או משהו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אילו הייתי שר הבטחון ולא היה לי שמץ של מושג איפה החטוף, הייתי משחררת לאוויר הודעה שאין לי מושג איפה הוא, בתקווה שהחוטפים יחשבו שאני אומרת את זה כי אני כן יודעת איפה הוא, ויזדרזו להעבירו למקום אחר, מה שייצר גלים בשטח, שיעזרו לגלות איפה החטוף. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משחקי ההפוך על הפוך פועלים גם הפוך על הפוך. מה שאת מציעה מניח שהם יותר טיפשים מאיתנו. אינני בטוח. ואם היה ידוע איפה הוא אז היו נפתחים מהלכים של מצור ואיומים בהוצאה להורג. את פרשת נחשון וקסמן את זוכרת? אולי ישראל יודעת אך נזהרת מלפרסם את זה כי הדבר יגרור שרשרת פעולות שהיא תאלץ לבצע- מצור, מו"מ ופריצה שיכולה להביא למותו. ו |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה של וקסמן פימפמו השלטונות חזור ופמפם שהוא נמצא ברצועה, ואיך שיודעים בוודאות שהוא שם. הוודאות של ההצהרות של כל הכתבים הצבאיים (בשם מקורותיהם בצבא) כל כך צרמה לי (באותו הזמן) שאמרתי (חצי בצחוק) לידיד שכנראה שעושים כאן הפוך על הפוך. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בין אם יש לנו מודיעין חם ובין אם לא, כדאי לנו לטעון שאין לנו מושג איפה הוא. לכן אי אפשר להסיק כלום ממה שהודלף. אולי ממצריים תבוא הישועה... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זו הגישה. לא יתכן שמנהיגינו מזינים בחיי אדם את מלחמות האגו הקטנוניות שלהם. זה לא יעלה על הדעת. להיפך. יש כאן פעולה ערמומית, מתוכננת היטב. מלחמת מוחות. הפצה מכוונת של דיסאינפורמציה. תכנון שבעה מהלכים לפני האויב. כי בתחבולות תעשה לך מלחמה. הבה נתחכמה לו. לא אגו. בשום אופן לא אגו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפוליטיקאים אף פעם אין אגו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה שחרור מוצלח של גלעד תואם את האינטרסים האישים של כל מקבלי ההחלטות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כולם רוצים שהחייל יחזור. זה לא צריך להפריע להם לפנות הצידה את הרץ, כדי שאפשר יהיה להזיז את הצריח, שישלוט על הטור שיפתח (בעיתון) במקרה שהחייל יפול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אאתה בטוח שאתה לא קצת מפריז בהערכת היכולת של מנהיגינו היקרים? לפי מה שאני ראיתי המקסימום שהם מסוגלים זה לשלוח הודעות עיתונות מגוחכות. משהו בסגנון "שר הביטחון הורה לצה"ל לנצח את המלחמה". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני תוהה אם כתבת בסרקזם או באמת התכוונת לדברים שכתבת. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קצין בכיר לחיזבאללה: אם תירו על תל-אביב, לא נעשה שום דבר. ("גם אם יממש חיזבאללה את איומו וישגר טילים אל מרכז הארץ ... תמשיך ישראל בפעולות נקודתיות ... גם אם תהיה פגיעה בתל אביב, צה"ל ימשיך באותה מתכונת של פעילות ולא יגרר לתגובת נגד קיצונית ... אין שוני בין תל אביב לקריית שמונה, ... אנו נפעל כמו בעבר, בצורה מצומצמת, אל מול פעולות חמורות של נסראללה".) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה ההבדל בין חיפה, עפולה, קריית שמונה וכרמיאל, לבין תל אביב? הנ"ל נפגעוף וכנראה זה לא מזיז לממשלה שלנו. עדיין פועלים "נקודתית". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה זה כדאי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עזוב אותך מהפוך על הפוך, המסר שמשדרים לחוטפים הוא ''זה בסדר, תירגעו, זה אולי יקח זמן אבל בינתיים אתם בטוחים'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא הבנתי. לאיזו מטרה זה עוזר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
סליחה. ההנחה היא שחוטף רגוע פחות מסוכן לחטוף, ושדרישות החוטפים יתמתנו עם הזמן ולא כדאי לדחוק אותם לפינה (גם הם ישמחו לצאת מזה בחיים). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא התנהל כאן וויכוח לא מזמן אם ח"ח צריכה לנתק לעזה תא החשמל כדי למנוע הפסקות חשמל "יזומות" בישראל? עכשיו מתברר שבעצם יש בעזה גנרטורים ושלפחות 70% מהחשמל שלהם הוא מאספקה עצמית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאיפה הנתון 70% ? (כמובן שזה רק מחזק את הטענה שאין צורך לספק להם חשמל, שהרי הם הצליחו לדאוג לרוב, עם קצת בניה וחסכון, פלוס הפסקת הטרור כדי שלא נמחק להם את תחנות הכוח, יהיה חשמל לכל עזה). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו ציטט את המספר הזה באייל לפני כמה ימים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המספר הזה הופרך. הוא עומד על 35-40% | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איפה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 393534 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נו טוב, זה לא מחזק כלום. מדובר על אספקה בשיעור נמוך (פני מספר שנים) שאם יגדל (בזמן שאנו יודעים שצריכת החשמל גדלה מאוד) אז אולי ... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |