 |
קודם כל, יש צדק באמירה הכוללת של דבריך, כי יש לבדוק אף את הגבוהים שבמוסדות האומה הישראלית, אך דווקא במקרה זה, אני חושש שאין הצדק עמך.
באופן הכללי אתה צודק באומרך כי בג"צ פוסק לעתים מבלי לפסוק כיוון שדי ברור כי אם יענה לעתירה ויפנה את ההחלטה המחודשת את הוועדה, יבחרו החבריה במועמד אחר, אך דווקא בנוגע לשולמית אלוני אינך צודק.
במקרה של שמואל שניצר מדבור במאמר מסוים, לווא דווקא מוכר להמונים וידוע לכל, ואיני חושב כי הוועדה דנה בכל פרט מפרטים רבים בקריירה ארוכת פעילות ותארים, ואילו במקרה של שולמית אלוני מדובר באישיות מפורסמת יותר אשר כל התבטאות שלה מתפרסמת וגורמת להדים רבים ולכן גרס בג"צ כי סביר להניח שהדבר היה ידוע לוועדה. אגב, אחד מחברי הוועדה או משופטי בג"צ(איני זוכר) סבר כי יש מקום לבדוק את העניין שנית כיוון שנזכר בהתבטאות מסוימת של אלוני כנגד בג"צ לאחר הכרעת בית הדין בנושא מסוים.
לכן גם אם שינה מחלוקת בדרכי השיפוט הפעולה של בג"צ, בנושא הפרס לשולמית אלוני- מגיע לה!!!
|
 |
RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש