הקונסנזוס השקרי 43736
נדמה לי שיש אפקט ידוע בפסיכולוגיה חברתית, שלפיו אנשים נוטים לחשוב שהיקף התמיכה הציבורית בדיעותיהם גבוה יותר מהנמדד בסקרים. בארץ, למשל, המשמעות היא שימניים מאמינים שיש בציבור יותר ימניים מכפי שנראה בסקרים - ובאמונה דומה, אם כי הפוכה, מחזיקים השמאלנים. כנ"ל, כנראה, גם לגבי התומכים והמתנגדים להקמת מדינה פלסטינית.

ובאותו נושא, סדרה מעניינת של סקרים נערכה בארה"ב מספר פעמים בתקופת מערכות הבחירות לנשיאות. השאלות שהוצגו היו:

א. למי תצביע בבחירות?
ב. מי אתה חושב שינצח?

כצפוי, הסתבר ששיעור החפיפה בין שתי התשובות היה גדול למדי כשכל צד נוטה להאמין בנצחונו. אבל התצפית המעניינת נוגעת לאותם נשאלים אשר ענו תשובות הפוכות לשתי השאלות.

למשל, בבחירות בהן זכה רייגן מול קרטר, בדקו החוקרים כמה ממצביעי רייגן האמינו לפני הבחירות שקרטר יהיה הנשיא, והשוו למספר מצביעי קרטר שסברו שדווקא רייגן ינצח. התוצאה היתה שהקבוצה השניה גדולה במידה ניכרת מהראשונה.

גם במערכות בחירות צמודות יחסית בהן הסקרים בכלי התקשורת לא ניבאו מנצח באופן חד משמעי, ניתן היה לחזות את התוצאות מראש מתוך השוואת גודלן של שתי הקבוצות המיוחדות הללו.

נדמה לי שעד כה לא נתן איש הסבר משכנע לשיטת החיזוי המעניינת הזו.

אם כן, הצעה לשאלה לסקר הבא של האייל: "האם אתם סבורים שתקום (או תוקם) מדינה פלסטינית?"

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים