בלי שום קשר 467609
מצאו את ההבדלים:
דיון 2028
רמז למתקשים: 467627
שם המחבר
great minds think alike 467629
צירוף מקרים מדהים.
בלי שום קשר 467636
שלחתי תגובה נזעמת (אבל עניינית). לא פרסמו אותה; כן פרסמו תגובות שנשלחו אחריה.

יש אפשרות לנקוט בצעדים מעשיים יותר נגד הבני זונות?
בלי שום קשר 467641
מתוך אתר NRG
"ד. זכויות יוצרים וקניין רוחני

כל הזכויות שמורות לחברה. אין להעתיק, לתרגם, לשדר בכל אמצעי, לאחסן במאגר מידע, לפרסם או להפיץ בכל אמצעי, כל חלק מן החומר המוצג באתר זה, לרבות כל מוספיו.
כל זכויות הקניין הרוחני לרבות זכויות היוצרים בתכנים לרבות בעיצוב האתר, ובכל תוכנה, יישום, קובץ גרפי, קוד מחשב, טקסט, תמונה, משחקים, קטעי וידיאו קטעי אודיו - יהיו קניינה של החברה בלבד .
אין להעתיק, להפיץ להציג בפומבי או לעשות שימוש בתכנים הנזכרים הנ"ל ללא קבלת הסכמתה של החברה מראש ובכתב, לרבות העתקה מלאה ו/או חלקית; שימוש בסימני מסחר ו/או לוגו; איחסון בארכיון; תירגום; עריכה מחדש וכיוצא בזה, וזאת למעט שימוש עצמי."

אז יש אפשרות לנקוט בצעדים מעשיים יותר נגד הבני זונות? כן, יש. אפשר לתבוע אותם (אבל את זה יכולים לעשות טל או ג.שמעון, לא אני ואתה). מה שעוד אפשר לעשות, אם רוצים להיות ממש נבזיים זה לשלוח את תקציר הסיפור (כולל התגובה הנזעמת אך עניינית) ל"ידיעות" (ולYnet). הם כבר יעשו מזה מטעמים.
בלי שום קשר 467656
אשמח לדעת מטל או שמעון אם הם תובעים.
בלי שום קשר 467691
אולי שמעון עיברת את שמו?
בלי שום קשר 467642
מה זאת אומרת? לתבוע אותם. בכל מקרה את הפנייה הבאה אליהם הייתי מייעץ לך לעשות לאחר התייעצות עם עו"ד (גם חבר שהוא במקרה עו"ד עושה את העבודה)
בלי שום קשר 467643
אני מקווה שששמרתם את הכתבה הגנובה ממעריב למיקרה שהם יעלימו אותה מהאתר
בלי שום קשר 467663
אופס, לא שמתי לב שהמאמר לא שלך
בלי שום קשר 467765
המאמר הוסר...
בלי שום קשר 467766
למה אתה חושב שבלי שום קשר?
בלי שום קשר 467767
באתר שלו המאמר עוד מופיע

פשוט מדהים בחוצפתו 467769
"המאמר באדיבות תרבויות בראי רוחני. 04-6619201"
"אנא הרגישו חופשיים להוריד ולהשתמש באופן חופשי. ידע שנשמר בדלתיים סגורות הוא ידע מת"
בלי שום קשר 467778
יש כוונה לתבוע? כי מכאן עולה הרושם שאפשר להרוויח כסף לא רע:

אחרת, אפשר סתם לשלוח להם מכתב איום (שאתנדב?)
עם קשר 468222
היות ששמעון גלבץ הוא בעל זכויות היוצרים, ההחלטה היתה שלו; והוא בחר להסתפק בהסרת המאמר ובהתנצלות, שאכן מתנוססת מאז אתמול בבוקר (ולפחות עד מחר בבוקר) באתר nrg, תחת "מומלצים" בעמוד המדור ("ערוץ").

לשון ההתנצלות: "התנצלות: בערוץ הניו אייג' פורסמה לפני כשבוע כתבתו של שמעון גלבץ, "משה והמונותיאיזם", תחת שמו של זאב בן אריה. אנו מתנצלים על עוגמת הנפש שנגרמה למחבר"; והטקסט מהווה קישור למאמרו של שמעון.
התנצלותו של זאב בן אריה 468627
בשיחה טלפונית עם זאב בן אריה הוא טען שפרסום המאמר במעריב הפתיע אותו, לדבריו, זה לא נעשה בתיאום איתו.

זאב הסיר את המאמר מהאתר שלו, ובהמשך להתנצלות של NRG ביקש ממני "תמסור התנצלות גם בשמי".

אם לא יצוצו הפתעות נוספות אני רואה בהסרת המאמרים ובהתנצלויות החד-משמעיות סוף פסוק של הפרשה.

שמעון
התנצלותו של זאב בן אריה 468628
אם זה המצב, אז ההתנהלות של מעריב כאן מוזרה ביותר.
התנצלותו של זאב בן אריה 468634
גם אם עשו זאת ללא כוונת זדון, הם עברו על החוק, ולכן יש מקום להתנצלות.
התנצלותו של זאב בן אריה 468689
מקום להתנצלות ודאי שיש, אבל לא היה מזיק גם הסבר כלשהו - מי החליט לפרסם את זה, וב''שם מחבר'' שאיננו המחבר, ובלי להודיע לאיש...
בקיצור, מוזר.
התנצלותו של זאב בן אריה 468717
רק בשביל התקליט, התגובה של בן אריה לא מסבירה ולא מכפרת על עצם הפלגיאט.
נכון, אבל 468757
הוא מסכן ולכן ראוי לנהוג במידת הרחמים. להפנות את הלחי השנייה ולוודא שמעריב לא שילמו לו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים