פתק לבן כי אני מעדיף להיות צודק מאשר להיות חכם. 503915
אני לא יכול מוסרית להצביע לשום מפלגה. משני סיבות עיקריות.
אני לא מאמין לאף פולטיקאי. ואני לא רואה שום סיבה להצביע למישהו שאני יודע שהוא משקר לי בלי בושה, גם אם הוא פחות 'רע' ממישהו אחר.
אך אחד לא אומר את מה שהייתי רוצה לשמוע, את האמת. כולם אומרים מה טוב ומה רע, וגם כשהם אומרים משהו, זה תוך כדי התחמקות מהמציאות. הם מנסים לא להגיד כלום, למעשה אין כמעט הבדלים בינהם(פרט לקיצוניים משני הצדדים).
אני מוסיף גם את זה שאף אחד לא מייצג את דעותיי, אבל זה משתמע וזניח לעומת השניים האחרונים.
פתק לבן כי אני מעדיף להיות צודק מאשר להיות חכם. 504112
ראיתי כבר תיאוריה חתרנית שלפיה פתק לבן מוריד את אחוז החסימה ובכך מחזק את כוחן של המפלגות הקטנות (או מעלה את הסיכויים שחלקן ייכנסו לכנסת).
פתק לבן כי אני מעדיף להיות צודק מאשר להיות חכם. 504114
פתק לבן לא משנה את אחוז החסימה, אחוז החסימה הוא 2% מכלל הקולות הכשירים.
מה שברקת התכוונה לכתוב זה: 504117
מוריד את {כמות הקולות שצריך כדי לעבור את} אחוז החסימה ובכך מחזק את כוחן של המפלגות הקטנות.
מה שברקת התכוונה לכתוב זה: 504120
אבל הוא לא.
אם יש 100 פתקים לבנים ו300 קולות כשרים, 2% מכלל הקולות הכשרים הם 6 פתקים. אם יש 1000 פתקים לבנים ו300 קולות כשרים, 2% מכלל הקולות הכשרים נשאר 6 פתקים.
מה שברקת התכוונה לכתוב זה: 504124
צודק. אין הבדל בין פתק לבן לאי הצבעה.
בין פתק לבן לאי הצבעה 504180
יש הבדל קטן - מי שמצביע פתק לבן מאריך את התור בקלפי, ומגדיל את הסיכוי שהאחרונים יתיאשו ולא יצביעו.
ובכך הוא (אולי אולי אולי) מקטין את מספר הקולות הכשרים (בהנחה שאותם אחרונים מתיאשים לא התכוונו להצביע פתק לבן בעצמם) ומצמצם את מספר הקולות הדרושים כדי לעבור את אחוז החסימה.
בין פתק לבן לאי הצבעה 504518
אם כך, למה להגביל את עצמך?

אם אתה חי באזור שידוע בנטייה המובהקת שלו לכיוון א' (נניח שמאל), ואתה תומך בכיוון ב' (נניח ימין), מה מונע ממך להתעכב 30 דקות או יותר מאחרי הפרגוד, ולייאש מצביעים אחרים מהאזור?

אפשר לעשות את זה בקבוצות: כל מצביעי הימין בקיבוץ דואגים להתעכב 30 דקות כ"א, ברצף; וכך גם כל מצביעי השמאל בהתנחלות.

(יש מגבלה חוקית על זמן ההחלטה? עד כמה ניתן לטעון "עוד לא החלטתי" לפני שמזמינים משטרה לפנות אותך מהמקום?)
בין פתק לבן לאי הצבעה 505452
באמת למה להגביל את עצמך? (ולמה לענות אחרי שבועיים? שיהיה...)

שאלתי מישהו שהיה בועדת קלפי. הוא לא זוכר מגבלת זמן רשמית, אבל אפשר להגדיר את העיכוב כ'הפרעה למהלך הבחירות' ולבקש מסדרן או שוטר לסלק את ה'מתפרע'.

ועוד 'למה להגביל את עצמך' - אחרי שעיכבתי את ההצבעה בקלפי שבו אני אמור להצביע, אני יכול לנדוד בין קלפיות 'חשודים' אחרים ולעכב גם שם את ההצבעה - גם להאריך את התור, וגם לחולל מהומה בועדה, כשיתברר שהשם שלך נשמט מהרשימות שלהם ושהמדינה המפגרת הזו מצפה ממך להצביע במקום המגורים הקודם שלך ואיך מתנהגים לאזרח אחראי ולא פלא שאף אחד לא מצביע ושהמדינה נראית כמו שהיא נראית וכו'

הבעיה בתוכנית היא שצריך לקום מוקדם ולעבור בהרבה קלפיות כדי שהיא תשפיע, אבל אפשר למצוא אנשים שמוכנים לעבוד קשה כדי שסוף סוף תהיה כאן דמוקרטיה.
בין פתק לבן לאי הצבעה 505453
יישוב אחד לא ישנה את המצב, אבל יסכן אותך במעצר.

הבעיה היא איך ליצור הפרעה בקנה־מידה גדול מספיק כדי להשפיע ובלי שהארגון יתגלה מראש.

מזכיר קצת הונאות אשראי (לא מאוד מסובך להרוויח מזה מעט. הרבה יותר מסוכן להפוך את זה לפרנסה). אם כי היתרון למפריע כאן הוא שאין דרך לבטל את העיסקה בדיעבד גם אם הוא נתפס.
מה שברקת התכוונה לכתוב זה: 504190
אותה קריאה חתרנית היתה לשים פתק לבן במקום הצבעה, ולא במקום אי-הצבעה :-)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים