 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני מוצא טעם לפגם בחברותו של ערוך ראשי של כלי תקשורת (חברת החדשות הישראלית) ב''פורום לאחריות לאומית'', היות שהדבר מעמיד בפני העורך אינטרסים זרים. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
מדוע מוצא אדוני כי למי מבני הלאום יהיו אינטרסים זרים בשיבתו ב"פורום לאחריות לאומית"? (הצצה בעמוד השער של אותו פורום מגלה כי בהגדרתו הוא מקבץ נציגים מתחומי עיסוק שונים) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפורום יש אינטרס להיות מסוקר ע''י העתונות במידה מסוימת ובאופן מסוים. כחבר הפורום, אינטרס זה של הפורום הופך לאינטרס של העורך. אינטרס זה זר לשיקולים המקצועיים שעל העורך לשקול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כאמור חברי הפורום מייצגים תחומי עיסוק שונים, לשיטתך כל/רוב העוסקים בתקשורת פסולים מחברות בפורום בשל אותו אינטרס זר (למעשה פסילת נציגם תהיה כפסילתם, למרות שחברי הפורום אינם נבחרי ציבור). דומני כי דווקא ההתלבטות בדילמה שהועלתה תוך הקפדה על מילוי תפקידו כהלכה תהווה עדות לכך כי חברי הפורום אינם עוסקים רק בהצהרות אלא עושים לביתם לפנים (ושוב כנציג מגזר תהיה בכך עדות חזקה פי כמה) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. לשיטתי ניגוד-האינטרסים עשוי להווצר רק אצל עיתונאי שהפורום שייך לתחום הסיקור שלו ואצל העורכים שלו. האם היית מפקיד את סיקור "הליכוד" בידי עתונאי חבר "הליכוד"? ומה בדבר עתונאי חבר מרכז "הליכוד"? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |