בוא נדבוק בקצת עובדות 5285
ונראה איזה רמטכ"ל באמת יש לנו.
הרמטכ"ל הזה, בניגוד לקודמיו בתפקיד(ברק מרדכי ושחק) לא הראה ולו שמץ של נסיון להיות פוליטיקאי. זה הרמטכ"ל הכי צבאי גרידא שהיה לצה"ל מזה זמן רב.
אם הוא מביע את מחאתו על היציאה מלבנון בפני רה"מ האם זה עושה אותו לפוליטיקאי המנסה לבנות "תיק אישי" ? או האם זה מפני שלדעתו הצבאית, נסיגה כזו פירושה טעות?
האם מפני שלא בחר להתראיין בפני כלי התקשורת ולצעוק מראש כל גג "ברק טועה", האם זה אומר שהוא לא הביע את מחאתו בפני הגורמים הנכונים, דהיינו, אלא שמקבלים את ההחלטות . הרמטכ"ל כפוף לשר הביטחון ולממשלה, ורק להם הוא חייב דין וחשבון.
ולהם הוא גם מסר אותו.

מקריאת מאמרך, לא הצלחתי להבין מה היו נימוקיו המלאים של מופז לקריאתו לא להעמיד לדין את החייל הצעיר. אודה לך אם תפרט היכן קראת/שמעת על צעד זה שעשה הרמטכ"ל.
מקריאה על הרמטכ"ל ומצפייה בראיונות שהעניק, נוצר הרושם של אדם שקול מאד, שלא יפלוט קריאות נרגשות ללא מחשבה מעמיקה.

ולסיכום - מספיק להסתכל על המטכ"ל עכשיו בשביל להבין איזו עבודה חשובה מופז עשה - שימו לב לצבע, לגיוון בכומתות, כל מח"ט וציבעו שלו, כל חיל בשלל גווני הקשת.
מתי הפעם האחרונה ראינו כ"כ הרבה אסתטיקה בצה"ל?

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים