![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
לא הייתי מגזים... | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
הקוראים מוזמנים ללכת בעקבות הקישורית (הנה היא שוב, לא צריך להתאמץ: קבוצת_מנדלברוט [ויקיפדיה] , ראו הסעיף "הדוגמה" שם) ולהחליט. לטעמי האישי מדובר באובייקטים אסתטיים מאד. סקר? |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
תקן אותי אם אני טועה, אבל - 1. לא הקבוצה אסתטית אלא ההצגה הגראפית שלה. 2. זה לא ממש ההצגה הגראפית של הקבוצה (שהיא רק הנקודות השחורות). |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
אתה צודק. המערכת מתנצלת על שיוך התואר ''אסתטית'' לקבוצת מנדלברוט. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
בלי מגן שמאלי ראוי גם קבוצת מנדלברוט לא שווה כלום. | ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
גדי צודק, אין מה להשוות ליופיה המהפנט של ג'וליה. במנדלברוט אין פרופורציה טובה כי הוא יפה רק בשוליים, וכשהוא מוצג "מרחוק" הוא נראה כמו דוד שמנמן. הנה עוד יפיפיה מהפנטת - כרובית רומנסקו. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כרובית זה איכס. (ולקיצור התהליך, שתי תגובות קדימה: את צודקת. המערכת מתנצלת על ייחוס התואר "איכס" לאוכל) |
![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |