After all, tomorrow is another 57491
day.

מחר אמור בג"ץ לפסוק בנושא הפטור לחרדים, לאחר שהשופט ברק הגיע למסקנה שהכנסת לא מתכוונת לטפל בנושא בעצמה.

אתמהה 57492
מדוע אצה הדרך לכבוד נשיא בית המשפט העליון, והוא מתעקש שלא לחכות עד תום מושב הכנסת בעוד פחות מחודש, כתמיהתו של ח"כ רביץ?
אתמהה 57499
אני אשאל אותו בפעם הבאה שאנחנו יוצאים לאזימוט.

(סתם, סגרו את המסיבות הכיפיות באזימוט, ועכשיו יש שם סתם מסיבות היפ-הופ. אבל אזימוט נשמע יותר טוב מאשר "לילנבלום 25")
ולעניין? 57501
לא חריג? לא מפריע לך? מדוע כבודו "מתעקש" להכניס ראש בריא למטה חולה?
אתמהה 57512
knowing you, אם אתה מביע תמיהה שכזו, יש לך גם תשובה אפשרית במעלה השרוול.

נו?
אתמהה 57514
לאו דווקא הסבר מאורגן וקוהרנטי, אבל השערה חצי-מבוססת - ברק לא מעוניין בהסכם (או פשרה) - הוא מעוניין בפיצוץ. האם הוא יצליח? לא יודע, בכל מקרה, הוא לא לבד - גם חלק נכבד מהרבנים, שהורו לנציג העדה החרדית לפרוש מהדיונים בוועדה בראשות יוסי כץ, תורמים את חלקם. מה יהיה? ימים יגידו.
אתמהה 57515
א-הא. אחרי שדחו את הפסיקה כבר שנתיים, אם לא יותר, אחרי ועדה שדנה בנושא והחלטותיה נגנזו בזריזות - אחרי כל זה, וכאשר ברור לכל שגם בחודש שנותר אין לאף אחד כוונה לעשות דבר (פרט, אולי, לבקשת ארכה נוספת) - אחרי כל זה, לדעתך, מטרתו של ברק הייתה מאז ומתמיד לפוצץ את הכל? הוא "מיהר"? הוא לא מיהר ולא בטיח. פשוט נמאס לו לחכות, והוא יודע בדיוק כמו שאתה יודע שהכנסת לא תביא שום בשורה גם בחודש הקרוב.
מטצער, אבל הטענה שלך, בעיני, מגוחכת.
אתמהה 57519
אם כך, הסבר לי אתה: מדוע לא יכול כבודו לחכות עוד מספר שבועות עד לתום מושב הכנסת? לא היה עדיף לעשות זאת לאחר שהכנסת עברה את הזמן שהוקצב לה, ולא לפני. תשובה אפשרית: כבודו טעה. התשובה שלי - כבודו מבין את משמעות החלטתו, והוא הצליח לבלבל גם אותך.
אתמהה 57516
או להיפך: ברק מעוניין (א) להראות שידה של הכנסת עליונה על בית-המשפט (כדי לנטרל ביקורת), ו-(ב) לכפות על הכנסת לחוקק את החוק עד סוף המושב הנוכחי. הדרך לעשות זאת היא כמובן פסיקה שתקבע שיש לגייס, מה שיגרום לכנסת לחוקק מיד חוק המסדיר את אי-הגיוס.
אתמהה 57521
יכול להיות. יש לדון בהשלכות הפסיקה. בכל מקרה, כפי שכתבתי לדובי, אני לא חושב שכבודו "טעה" ו"שכח" כי המועד שהוקצב לכנסת טרם חלף (למרות שגורמים מעוניינים מנסים ליצור את הרושם הזה ואומרים משהו בסגנון: "בזמן שנותר לא ניתן לעעביר את החקיקה"). אבל כמו שאמרתי - השאלה היא שאלה מעניינת מאוד, ועליה יש לתמוה. כל מקרה, כמו שאמר המת לעיוור: "נחיה ונראה".
After all, tomorrow is another 57563
ובכן - בג"ץ *דחה* את העתירה לחיוב גיוס בני ישיבות, ואיפשר לכנסת עוד *שנתיים* להשלמת החקיקה.

המרוויחים:

א. תלמידי הישיבות (?)
ב. בג"ץ, שפתאום מואר באור של "גוף סובלני" כלפי הציבור החרדי, ולא הגוף הלוחמני והאנטי-חרדי שהחרדים ראו בו עד עכשיו. האם יתכן שזהו "תשלום" של ברק לחרדים כדי לבטל את נושא בית-הדין לחוקה?
ג. שינוי, שהפסיקה הזו שווה להם (לדעתי) מנדט או שניים.
After all, tomorrow is another 57564
אם הבנתי נכון, (ותקנו אותי אם אני טועה) בג''ץ למעשה קבע, שלכנסת מותר לחוקק הוראת שעה, הפוטרת את החרדים מגיוס לזמן מוגבל או עד לחקיקת חוק מפורש בנושא.
העותרים טענו, שיש לבטל את הוראת השעה האמורה ובג''ץ לא מצא לנכון לעשות זאת.
לפי מיטב הבנתי, לכנסת יש סמכות לחוקק חוקים כהוראת שעה וצריך סיבה מאוד טובה, כדי שבג''ץ יפסול אותם. בג''ץ לא מצא סיבה מספיק טובה להתערב בשיקול דעתה של הכנסת (בהנחה שיש לה כזה) והשאיר את המצב על כנו.
After all, tomorrow is another 57647
ב. בגץ הכניס בעבר חזיר ועז לתוך הבית וכיום הוציא את העז.
נשארנו עם החזיר וכך מואר הבית שלנו באור חדש. שוב אינו דיר עיזים...
After all, tomorrow is another 57694
מיהו החזיר, שרון? (שאושרה התמודדותו כראש ממשלה)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים