 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם פרנסואה הולנד מיטיב עם ה 1% בהטילו מיסים כבדים? האם אובמה הוא הבחירה של ה 1%? האם לאורך המאה ה 20 נבחרו ממשלות סוציאליסטיות וקומוניסטיות ברחבי העולם בגלל קשריהן עם ה 1% (כולל צ'אבס, עליו השלום)? נדמה שהמחבר בוחר מקרה מסויים של מדינה קטנה במזרח התיכון, או עשור מסויים בו ה 99% היו שיכורים מתסס האשראי שהוצע להם ומשליך מאלו על כלל מערכות הבחירות בעולם. האם במקרה של סורטיציה, קבוצות העניין והלוביסטים לסוגיהם לא יגייסו מיד עם תום ההגרלה את המוגרלים שקרובים ביותר לרצונותיהם וצרכיהם? |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
אובמה בטיפולו במשבר הכלכלי האחרון, הוא החלום הרטוב של ה-1%. אם היית שואל אותם לפני כן הם לא היו חולמים אפילו לקבל ממנו - או מכל נשיא אחר - את מה שהם קיבלו (ולא לקבל את מה שהגיע להם) בהינתן המצב שאליו הביאו את כלכלת ארצם, והעולם כולו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מבין האפשרויות - אובמה או רומני - מי הבטיח הבטחות שהיו יותר לטובת ה 1%? תודה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעדיף לבקר מעשים ולא הבטחות. אובמה החמיץ הזדמנות היסטורית של פעם במאה שנה, והתוצאות של כשלונו עשויות להשפיע עוד עשרות שנים קדימה, ושום הבטחות של מתמודד כזה או אחר לא ישנו את זה. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |