בקריאה ראשונה 62780
מסתבר לי שהגעתי באיחור גדול. ובכל זאת, תמיהה: על פי המאמר (המאלף), הטבע לא נוצר בידי ישות עליונה כיוון שאין בו הגיון או קוהרנטיות נראים לעין. הכותב הדגים שינוי בפונקציה של גנים על פני זמן כדי לחזק אמירה זו.

אבל האם אותו שינוי עצמו אינו מעיד שדווקא הטבע הוא המורכב ביותר? הלא היה אפשר לקרוא לשינויים כאלה "הסתגלות חכמה", למשל, ולא "בלגן בלתי מאורגן". בנוסף, האדם עדיין לומד את הטבע - זה ניכר בעיקר במחקר הגנומי של היום - ומה שנחשב אתמול ל"ד.נ.א זבל" (דוגמה נוספת לבלגן ולחוסר יעילות) נראה היום שאולי ממלא תפקיד שעדיין איננו יודעים מהו.

ובכל מקרה, הקפיצה מהקביעה על "הבלגן שבטבע" אינה גוזרת בהכרח מסקנה על אי-קיומה של ישות עליונה. אם בניתי בית בעצמי, והוא מבולגן ומלא מבוכים ומסדרונות חסרי מוצא, עדיין בניתי אותו בעצמי. אני הישות העליונה שלו.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים