Infinities, God, nature and life 64135
Can a sublime beauty and an infinite love apply to truely empty concepts like a unicorn? why not , then?

Is the natural number 2 an empty concept like a unicorn
or it denotes all possible groups of 2 objects?

Is infinity then, an entity towards which some other structure show affinity, an empty concept?
You can talk about the density of diverse infinities
( correspondence with various series)
which may indicate how the concept of God is regulated, from Heavy to light.

Nevertheless, do these infinities denote anything or everything like the number 2?
if you say, they denote too much - then nothing in fact, then which one is more empty?
Since "A is more empty than B"
is nonsense to say,
that means that the group of these infinities
refers to something.
To what?
I hold that it refers to the coupling of the totality of nature, together with the basic affinity of the higher form of life to it - embodied as an infinite love.

lacking in acknowledgement of this sublime entity means higher life being diminished - in terms of creative powers, morality or other structures that allow higher forms of life to flourish.

For the sake of God - implies for the sake of the
flourishing of life, then.

Infinities, God, nature and life 64223
לא אמרתי שאלוהים הוא מושג חסר תוכן. שים לב שוב לטיעון שלי:

אלוהים הוא מושג שיש לו *המון* מובנים שונים ואף לפעמים סותרים --> אין משמעות למילה ללא צימצומה לקונטקסט מאוד ספציפי ומסוים. (תפשת מרובה לא תפשת).

המספר 2 לא סובל מבעיה זאת. אין לי שום דבר נגד מושגים מופשטים, אלא להיפך.

אפשר (למשל) לדבר על האלוהים של קאנט, ולדיון שכזה תהיה משמעות.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים