 |
|
 |
||
|
||||
 |
בעיני, ואין צורך להגיד שאני הדיוט גמור בתחום, זאת פשוט אמנות אחרת. כמו שצילום אינו ציור, צילום שעבר מניפולציה דיגיטלית אינו צילום. לי זה מזכיר את שאלת השימוש בסמים בספורט (אלא שפוטושופ אינו גורם נזקים בריאותיים). |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
(זה ממש לא מדוייק). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(תרצי להסביר? את מתכוונת להשפעה החברתית דרך העיוות של דימוי הגוף והנטיה האנורקטית שהוא משרה?) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(כן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(עלה בדעתי שאם נמשיך בצורת ההתכתבות המשונה הזאת יוכלו לטעון שאיבדנו את השליטה על הסוגריים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ׁ(מה אכפת *לך*, מה חושבים אחרים?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(פיינמן? חשבתי שהוא כבר לא איתנו) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מתיימר לשפוט את התחום, אבל הנה עוד דוגמה: תמונת השנה בקומונז של ויקימידה לשנת 2013. כמו שאפשר לקרוא בדף השיחה שלה, בסיס הנורה הוחלף בעריכה. האם זה נראה שינוי מהותי בתמונה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקרה הזה כמובן שכן, זה הופך את התמונה לווריאציה מודרנית של פך השמן ומוסיף לה אלמנט משמעותי שלא היה במקור. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ודאי, זה בדיוק כמו לשים מאחורי הנורה מסך ירוק ואז להוסיף לשם תמונה של גלקסיה אנדרומדה מאחורה1. פעם היה לכל הדברים האלה שם פשוט - פוטו-מונטאז'. 1 גיליתי פרט טריוויה מעניין עליה לאחרונה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם הסמים בספורט לא גורמים נזקים בריאותיים (מלבד לספורטאים)... | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |