 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שהסיכוי למנוע את מותם של עשרות מליוני אנשים אינו אטרקטיבי דיו כשהמחיר הוא חיי הנשאל, ולגבי לא מעטים מהעונים כאן זה נכון אפילו כאשר חלק מהניצולים הם קרובי משפחה שלהם (מי שלא מאמין שהריגת היטלר במועד המתאים היתה חוסכת מליוני קורבנות בהסתברות לא אפסית פטור מהדילמה המוסרית הזאת, אבל זה מפלט קל מדי. אין אפילו סיכוי של אחוז אחד שמלה"ע השניה הייתה נמנעת? פרומיל אחד? באמת?)! אני עצמי הייתי בוחר בלי היסוס באפשרות הזאת היום, אבל אני לא בטוח אם הייתי אמיץ מספיק כשהייתי צעיר יותר. |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קפצת למסקנות לא רלוונטיות.. אם השאלה היתה מנוסחת "אם היית יכול למנוע את מותם של עשרות מיליונים בסיכוי של 1 ל 6 - אבל היית יודע שתשלם בחייך, מה היית עושה?" והאפשרויות היו: א. הולך על זה! ב. לא תודה במקרה הזה אולי המסקנה שלך רלוונטית. כשאני קראתי את השאלה היא הזכירה לי את השאלה ההיפוטתית המפורסמת "אם אתה יודע שנשארו לך בדיוק 24 שעות לחיות, מה היית עושה?" א. מזמין את המנה היקרה ביותר במסעדה היוקרתית ביותר בעולם ב. צופה בסטאר וורס החדש בטרום טרום טרום בכורה בקולנוע אולטרא אובר סופר דופר חמישה ממדים ג. סקס עם בר רפאלי ד. שלום עולמי אז נא לא להאשים את מי שבחר בסעיף ג' שהוא חזיר בוגדני שלא אוהב את אשתו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לעניין השאלה היפוטתית: ד' משפיע על היורשים ועל השם שיישאר לי בעולם. א' משפיע גם הוא על היורשים (זכור לי שיש מנות פלצניות שמחירן משפיע בצורה משמעותית על הירושה). אם כבר השם שיישאר: ה': שלום על העולם. לחסל את העדים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא מבין מה אתה אומר. אם הטיעון שלך הוא שההנחה בבסיס הסקר פנטסטית במידה שמיתרת כל דיון רציני אני נוטה להסכים, אבל אם בכל זאת עוסקים בזה אז כן, מי שבוחר בסקס על פני שלום עולמי ראוי לאותה הרמת גבה. אולי הוא לא ''חזיר בוגדני שלא אוהב את אשתו'' אבל בטח שהוא לא מהטמה גנדי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי מה שפנטסטי בתשובה הזאת היא ההנחה שחנון הייטק בורגני שכמוני(נו) יצליח להגיע למצב שבו הוא יכול להרוג את היטלר. וזה עוד לפני ששקלנו את אופצית-המסע-בזמן-הסבירה-ביותר לפיה הוא יצליח להרוג את אדולף שיקלגרובר משכונת הארגזים בוינה, ובכך להרגיז מאד אחד, אדולף שיקלגרובר משכונת הירגזים. הסיכון להיות אחראי למלחמת העולם השנייה חייב לבוא גם הוא בשקלול הזה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, הטיעון שלי הוא שזה מיתר כל דיון רציני. או במילים אחרות: אם אתה רוצה לקיים דיון על ההעדפות המוסריות של האנשים, ולבסס את זה על סקר - אז שאלת הסקר צריכה להיות הרבה יותר ממוקדת ולהציף דילמה מוסרית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחלט - כל המשלים על הפרופסורים שנתנו למהנדסים לחשב אורך של צינורות דם והכשילו אותם על כך שלא שאלו - אויה אויה - *למה* צריך צינורות דם, כבר מזמן היו צריכים להיזרק לסל האשפה של המוסרנות המרוצה מעצמה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא משוכנע בפוטנציאל של ג'. רפאלי נראית לי דג די קר שהדבר הכי מעניין שהיא יודעת לעשות עם הגוף שלה הוא לחייך יפה. ואם נשארו לי 24 שעות זה משאיר מעט מדי זמן לעיקר שהוא ליהנות מההילה של מי שהשכיב את בר רפאלי. כלומר- אחרי שסיפרתי לחבר'ה אני צריך שהמידע יעבור מספיק דיפוזיה כדי שאכנס לחדר ושניים יתלחשו בפינה "אחי, הדוד הזה השכיב את בר רפאלי". לכן בלית ברירה אני בוחר שלום עולמי. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תכתוב את זה על המצבה.. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''השכין שלום עולמי'' גם נראה יותר מרשים על המצבה מאשר ''השכיב את בר רפאלי''. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |