 |
|
 |
||
|
||||
 |
למרות החששות, סבב הלחימה האחרון התפוגג. נראה לי שההבדל העיקרי בינו לבין האחרים הוא הכיסוי התקשורתי בעולם1. אם בתקופה קודמת הסיקור החדשותי ומנהיגי מדינות הציגו אך ורק את הסבל הפלסטינאי הרי שהפעם העימות ההולך ומחריף הוצג כהתקפה ברוטלית של חמס וארגונים נוספים על אזרחים ישראלים תמימים. מסתבר שההנהגה העזתית, כמו רבים אחרים, עורגת לאהבה. והיא מוכנה להקריב עבורה לא מעט קרבנות - לא רק דם, אלא גם את הורדת גובה הלהבות כשצריך. אם האבחנה הזאת נכונה, ולו חלקית, זה אומר שחלק לא מבוטל מהסבל של העזתים נגרם דוקא מהאהדה אליהם. תחי האירוניה! ___ 1. מבלי לגרוע מחלקם של המצרים (שפעלו לא מעט גם בסבבים קודמים) |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
"חלק לא מבוטל מהסבל של העזתים נגרם דוקא מהאהדה אליהם." כאילו שבמצב אחר ישראל תהיה מוכנה להקל עליהם ורק בגלל תקשורת בינלאומית עוינת וליקוי בhasbara היא לא עושה את זה. באמת תחי האירוניה! | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי אתה נופל "קרבן" לתקשורת הישראלית המשמשת כמיקרוסקופ לתגובות הבינלאומיות למהומות ולהתפרעויות בדר' ישראל ("סבב לחימה", בחייך?). נניח שאני לא חולק על דבר ממה שכתבת (ואני כן), עדיין אני חושב שאתה עושה מביצי כינים קרני ראמים. רוב האירופאים (לשם הקיצור) לא יודעים ולא רוצים לדעת כלום על רצועת עזה. לדעתי הם סבורים שטוב שפראי המזה"ת טובחים זה בזה וכמאמר ה"חביב" של בגין מאחלים בהצלחה לשני הצדדים. האירופאי קשוב לטענותיהם והשגותיהם של פראי המזה"ת כשם שאתה קשוב לטענות הצדדים בתימן, באריתריאה, בדרום סודן, באיראן או באוקראינה. יתכן שמה שתארת נכון ויתכן שלא. עדיין אלו זוטי דברים בשולי התמונה הגדולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נ.ב. אתה באמת חושב שמישהו מוכן להתיחס למיני עבדקנים חובשי כיפות ומנופפים במאכלות חלאל, אי שם מעבר להרי החושך, בזמן שהשלישי למלכות מתחתן עם כוכבת טלביזיה שהיא בת למשפחה אמריקנית בלתי מתפקדת ואפילו קצת אפרו-אמריקן? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך הבנתי את הקשר בין התגובה שלך לשלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
''הכיסוי התקשורתי בעולם'' - אין דבר כזה. מבחינת התקשורת העולמית, המזה''ת הוא שוליים,או אם לעשות פראפרזה על טולקין ''מיני זרים חורשי רע המתרוצצים על גבעות מעבר להרי החושך.'' | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1. לפחות בפרבר האמריקאי בו אני גר ההצהרה שלך אינה מדוייקת. ועל פי המדגם של החברים האירופאים שלי (שחלקם אינם יהודים או קשורים לישראל) - זה גם לא נכון לחלקים נרחבים באירופה המערבית. (מה שכן, נראה שהדיווחים התקשורתיים רק מאוששים את הדיעה בה האנשים מחזיקים ממילא - ומשום מה זה נכון שבעתיים בנוגע לחדשות מישראל). 2. התגובה המקורית שלי לא התייחסה לאזישהו מדד אבסלוטי בכיסוי התקשורתי אלא רק לדרך בה חמאס מפרשים אותה. אם נאמץ את הטענה שלך (שיש בה, לטעמי, יותר מגרגר של אמת) בנוגע לדגש המוגזם שאנו נותנים לתגובות הבינלאומיות, אז סביר מאוד שגם העזתים חוטאים בזה[*]. עדיין יתכן שהניחוש שלי שגוי ופעולות החמאס לא באמת מיועדות להשיג את מה שהם מפרשים כנקודות בדעת הקהל העולמית, אבל תצטרך למצוא טיעון אחר להפרכה. ___ * על פי המדגםצ'יק של הרצאות התעמולה הפלסטינאיות בהם נכחתי, זה הרבה יותר מ"סביר מאוד". לפעמים נראה היה שזוהי מהות קיומם של המרצים רושפי האש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1א אני רואה שנתפסתי מרצה על קרח לאינואיטים (אסקימואים לשעבר). למעשה אני רוצה להתקרב עוד יותר אליך וגם אני מסכים שדבריי לא היו מדוייקים. הגזמתי בכוונה "למען" אותם ישראלים הסבורים שישראל ובעיותיה זבות הדם והקנאות הדתית הם עניין משמעותי בחיים של חלק משמעותי מאנשי העולם. ישראלים, מן השמאל והימין כאחד נוטים להניח שה-BDS היא תנועה בעלת השפעה מסד"ג של הכנסייה הקתולית. 1ב בנקודה זו, אודה מיד שיש בודאי אנשים בעלי ידע ודעה בנושא. השאלה שאפשר לשאול אותם (במידה וזה לא יחשב כסקרנות חצופה) היא האם הם בעד שחיילים ממדינתם ישלחו כדי לרסן בכוח את הפראים המסוכנים של המזה"ת. 2א מה שכתבת ללא ספק נכון לגבי אבו מאזן ואנשיו. הם פיתחו איסטרטגיה מדינית שע"פ תקוותיהם תוכל להביא להם הישגים מדיניים מבלי לשלם את מחיר הדמים שדורשת התשת ישראל בדרך הטרור וזאת בעזרת הלחץ של דעת הקהל המערבית. האנשים ברצועת עזה חוששני הם מזן מעט שונה. 2ב החמאס,הג'יהאד וכל הנגזרות האחרות של האחים המוסלמים הם קנאים איסלמיים הרואים באנשי המערב בסמולנים וכן הלאה, אנשים חסרי חשיבות, לכל היותר אידיוטים שימושיים ושממילא אי אפשר להבינם. אם יש להם מודעות לדעת קהל חיצונית, היא יותר בכיוון של העולם האיסלמי. אני יכול להציע לך לפחות שני הסברים למעשי החמאס, שאינם קשורים לדעת הקהל של ידידיך ושכניך. 2ג אפשרות אחת היא שההתפרעויות ליד הגדר נועדו לשחרר לחץ ולהסיט את התסכול והזעם של האוכלוסיה מן ההנהגה המקומית, החוצה לישראל ולעולם הערבי הגדול. 2ד אפשרות שנייה היא שמדובר בעוד שלב במאבק עקבי ומתמשך לשבור את הסגר הישראלי. שבירת המצור תאפשר הכנסת נשק איסטרטגי שירתיע את ישראל מתקיפת הרצועה ואולי יאפשר בניין כוח ברצועה שישמש להשגת הישגים טריטוריאליים על חשבון ישראל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמפריע לי הוא השימוש הנפוץ בישראל בשם BDS. זוהי אכן תנועה עם השפעה מוגבלת. אבל בימין בישראל יש נטייה לייחס כל התנגדות לישראל אליה. בפרט יש לא מעט שמתנגדים לשליטה הישראלית בגדה המערבית אך אין להם שום בעיה עם קיומה של מדינת ישראל עצמה. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |