 |
|
 |
||
|
||||
 |
נראה שבעוד הנשיא, ראש הממשלה ושלל שרים שעברו על ההוראות לא יעשו את המלצת כותב המאמר, הולכים לערוף את ראשו של פרופ' גרוטו. בטח אין קשר לכתבה (שכבר קישרתי כאן) במוסף שישי בערוץ 13 מלפני כמה שבועות, שבו הוא מרואיין וגם חושף שבסוף מרץ כבר עמדו בפני משרד הבריאות וראש הממשלה תחזיות ומודלים הרבה יותר אופטימיים וקרובים למציאות, שהם התעלמו מהם ברגל גסה. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהפרשה החדשה היא מהומה רבה על לא מאומה. האיש חלה לפני מספר חודשים בקורונה בלונדון, ובידיו היו מסמכים שהחלים. אולי היה כאן איזה פגם מנהלי. אבל אם לגרוטו לא הייתה סמכות לאשר, למה הרשו לו להיכנס לארץ עם אישור בלתי תקף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו לגמרי מסכימים. מהומה רב על כלום - מה זה ליד העשרות והמאות שהגיעו מאמריקה בעיצומה של המגיפה ואפילו לא נשלחו לבידוד. אבל זה רק מחדד שהמהומה היא לא על מה שהיה - שהוא עורבא פרח כאמור - אלא על זה שמישהו משתמש בזה כדי לעשות לגרוטו חיסול ממוקד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידידי, אני משוכנע שאתה טועה בגדול. אפאחד בעולם לא מוכן לחתום לאנשים שעברו בדיקה סרולוגית מוסמכת והתגלו בדמם נגדנים שהם אולי נוגדנים ל-covid19, על תעודת זיהוי סגולה שתפטור אותם מעול תקנות הקורונה. בוא באמת נתחיל את המפעל הזה עם אדון מטוס פרטי שחייב להיות נוכח במסיבה של חבריו הטייקונים. מה שעשה גרוטו הוא או קלות דעת או שחיתות וסיאוב שהוא ללא השוואה בכלל עם מה שעשו הנשיא ורוה"מ בליל הסדר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה ששמעתי, המיליארדר המקושר הציג מסמכים שמראים שהוא היה חולה קורונה והחלים, כך שאין סכנה שהוא נשא שיכול להדביק אחרים. אני לא יודע אם לפי הנהלים ניתן לפטור אנשים שחלו והחלימו מדרישת הבידוד ואני לא יודע אם השמועות נכונות או אולי אפילו אם המיליארדר ''קנה'' את המסמכים האמורים, אבל בהנחה שהסיפור ששמעתי נכון, שיקול הדעת של פרופסור גרוטו היה סביר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המחלוקת בינינו היא על המשפט "הוא היה חולה קורונה והחלים, כך שאין סכנה שהוא נשא שיכול להדביק אחרים". יש אנשים הסבורים שהחוק נועד לעבריינים. אנשים "ישרים" ורציונליים אינם זקוקים לחוק. אני חושב שזו אג'נדה מסוכנת שבשום מקרה אינה מובילה לשלטון החוק והסדר. במה זכה אדון מטוס פרטי ביחס למאות אלפים אחרים שגם הם חלו והחלימו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע לך על מאות אלפים (או על שניים שלושה לצורך העניין) שהציגו מסמכים שלפיהם הם חלו והחלימו וביקשו פטור מהבידוד, אך בקשתם נדחתה? אם כן, זאת אכן שערורייה. אם לא, אני לא רואה כאן בעיה אמיתית. למשל, עד כמה שזכור לי, כאשר אלי ביר [ויקיפדיה] חזר מארה"ב אחרי שחלה בקורונה והחלים, הוא לא נדרש לבידוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא נכנס לבירור עובדתי, מפני שאין לי שום אפשרות לברר אותן. אני מהדהד לך, את גרסת סגנו של גרוטו שהוא האחראי על האישורים: אדם שחלה והחלים ומגיע ממדינה נגועה בקורונה, חייב להכנס לבידוד, עד לביצוע בדיקת PCR עם תוצאה שלילית. אני לא מתיימר לסמכות מקצועית בתחום אבל למיטב ידיעתי, יש הסכמה די רחבה שאצל 30% מהנדבקים בקורונה לא מוצאים בבדיקה סרולוגית נוגדנים (יש הטוענים שעדיין לא התפתחו/כבר דעכו/לא באמת חלו/מחוסנים בנגדנים דומים). לכן ההנחה שחולה קורונה אינו יכול לחלות שנית או להפוך שוב לנשא, היא דבר שרחוק מאד מודאות מדעית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כפי שאמרת, העובדות כאן לא ממש חשובות. אם פרופסור גרוטו פעל לפי הפרקטיקה המקובלת, הכל בסדר (אפילו אם מדובר בפנייה של מיליארדר ישירות לסמנכ''ל משרד הבריאות תוך עקיפה של המסלול הרגיל). ואם לא , אז לא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שוב טעיתי. התגובה הזו היתה מיועדת לפונז. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |