 |
|
 |
||
|
||||
 |
עובדה שנשכחה במהלך הדיונים, ואיני יודע עד כמה היא רלוונטית: איכותם של קבצי MP3 *אינה* איכות CD. רחוק מזה. רוב קבצי ה-MP3 ברשת מקודדים באיכות איומה ונוראה, וגם אלה המוקפדים יותר (לאמור - 160kbit stereo, נניח) עדיין לא מתקרבים לאיכות המקור. כמובן, אם אתה מאזין לכל העסק דרך רמקולי ה-PC העלובים שלך, אין הדבר משנה כל כך. לעומת זאת, אנשי הסטראו - השמרו לנפשותיכם... |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קובץ MP3, כאשר הוא מקודד כראוי ובמספיק ביטים לשנייה (נדמה לי שבדיסקים המושקעים ביותר שיוצאים היום, אין סיבה להקצות יותר מ-176kbps), אמור להישמע – ולפחות אצלי, גם נשמע – כמעט כמו CD. הבעייה מתחילה כשמשתמשים בחרפות כמו AudioCatalyst, ולצערי כמעט כל הקבצים שאני שומע זכו לטיפול הזה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-"כמעט" הזה יכול, ברוב המקרים, להוציא אותי מדעתי. הבעיה מתחילה בעצם העובדה שהקובץ מכיל בפירוש פחות אינפורמצית שמע. הנפגעים העיקריים הם התדרים הגבוהים - גם ב-176kbps ומעלה. מוסיקה אלקטרונית נפגעת פחות - אולי משום שהעוות בגבוהים נשמע כמו סתם אפקט בקונטקסט הזה, אבל תופים מוקלטים אקוסטית סובלים. ולא רק הם. אללי. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |