והיא שעמדה 739942
אני חושב שמספר גורמים כבדי משקל תומכים בקיומה המתמשך של הממשלה הזו:

1. החשש מהדמון

את הממשלה מרכיבים גורמים רבים שהיתה להם מטרה משותפת אחת- להחליף את נתניהו. כל עוד נתניהו בראש הליכוד החשש מפניו כל כך גדול שהוא מהווה דבק חזק. פירוק מוקדם של הממשלה ילך נגד הרייזון ד'אטר שלה, ואם זה היה דבק מספיק חזק לחבר את כל חלקיה זהו דבק מספיק חזק להשאיר אותם מחוברים. ככל שנתניהו כראש האופוזיציה יאתגר את הממשלה כך היא תאריך ימים. כאשר החשש מפניו יפחת הבסיס של הממשלה החדשה יתערער.

2. ציפיות נמוכות-
א. בעצם הקמתה הממשלה כבר התעלתה על הציפיות ממנה. כל דבר חיובי שתעשה בזמן הקרוב הוא בונוס.
ב. אחרי שהציבור התרגל לרמה כל כך נמוכה של שלטון, דברים בסיסיים כמו אלו שמנינו למטה- הקמת ועדת חקירה לאירוע בהר מירון וכניסה של המשטרה לכפר ערבי- מתעלים על הציפיות ומתקבלים בהתרגשות.
כמובן שבשלב מסוים נתרגל למציאות החדשה והציפיות ילכו ויעלו.

3. אינטרסים אישיים-
רוב מרכיבי הממשלה נמצאים בשלב הגבוה ביותר אליו הם טיפסו אי פעם בסולם ההנהגה. פירוק מוקדם של הממשלה יטביע חותם של כשלון על תפקודם במשרה הרמה ולא יהיה להם מה למכור לבוחרים שלהם בבחירות הבאות. בנט בוודאי, אבל גם סער, מיכאלי, עבאס ובמידה מסויימת לפיד ואולי אפילו ליברמן נמצאים בעמדה שבה הם יכולים לשפר את הרזומה שלהם כדי לפנות לקהל רחב יותר של בוחרים בבחירות הבאות. יוצא הדופן הוא גנץ, שמעמדו שונמך מהממשלה הקודמת וגם יתקשה לבדל את עצמו.
והיא שעמדה 739944
רק לגבי גנץ - הפוך גוטה, הפוך.
מעמדו בממשלה הקודמת היה של סמרטוט רצפה פוליטי, נאיבי וחסר משמעות, שלהזכירך התקרב לפשיטת רגל מוחלטת של המותג שלו בתחילת 2021.
לכן לדעתי עכשיו, שר בטחון שסמכותו איננה ריקה וחלק מקואליציה לגיטימית, מעמדו השתדרג דוקא. אכן לא לדרגת מוביל המחנה - וטוב שכך. נראה לי שיש סיכוי שיהיה שר בטחון סביר, מעבר לזה אני לא בטוח שהפוליטיקה היא התחום המקצועי הראוי בשבילו.
והיא שעמדה 739948
השאלה היא לא היוקרה האישית אלא היכולת לפנות לקהל מצביעים גדול יותר. עבור גנץ תפקוד טוב כשר בטחון ובממשלה בכלל לא יעזור בכך (עבור סער ומיכאלי כן, עבור בנט בוודאי). בממשלה הקודמת המיתוג שלו כזה שנשכב על הגדר/על הרימון/הסכר האחרון לפני כאוס מוחלט עזר לו לקבל כמות נאה של מנדטים. לאיזה מיתוג הוא יכול לצפות בממשלה הנוכחית? במקרה הסביר "גם אני הייתי שם", מה שיאשר את המשפט האחרון שלך. במקרה הפחות סביר הוא ינסה למתג את עצמו מחדש, מה שדווקא עלול לגרום לזעזועים בקואליציה.
והיא שעמדה 740172
מה שיוסי ורטר מספר השבוע תומך בגרסה שלי.
"מתחילת ימיה של הממשלה, גנץ הוא מקור לדאגה בלשכת רה"מ, בלשכת החליפי לפיד, ובלשכת שר המשפטים סער. מי שקם כל בוקר, מביט במראה לעת התגלחת ורואה בה גבר שיכול היה להיות ראש ממשלה, הוא כאותו אדם הצובר זיכרונות כמו נמלים בחודשי הקיץ."
"גנץ הפך מראש ממשלה מיועד והקונטרה לנתניהו בממשלה לא מתפקדת, לשותף בלבד בקואליציה רבת פנים. שותף בכיר, נכון. שר בכיר, נכון. אבל הוא אינו במעגל האינטימי יחסית שנוצר בין הבכירים האחרים. לחבורה הזו דרוש גיבושון דחוף, או טיפול קבוצתי; ולו כדי שלא יצטרכו להקים עוד ועדת חקירה, שתבדוק את הפירוק הכי לא רציונלי של ממשלת בנט־לפיד."
והיא שעמדה 740189
מה שגנץ חושב זה הענין שלו, ולאור הכרותינו אני רחוק מאד מלסמוך עליהם ולו כזית.
לו היה מביט במראה מפרספקטיבה היסטורית, היה רואה שם פוליטיקאי כושל שפוצץ את מחנה המרכז שמאל לרסיסים, וזה שיאיר לפיד הצליח למרות ההריסות לשקם את המחנה באורח פלא ולהביא אותו לנצחון היסטורי, לא משכיח את המחדל הגנצי מלפני שנה.

הוא צריך להודות בענווה ללפיד שבזכותו הוא עדיין שר בכיר במחנה השינוי ולא נזרק לפח הזבל של הפוליטיקה הישראלית עם מפלגתו הכושלת, ואם הפוליטיקה עדיין מעניינת אותו כמשלח יד עתידי, לשבת בשקט בשנים הבאות, 'לקחת רשימות' כמו שאומרים באנגלית, וללמוד איך עושים את זה מאחרים, אולי אז יוכל בעוד כמה שנים להתמודד בליגה הלאומית.
והיא שעמדה 740208
אתה מדבר על הראוי, אני מדבר על מי המרכיב בממשלה שיפריע ליציבותה.
והיא שעמדה 740237
גנץ אולי (אולי) שונמך, אך פרט לבנט האינטרס שלו לפרק את הממשלה יותר קטן משאר ראשי המפלגות.
כדי לפרק ממשלה ולהרוויח צריך לשכנע את קהל המצביעים שהפירוק היה ענייני. האידאולוגיה של כחול לבן הסתכמה ב"צריך להעיף את נתניהו. אה, וגם ציונות, דמוקרטיה, גושי התיישבות גדולים וכל הדברים הטובים האלה. אנחנו לא מעצבנים אף אחד מהמרכז יותר מדי, נכון?". מה מתוך אלה יכול להצדיק את פירוק הממשלה?
אולי הוא יצליח לשכנע את קהל המצביעים ש"העסק לא עבד" וצריך ממשלה עם פחות מתחים פנימיים, אבל זה חתיכת הימור שבסופו הוא כנראה יקבל פחות מנדטים, ישרוף גשרים עם שותפים פוליטיים ויקטין את יכולת המיקוח מול כל קואליציה-בפוטנציה.
that said, בהתחשב בכך שגנץ הצליח לשכנע את עצמו שנתניהו יקיים הסכם רוטציה ויפנה את כיסא ראש הממשלה, לא אפול מהכיסא אם הוא גם יצליח לשכנע את עצמו שכדאי לו לפרק את הקואליציה הנוכחית. אבל זה לא נראה תסריט סביר במיוחד.
והיא שעמדה 740254
יכול להיות שזה לא תסריט סביר במיוחד. הנקודה שלי הוא שיש תסריטים שסבירים עבור גנץ יותר מאשר עבור שאר חברי הקואליציה. הנה מצאת אחד בעצמך.
והיא שעמדה 740262
לא בטוח שזה סביר יותר עבור גנץ.
מוסכם שכנראה יש לו משקעים רגשיים יותר מלשאר חברי הקואליציה.
מצד שני, יש לו הרבה יותר מה להפסיד. כמעט לכל מפלגת קואליציה אחרת יש צפרדע אידאולוגית שהם נאלצו לבלוע, ועליה הם יכולים לתלות את פירוק הקואליציה באופן אמין יותר.
והיא שעמדה 740265
מה שאתה אומר זה שיש להם תירוצים מוכנים למקרה שיהיה להם אינטרס. אני אומר שאין להם אינטרס. להיפך- יש להם אינטרס שזה יעבוד.
לגנץ אולי אין תירוצים מוכנים, אבל יש לו הכי פחות אינטרס שזה יעבוד.
כשכולם מושכים את עגלת הקואליציה מי הראשון שיפסיק לתת כתף? אני חושב שזה שיש לו הכי מעט אינטרס שהיא תתקדם ולא זה שיש לו את התירוץ הכי טוב למה הוא הפסיק.
והיא שעמדה 740270
לגנץ יש יותר מה להפסיד בבחירות מאשר כמעט כל מפלגה אחרת, ואין לו מה להרוויח (מקווה שאפילו לו ברור שראש ממשלה הוא כבר לא יהיה). בעיני זה אומר שהאינטרס שלו הכי נמוך.
והיא שעמדה 740284
טוב מאוד. אם כך אין כמעט מרכיב בקואליציה שלא ימשוך את העגלה בכל כוחו בזמן הקרוב. נחזור לבדוק אם השתנו האינטרסים לקראת אישור התקציב.
והיא שעמדה 740287
השטן הציני/המיזנתרופ שחובב מצבי אבסורד‏1 שיש לי על הכתף לחש לי הרגע באוזן שגנץ יפרק את הקואליציה *בדיוק* רגע וחצי לפני מימוש הרוטציה, רק כדי שעוד מישהו במערכת הפוליטית ירגיש בדיוק את מה שהוא הרגיש.

______________
1 כלי העבודה המפוקפקים של השטן הזה בניתוח המציאות הם: הומור שחור, ציניות, ההנחה שבני האדם הם יצורים אבסורדיים, לא רציונליים, ילדותיים, קטנוניים, רגשיים, בעלי יצר הרסני (כולל הרס עצמי) וירו לעצמם ברגל בכל הזדמנות בה הם מוצאים רציונליציה ללמה הם (כאילו) עושים את זה.
והיא שעמדה 740288
__________
1 הממ... חשבת לכתוב מדע בדיוני? אולי על איזו פלנטה שהורסים כדי לבנות מחלף גלקטי רגע לפני שהיא מגשימה את יעודה למצוא את שאלת החיים היקום וכל השאר?
והיא שעמדה 740292
_______________
1 את הספרים של הבריטי הגאון הזה טרפתי בשתי שפות ומספר פעמים בתקופת הילדות/התבגרות. ההשפעה והנזקים אכן קיימים עד היום.
והיא שעמדה 740296
ודייק: כדי שירגישו בדיוק מה שהוא הרגיש, צריך לפרק את הקואליציה 11 חודשים לפני מימוש הרוטציה.
והיא שעמדה 740300
:-)

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים