 |
|
 |
||
|
||||
 |
בראיונות שונים עם מנהיגי החיזבאללה, אמרו רובם שאם ייסוג צה"ל מלבנון הם ימשיכו במלחמה נגד האויב הציוני וכו' וכו'. ברצוני לבחון אמירה זו על פי הגישה שלמדתי מד"ר (לפילוסופיה) עודד בלבן: הפוליטיקאי (ומנהיגי חיזבאללה בכלל זה) הוא אדם מעשי, המילים הן כלי עבודתו, כאשר הוא מדבר לתקשורת הוא מודע להשלכות המעשיות של דבריו, לפחות להשלכות _הברורות_, וכך ניתן לעתים ללמוד על רצונותיו וכוונותיו. זו גישה בעייתית לעתים, אך דומה שבמקרה זה היא מאלפת. ההשלכה המעשית הברורה ביותר של אמירה כזו, בתנאים של ויכוח ציבורי בישראל באשר ליציאה מלבנון (שמנהיגי חיזבאללה ללא ספק מודעים לו), היא חיזוק הכוחות התומכים בהישארות בלבנון. כלומר, אותם מנהיגים רוצים בהשארות צה"ל בלבנון. למה? אפשר לחשוב על סיבות ומטרות שונות, ואין ברצוני להכנס לכך כאן. כדאי רק לציין שהחיזבאללה עצמו אינו גוף הומוגני, ודומני שהיו בו אנשים שונים בזמנים שונים שאמרו דברים אחרים (כפי שהיו בו גם וויכוחים פנימיים באשר למדיניותו של הארגון בפוליטיקה הפנים-לבנונית, וכנראה העניין קשור). בכל מקרה, דומה שההנהגה הדומיננטית כיום תומכת בגישת "נמשיך להלחם". המסקנה העולה מכך: אם צה"ל ייסוג חד-צדדית, סביר שאותם מנהיגים ינסו למשוך את צה"ל חזרה ללבנון, על ידי נסיונות פיגוע בתוך ישראל. אמנם, כפי שציין יוסי גורביץ', בדיון בעקבות מאמרו הקודם, לא ברור אם יהיו להם הרבה חיילים למשימות כאלו - אבל לדעתי הלא מלומדת יהיו לפחות *כמה* (דומה שרוב לוחמי החיזבאללה, כמו רוב חיילי צה"ל מולם, נזקקים לדרבון האידאולוגי רק באופן שטחי, ובאופן עמוק יותר הם פשוט ששים אלי קרב מעצם היותם גברים צעירים). למרות זאת, אני בהחלט תומך בנסיגה מהר ככל האפשר, גם חד צדדית, מכל הסיבות הנכונות שמנה יוסי. כעת נדמה שהעניין אכן יקרה, שהרי גם ברק התחייב לכך, ודומה שגם אם המו"מ עם סוריה יעלה על שרטון לא יוכל ברק לסגת מהבטחתו לסגת... המסר שלי בתגובה זו הוא שיש להיות מוכנים לאפשרות של המשך מלחמה מהגבול הבינלאומי - ואין זו סיבה להכנס חזרה ללבנון. במקרה כזה יהיו בוודאי רבים שיקראו לחזור ללבנון, והלוואי שהפעם הציבור הישראלי יפגין זכרון קצת יותר ארוך. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ירדן הי אני מאמין כי את צודקת באומרך כי הוא ינסה למשוך את הצבא חזרה לתוך לבנון. השאלה היא מה אמור באמת הצבא לעשות אם ו יחליט החיזבלה לתקוף את ישראל מקו הגבול. האם יוכל הצבא להגיב בצורת חיל האויר מעל לבנון? האם יוכל הצבא לרדוף אחרי המחבלים לתוך לבנון? האם נוכל לסמוך על צבא דרום לבנון (במידה וניתן לו את האחריות לגיזרה שבה אנו יושבים היום). האם יסכים צד"ל בכלל לשמור עלינו מבלי שנהיה לו כגב? היום אנו מחויבים להגיעה ולעזור לכל מוצב צ"דל שמותקף. האם ממשלת לבנון תאשר את שהיית צ"דל במקום? או שעליינו להכניס את הצבא הזה למדינתינו. הרבה שאלות יש. אני בעד שנעוף מלבנון וכמה שיותר מהר. אבל השאלה היא האם אנחנו יכולים לעשות זאת ואיך נגיב לתוקפנות מן הצד שמנגד? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן, השאלה היא אכן שאלה טובה. תשובתי, החלקית מאוד, היא - כן, בפעולות של חיל אוויר (אם יש בהן תועלת), פעולות חי''ר משטח ישראל - זה לא הרבה ואולי לא מאוד אפקטיווי, אבל זה בעצם לא הרבה פחות ממה שאנחנו יכולים לעשות עכשיו, ולפחות לא כרוך בהיותם של חיילי צה''ל בובות מטווח במוצבים ובשיירות. וכמובן, חייבים לחתור לפתרון פוליטי. את צד''ל יש לפרק - היה צריך לפרק מזמן - ולפתור פרטנית את בעיות ההסתגלות של אנשיו, במידת הצורך (ואם הם ירצו) על-ידי ישובם בישראל. שוב, זה רחוק מאוד מלהיות פשוט, אבל שוב - עושה רושם שזה דבר שניאלץ לעשות ממילא, גם בלי נסיגה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ירדן עדיין יש לי בעיה. האם יורשה חיל האויר שלנו להכנס ללבנון? ואם לא ישאל האם יותקף ע"י הצבא הלבנוני. כנ"ל אם חיילי החיר. בכל זאת אני מתעקש לשאול על פיתרון לצ"דל. בעיקר לאחר שכבר אמרו ישובי הארץ הערבים שהם לא יקבלו אותם. ואם תכניסי אותם לארץ מה יהיו זכויותיהם וחובותיהם? להגיד שצריך לצאת קל. אבל מוטב לחשוב טוב טוב לפני שעושים את זה. לקבוע תאריך עלול להיות דבר מסוכן. שוב אני לא בעד שנשאר אבל אני מפחד מכך שנצא. אגב זה שחיילינו הם בשר לקלעים שלהם זה באמת גרוע אבל מה יקרה כאשר אנשי משגב עם יהפכו לבשר הזה. לא שחיילנו לא חשובים לי אבל צריך לחשוב גם על האזרחים בקו הגבול. קטיושה עדיין לא שווה לכדור מדויק בראש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נראה לי שקראת את המאמר. הטבח במשגב עם בוצע על ידי *פלסטינאים*, לא על ידי שיעים לבנונים. עוד לא הצליחו להסביר לי מה האינטרס של שיעים לבצע כזה דבר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יוסי לא התיחסתי למה שקרה אז אלא למה שעלול להתפתח מנסיגה ללא מחשבה. הסיבה היא מה שאמרה ירדן כיוון שהם ירצו למשוך אותנו פנימה בחזרה. הם כיום חיים ונמצעים בשטח (ולכן מקבלים את כל המימונים)בגלל שאנחנו שם. הם איילו שאמרו שהם ימשיכו לתקוף את ישראל גם אם נצא. ואשאל גם אותך מה הצבא יוכל לעשות כאשר נצא משם? מה יהיה על האזרחים הקרובים לגבול במקרה שהם יחליטו שהם מעכשין יורים אש צלפים על הישובים האילו. אם היום הצבא לא מצליח לחסל את הנגע האם יוכל כאשר לא יהיה שם. ושוב אני אחזור גם לעניין צ"דל מה נעשה איתו? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
את צד"ל יש לפנות, וליישב מחדש בישראל. יש לקוות שהפעם יעשו את זה יותר טוב, בהשוואה לצורה שבה טיפלו במשתפי הפעולה. יש להבהיר בצורה חד משמעית, שעם נסיגת צה"ל מדרום לבנון, חוזרת האחריות על המקום לידי ממשלת לבנון. במידה וממשלת לבנון לא תמנע פעולות נגד ישראל, היא תוכל להאשים רק את עצמה - וישראל תפעל בהתאם. האיום הישראלי על ביירות אפקטיבי, אך כרגע הוא בריונות לשמה - לממשלת לבנון *אין* שליטה בנעשה בדרום לבנון. המצב הזה ישתנה עם נסיגת הכוחות הישראליים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ושוב הכל רעיוני ואולי המצב ימשך וממשלת לבנון תשאר ממשלת חוטים שהשולט בה הוא אסד והוא ינסה ללחוץ אלינו בעזרת המחבלים. אגב האם אז תאמר להכנס לביירות או שלא הבנתי אותך נכון |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |