מייגע 81727
אולי אם נמשיך להתעלם העורכים ישחררו משהו יותר אטרקטיבי.
זה די אוקסימורוני, להגיב בלא להגיב, לא?
מייגע 81730
סליחה, מחר נביא לך רצף של דאחקות וקטעים מאת ננסי ברנדס. מספיק אטרקטיבי?
מייגע?? 81748
אני דווקא לא מוצאת קשר הכרחי בין איכות המאמרים למספר (או איכות) התגובות. מבזקי חדשות של ארבע שורות מתפתחים לדיונים של 300 הודעות, ומאמר מעניין כמו זה יכול להישאר מיותם (ולו רק כי חלק מהקוראים, כמוני, בוודאי קראו, חשבו לעצמם "נכון, כמה מעניין", אך לא היתה להם כל הארה מיוחדת בנושא המצדיקה כתיבת הודעה).
או - האם אטרקטיביות (דהיינו, היכולת לעורר דיון) היא אכן אחד מהשיקולים לפרסום מאמר באייל?
מייגע ולא מעניין 81938
אטרקטיביות איננה היכולת לעורר דיון. אני פשוט לא אמרתי ''נכון, כמה מעניין'', אין שם שום חידוש. אפשר היה לתמצת את המאמר הזה לפסקה אחת חגדונית, אין בו דיון של ממש.
סטודנטים להיסטוריה או למדעי המדינה שמעו את זה בשבוע הראשון ללימודים, כאלו שאינם סטודנטים למדעים אלו לא ימצאו ברובם עניין בניואנסים.
לך תתייגע במקום אחר 81983
לא אוקסימורוני, סתם גס רוח כלפי המחבר.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים