אלימות מילולית 9877
בדאגה ועצב רב עקבתי אחרי המגיבים למאמר . מגיב פעיל במיוחד היה "דני האדום". לא זו בלבד שהוא מסתתר מאחורי שם כמו "אדום" תגובותיו אלימות עד מזעזעות.
אני מתקשה להאמין שלקוראים/כותבים כאן יש קושי בהבנת הנקרא. מתקשה להאמין שקראתם ועברתם בשתיקה (רק 2 הגיבו!!!). אולי בכ"ז לא קראתם!!! אז לפניכם מבחר ציטוטים:
(שתיקתכם הינה תמיכה באלימות המילולית הזו).

וכך כותב "האדום"
ביום חמישי 21.09 שעה 16.38
"...כבר מזמן היתה דעתי, שרק מפגרים מוסיפים לתמוך בקיומן של מכונות המוות. אנשים אינטליגנטיים, לעומת זאת, מעדיפים רכבות"
"... או פשוט להזיז את התחת ולהפעיל את הרגליים"

ביום שישי 22.09

שעה 15.38 "...בהתחשב בגזע התת אנושי, המאכלס ארץ זו וכבישיה ורכביה."

שעה 15.48 "ומלבד זאת - היי, אם אתה שם חש מאויים...קלצניקוב קטן לא יזיק"

שעה 16.04 "את יודעת, אולי אתפוס אותך איזו פעם, אפשיט אותך באמצעים לא הכי עדינים, ואדחוף לך איבר מסויים פנימה - או קיי, יכאב לך, אבל זה חלק מהתשלום לתענוג שלי"

שעה 16.11 "יש לי פתרון להגנה עצמית נגד מכוניות, המתאים לרמת השפיות הממוצעת בארץ זו.
אקדחים במקום מגיני ברכיים
רימון צרר במקום זוג ערדליים ואם יעלו לנו ת'סעיף, הרי אפשר תמיד לזכור מי המניאקים ו-שיחנו את רכביהם
לבוא מאחוריהם"
אלימות מילולית 9880
אכן קראתי את התגובות האלו, והן נראו לי פשוט לא ראויות לתגובה.
אין לראות בשתיקתי (או שתיקתם של אחרים) משום הסכמה לסגנון הבוטה של ''דני האדום''. נהפוך הוא.
אלימות מילולית 9882
אני מסכים עם עמית. צנזורה היא לא פיתרון טוב, אבל אולי התעלמות תהיה רעיון טוב יותר.
אלימות מילולית 9883
Some people come to the Ayal and write in a way that seems to them natural, being unaware of the standards they are expected to adhere to.
Ignoring their "inappropriate" remarks is insulting and doesn't give them a fair chance to understand what exactly they did "wrong". Giving a firm comment is more communicative and helpful - just the way Dafna did in her original remark.
אלימות מילולית 9894
שתיקה היא הסכמה ואף עידוד
(סליחה, אבל אני אחזור על המשפט הזה)
אין זה חדש, שהאלימות בחברה הישראלית בכלל הולכת וגואה. מטבעם של תהליכים בכלל שהם מתחילים, במאקרו או במיקרו, במוחו של מישהו כרעיון וכשהרעיון שלילי כיצד ייעצר? בשתיקה?
שתיקה לאלימות מילולית כזו ובכלל היא הסכמה!!! אין שום הסבר אחר, היא עידוד להמשיך הלאה. האם זאת רמת התגובות והדו-שיח שאתם מצפים לפגוש כאן. ההתעלמות לא נותנת להבין שטעו, כתב כאן LG ואני מסכימה איתו. אינני בעד צנזור, צחי, אבל, התעלמות אינה רעיון טוב, יש וחובה ממש להגיב. האייל הוא בעיני, ואני מאמינה שגם בעיניכם לא סתם אתר.
שתיקה היא הסכמה ואף עידוד.
אני קוראה בקול גדול לקוראי האתר להוקיע, להתריע ולא להתעלם.
דני, התנצל!!! 9902
דני האדום התפרץ לאתר כפיל מסומם בחנות חרסינה וניבל את פיו בצורה שאינה מקובלת כאן כלל ועיקר. בוטה במיוחד היתה צורת פנייתו לדפנה, ממש בלתי נסבלת.

הצעתי היא שדני יתנצל ובכך נסיר את העניין מסדר היום.

אתה שומע דני?
פשוט התנצל על התנהגותך, בפרט אישית בפני דפנה, ויישר את ההדורים.
אלימות מילולית 9919
נקודה חשובה, ותודה שהעלית אותה לדיון. כמי ש"מזוהה" עם המערכת, לא רציתי לעשות זאת בעצמי. אולי טעיתי.

אחת מתגובותיו של מר אדום באמת העלתה לי את הסעיף: אני ממש גאה ברמת הדיון השרויה בדרך-כלל באתר, ופשוט כאב לי לקרוא סגנון עולב ועלוב שכזה. במשך שניות ארוכות ריחפה האצבע שלי על ה"הדק", על אותו כפתור שהיה מעלים את התגובה אל שדות הצנזורה הנצחיים.

חופש הביטוי ניצח, בסופו של דבר, אולם שלחתי לכתובתו (המדווחת, ולא בהכרח אמיתית) של מר אדום נזיפה אישית, ובה הבעתי את דעתי בעניין. ציפיתי ממנו להתנצלות פומבית; לא זכיתי אפילו לתגובה פרטית.

כמה עלוב, מר אדום.

ומילה אישית לדפנה: אם ראית בחוסר התגובה הסכמה שבשתיקה, אני מבקש את סליחתך. את צודקת: הייתי צריך למחות גם בקול רם.
צנזורה 9943
כמה אתה צודק. אבל - מצד שני - אני שמחה שיצא לכולנו (תודות לדפנה, אולי) ללמוד על השתלשלות הדברים.
בכל אופן, אני שמחה לגלות שהאווירה לא הדרדרה באופן כללי.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים