האם ענית אי-פעם לתגובה של עצמך (באייל) בשם אחר או כאלמוני? 1707
כן, פעמים רבות 14 5%
כן, פעם-פעמיים 16 6%
מעולם לא 119 45%
איני משתתף בדיונים 64 24%
אני אפילו לא עונה לסקרים 54 20%

267 הצבעות עד כה
פרסום תגובה לסקר

הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

התשובה החסרה היא 182779
בדרך כלל אני עונה לתגובות של עצמי באותו שם.
פעם אחת, אבל בטעות 182783
שכחתי לחזור לניק הרגיל שלי. באותה הזדמנות נפלתי גם למלכודת האיילים האלמונים :-)
פעם אחת, אבל בטעות 182797
אף פעם לא נפלתי אבל לא נורא כל אחד מגיע יומו אולי יום אחד גם אני אפול טוב בתור עיוור אני ניטקל המון בעמודים ונופל לבורות בטח מתי שהוא גם למלכודת האיילים אפול
לא. 182787
והנה סוף סוף יש לי את ההזדמנות לשאול, אבל ברצינות (אני באמת סקרן) : איזו סיבה שבעולם יכולה לגרום למישהו לעשות זאת?
(כשזה לא בטעות, כמובן) 182788
כן 182791
הסיבה תגובה 181553
ונחזור על השאלה 182794
"האם ענית אי-פעם לתגובה של עצמך (באייל) *בשם* *אחר* או *כאלמוני*?
לא. 182795
לקח לי זמן, אבל מצאתי: להתחזות לאלמוני המסכים עם מה שכתבת ומשבח בקול את בהירות מחשבתך.
למשל:

אביב י.: לכל דבר יש מחיר. השאלה העיקרית היא - איזה מחיר והאם אפשר לשלמו *לאחר* שאנחנו כבר רוצים. כל אחד יכול להחליט לשנות את אמונתו אם הוא באמת רוצה בכך (הרצון הוא נתון בשני המקרים והנחנו אותו מראש ומהי אמונה אם לא משהו שנמצא בממלכת הרצון?).

אלמוני: בדיוק! סוף סוף מישהו לוקח את הדיון מדרגה אחת למעלה. מה שכתבת מוכיח בוודאות כמה טעו כל אלו שכתבו כאן לפניך.
כן 182860
בדיוק! גם ענית לאביב על שאלה וגם הוספת מה את חושבת על מה שהוא כתב בדיון אחר. סוף סוף מישהו לוקח את הדיון מדרגה אחת למעלה ;-)

(אה... ואני באמת אלמוני! אני ממש לא אביב!)
וידוי קטן 182798
האמת שהמון פעמים בא לי לעשות את זה זה משעשע ליפתוח בדיונים סוטרים אם עצמך ראו אלכס מאן שיבדל לחיים ארוכים.
אבל אדווה תמיד צוחקת עלי ובצדק שברגע שאני אכתוב 2 מילים ביגלל שגיאות הכתיב מיד ידעו שזה אני אז בפעם היחידה שעשיתי את זה מאד השתעשעתי אבל ישבתיעם מילון אבל זה היה בהחלט משעעה ליראות את גל התגובות שזה עורר אחרכך
אבל במבט לאחור זה היה מטומתם ולא ממש בוגר. ולחן היסתפקתי רק בפעם אחת
אם כבר אני רוצה להיתנצל בדיון האיילי השני שהישטתפתי בו נחשו מי חזר על הראפר די בדקתי מה זה האייל ודי הגזמתי והיתפרעתי כמו ילד קטן וזה בהחלט לא היה לעניין אז זה הזמן להיתנצל
לא. 182829
שאל את מר מאן.
והנה יש לי הזדמנות לענות, 182830
כשהתגובה המקורית היתה בשם אחר, או כאלמוני.
למשל, 182833
בתגובה הזו, אני עונה לתגובה של עצמי כאלמוני.
אני כותב בכמה שמות 182820
אבל לכל שם יש סוג אחר של כתיבה
ניתן לומר שאלה כמה דמויות(סכיזופרניה? אני?)

אה, ומישהו יכול לספר את הסיפור המלא עם אלכס מאן?
מאן דהוא 182936
(מאן דהוא היה בילינסקי, לא כן?)
מאן דהו 182937
מאן דהו היה ערן בילינסקי תגובה 78277
מאן דהוא 182957
קטונתי מלייחס לעצמי את המפעל הכביר הנ''ל. הוא אינו שלי וגם אני תוהה עד היום מי עמד מאחוריו.
ניג'וס 182941
סכיזופרניה היא *לא* ריבוי אישויות.
סכיזופרניה זה זה: 182948
אני זוכר את התמונות האלה גם מתוך "המוח" בסדרת Time Life.
בקשר לקישור 182954
אני זוכר שאמרו לי שסכיזופניה זה כמו ל.ס.ד, באמת דומה
סכיזופרניה זה גם זה... 182976
זו למשל דוגמא לסכיזופרניה הזייתית. ישנם עוד סוגים, אבל אף אחד מהם לא כולל בתוכו ריבוי אישויות.

אחד האמנים הסכיזופרנים המפורסמים ביותר הוא ואן גוך. נסה לגגל סכיזופרניה וואן גוך וצפה בתוצאות. בכלל, סכיזופרנים ניחנים ברגישות מיוחדת ובנטיות אמנותיות או גאוניות (המתמטיקאי נאש לדוגמא), כנראה בגלל רגעי השפל והשיא בזמן התפרצות המחלה (המאניה והדיפרסיה).
סכיזופרניה זה גם זה... 182985
זהו אולי המקום להזכיר את המאמר "פיצול האישיות של הסכיזופרניה" (דיון 80) מאת ד"ר קננגיסר (יש קשר).
סכיזופרניה זה גם זה... 183029
יש כאן איזו אידיאליזציה שאינה במקומה למחלה פסיכיאטרית קשה ומסאבת. גם אם בזמן התקף ראשון חלק מן החולים מגלים נטיות אמנותיות הנובעות אולי משבירת מסגרות מחשבתיות קודמות (וגם זה בספק מה, בעיצומו של ההתקף החולים חסרי יכולת לחלוטין, אולי יש להם יתרון אומנותי כלשהו לפני הפירוק הטוטאלי שבא עם ההתקף), הרי שעם הזמן המחלה גורמת לירידה קוגניטיבית קשה יחד עם ירידה בתפקודים אחרים.

ומאניה דפרסיה *בכלל לא* שייכת לכאן. היא מחלה ששייכת לקבוצת מחלות אחרת לגמרי.
סכיזופרניה זה גם זה... 183032
"קשה" אני מבין, אבל למה "מסאבת"?
סכיזופרניה זה גם זה... 183033
ייתכן שלא השתמשתי נכון במושג, וסליחה. התכוונתי שהמחלה גורמת לאובדן של האישיות, האדם הופך לאט לאט לכלי ריק - חסר מוטיבציה, אפתי, ירוד מבחינה קוגניטיבית, חסר חיות. זו הייתה כוונתי.
סכיזופרניה זה גם זה... 183051
האם המחלה גורמת לכל הסימפטומים שתיארת או שאלו התרופות שהחולים מקבלים?
סכיזופרניה 183075
לסכיזופרניה סימנים חיוביים ושליליים.

השליליים כוללים למשל:

1) נסיגה בהתנהגות, אובדן מוטיבציה, חוסר אנרגיה, אפתיה.
2) חוסר יכולת להרגיש או לבטא רגשות.
3) שפה דלה, מעורפלת, חזרתית.
4) הבעה שטוחה (למשל הבעת פנים לא משתנה, שימוש מועט בשפת גוף, אי יצירת קשר עין).

אם לפשט, הסימנים השליליים הם הסימנים המופיעים בין ההתקפים של המחלה, והם בסופו של דבר אלה שיקבעו את הרמה התפקודית של החולה.

רוב התרופות שנמצאות בשוק היום לא מצליחות לטפל בסימנים השליליים של המחלה, עם זאת הן לא גורמות לסימנים האלה, אלא המחלה עצמה.

חלק מהתרופות הניתנות בזמן התקף יכולות להרגיע או להרדים, אבל התופעות האלה חולפות.
סכיזופרניה זה גם זה... 183257
כתבתי ''מאניה דיפרסיה'' כדי להבהיר שלחולה הסכיזופרן יש רגעים של שפל ורגעים של שיא (ולא שפל ושיא במחלה שבאים לידי ביטוי ברמיסיה). לא התכוונתי להפרעה בי פולארית אלא התייחסתי למונחים כמות שהם.
סכיזופרניה זה גם זה... 183405
מאניה דפרסיה = מחלה ביפולרית. לכן השימוש במושג היה שגוי. כשאת משתמשת במונחים האלה, את אוטומטית מכניסה את החולה לקטגוריה שהוא אינו שייך אליה.

איני מבינה בדיוק למה את מתכוונת כשאת מתייחסת לשיא ולשפל של החולה הסכיזופרן (בזמן ההתקף? בזמן ההתקף מול בין ההתקפים?), אבל מוטב לא לכנות את ההתקפים האלה מאניה-דפרסיה. חולה סכיזופרן במצב טוב יכול לחוש עצב עמוק התואם את מצבו (כמו כל חולה קשה, אם הוא מבין את מצבו); חולה סכיזופרן בזמן התקף פסיכוטי יכול לעתים להידמות לחולה בי פולרי בזמן התקף מאניה (ולהפך), אבל גם אז, אפשר בדרך כלל להפריד בין שתי הקטגוריות (על ידי סוג מחשבות הגדלות, למשל). חולה סכיזופרני ותיק שסובל כבר מהסימנים השליליים של המחלה (הסימנים הכרוניים שלה) יכול להידמות לחולה דכאוני בגלל השטיחות הרגשית. כל אלה אינם מאניה דפרסיה.
סכיזופרניה זה גם זה... 183409
לא הבהרתי קודם כבר שאני לא מתכוונת לערבב בין הפרעה בי פולארית לסכיזופרניה?
המונחים "מאניה" ו"דיפרסיה" מצויים בשימוש בתחום בריאות הנפש גם כאשר לא מדובר בהפרעה בי פולארית, בדיוק כפי שציינת להסביר עצב גדול או תזזיתיות. הטעות שלך היא שמצב פסיכוטי הוא בהחלט לא דומה למאניה ויכול להתבטא בכל אופן שהוא.
מחשבות גדלות הן אחד מהסימנים השליליים של סכיזופרניה הזייתית ולא קיימות אצל כל סכיזופרן. אני מסכימה איתך שישנם קווים דומים בין סכיזופרניה והפרעה בי פולארית, עד כדי כך שישנם אבחונים פסיכיאטריים המתלבטים בין השניים בהגדרת המחלה אצל חולים מסוימים, למרות השוני הרב ביניהן.
אוי ווי, כמה בלבול בתגובה אחת 183410
המונחים "מאניה" ו"דיפרסיה" מצויים בשימוש בתחום בריאות הנפש גם כאשר לא מדובר בהפרעה בי פולארית,
==> מאניה קיימת אך ורק כביטוי של מחלה בי פולרית.

בדיוק כפי שציינת להסביר עצב גדול או תזזיתיות.
==> תזזיתיות אינה מאניה.

הטעות שלך היא שמצב פסיכוטי הוא בהחלט לא דומה למאניה ויכול להתבטא בכל אופן שהוא.
==> לא אמרתי שמצב פסיכוטי דומה למאניה אלא שלעתים ביטויים מסויימים של מצבים פסיכוטיים יכולים להידמות למאניה, ולהפך, מאניה יכולה לעתים להידמות למצב פסיכוטי. ברוב המקרים קל להבדיל ביניהם.

מחשבות גדלות הן אחד מהסימנים השליליים של סכיזופרניה הזייתית ולא קיימות אצל כל סכיזופרן.
==> לא לא לא. מחשבות גדלות שייכות לסימנים החיוביים של סכיזופרניה. וודאי שאינן קיימות אצל כל סכיזופרן.

אני מסכימה איתך שישנם קווים דומים בין סכיזופרניה והפרעה בי פולארית, עד כדי כך שישנם אבחונים פסיכיאטריים המתלבטים בין השניים בהגדרת המחלה אצל חולים מסוימים, למרות השוני הרב ביניהן.
==> תודה שאת מסכימה אתי. זה בדיוק מה שטענתי.

אני חושבת שאי שם במעלה הפתיל עשית טעות בשימוש במונח מאניה דפרסיה, ומאז את מתעקשת להצדיק את השימוש שעשית במונח אז, ומסתבכת בעוד ועוד מונחים לא מוכרים. מיותר.
כן דוקטור, סליחה דוקטור, רוצה סכין דוקטור? 183416
וסליחה שלדעתך ההודעות שלי מיותרות. גם חוות דעתך המלומדה מיותרת לי. לא עשיתי טעות בשימוש במונח אלא הסתמכתי על רופאים ומרצים מהתחום שאולי לא מוכרים לך אישית. את מוזמנת להפנים (עוד מונח) את העובדה שנסיון החיים שלנו, וכן נסיוננו התעסוקתי שונה ומכאן, מוביל להגדרות שונות של המציאות וחילוקי דעות.
כן דוקטור, סליחה דוקטור, רוצה סכין דוקטור? 183419
סקלפל, לא סכין :-)

אני לא אכנס אתך לויכוח נוסח "כנכון, לונכון". אם את רוצה לענות קונקרטית לטענות שהעליתי, את מוזמנת.

אה, חוץ מזה, אני עובדת במחלקה פסיכיאטרית ב' בתל השומר.
כן דוקטור, סליחה דוקטור, רוצה סכין דוקטור? 183420
בכוונה כתבתי סכין :)

את במחלקה הפסיכיאטרית ואני ממשפחה של משוגעים. יש עובדות שלא מתווכחים איתן. יכול להיות אפילו שדיברתי עם יותר רופאים פסיכיאטרים ממך...

העניין הוא שאין בינינו ויכוח, רק חוסר הסכמה מצידך שיש גם דברים שאת פחות מודעת להם. בכל הלימודים בתחומים של סוציולוגיה ופסיכופתולוגיה משפטית משתמשים במאניה ובדיפרסיה כמונחים כלליים יותר. את מסכימה איתי בעניין האבחון? שקשה לעיתים לרופאים לאבחן חד משמעית בי פולארית או סכיזופרניה?
המוציא לחם מן הארץ 183422
מהקל לכבד:

מחשבות גדלות הן אחד מהסימנים השליליים של סכיזופרניה הזייתית ולא קיימות אצל כל סכיזופרן.
==> לא לא לא. מחשבות גדלות שייכות לסימנים החיוביים של סכיזופרניה. וודאי שאינן קיימות אצל כל סכיזופרן.
==> האם את מסכימה שטעית כאן?

את מסכימה איתי בעניין האבחון? שקשה לעיתים לרופאים לאבחן חד משמעית בי פולארית או סכיזופרניה?
==> בוודאי. נדמה לי שכתבתי את זה אפילו לפניך. יש מצבים שבהם האבחנה קשה. אוסיף עוד - שזה נכון כאשר מדובר בצילום של נקודת זמן מסוימת, ופחות לאורך זמן. לאורך זמן יתברר האם החולה הוא כזה או כזה. בנקודת זמן מסוימת יכול להיות מצב שמזכיר את זה אף את זה והאבחנה קשה.

"העניין הוא שאין בינינו ויכוח, רק חוסר הסכמה מצידך שיש גם דברים שאת פחות מודעת להם."
==> האם ייתכן שיש גם דברים שאת פחות מודעת אליהם? סתם אפשרות רחוקה, אני יודעת. ובכל זאת. (סליחה - מודעת היא לא המונח הנכון. יש דברים שאת פחות יודעת).

"בכל הלימודים בתחומים של סוציולוגיה ופסיכופתולוגיה משפטית משתמשים במאניה ובדיפרסיה כמונחים כלליים יותר."
==> השימוש שלך במונחים מאניה ודפרסיה במשפט הראשון שבו הופיעו בדיון זה היה שגוי. אפילו אם ניקח את ההגדרות המרחיבות ביותר של מאניה ודפרסיה, השימוש שם היה שגוי. התכוונת לומר שלחולי סכיזופרניה יש ups and downs, אני משערת.
המוציא לחם מן הארץ 183424
טוב. התבררה אי ההבנה. כתבתי שליליים וחשבתי חיוביים. צדקת. טעיתי ולא שמתי לב מה כתבתי.

התכוונתי לעליות ומורדות וגם הבהרתי את זה באותה התגובה, אני קוראת להם מאניות ודיפרסיות כי כך לימדו אותי, את קוראת להם בשמות אחרים, אני עדיין לא חושבת שטעיתי בזה. וודאי שיתכנו דברים שאני לא יודעת וגם כאלה שאני פחות מודעת אליהם. לרגע לא טענתי שאני יודעת יותר ממך, אני פשוט יודעת אחרת. אין כאן סיבה לויכוח בעצם.
מה זה בדיוק? 183430
אני רק רוצה להפנות את תשומת לבכן לספרו הפרובוקטיבי של רובין דווס Dwaew "בית של קלפים" בו הוא מערער על אמיתות מקובלות שונות בתחום עליו התווכחתן, כולל הגדרות "חד-משמעיות". אני לא יודע אם זה משנה לגבי הפרקטיקה שלכן, כשהוא טוען שלא ניתן תמיד לקטלג בצורה ברורה אוסף של סימפטומים והתנהגויות, שיתאימו לצורה מסוימת של טיפול בבעיה, אבל אני חושב שהספר מאד מעניין.
רק הנשים יביאו את השלום 183439
המוציא לחם מן הארץ 183457
את לא כתבת ''מאניות ודיפרסיות'', את כתבת ''מאניה דיפרסיה'', שהוא מושג מובחן ובעל משמעות ספציפית מאוד. אם אני אומר ''באדר ועופר'' זה לא אותו דבר כמו להגיד ''באדר-עופר''.
כן דוקטור, סליחה דוקטור, רוצה סכין דוקטור? 183421
ודרך אגב,
כן דוקטור, סליחה דוקטור, רוצה סכין דוקטור? 183425
איילת אני חושב שטיפה נסחפת אני חושב שאולי הגיע הזמן שתוסיפי ללקסיקון שלך את המושג שליחה טעיתי אני חושב שהפעם באמת הגזמת בתגובתך החריפה. ואני חושב שאולי לא היה לה מקום ושהיא עברה טיפה את הגבול
אני מיצטער שאני מגיב בצורה כל כך חריפה אבל באמת לא היסתדרתי אם התגובההזאת שלך
סכיזופרניה זה גם זה... 186568
מאניה-דיפרסיה זו מחלה אחרת ולסכיזופרניה אין בכלל מבנה של שיא ושפל. מכל מקום, אני ממליץ לך על עבודה במשך כמה חודשים עם סכיזופרנים -- לא צריך להעמיק, מספיק שתתני כמה שעות שבועיות בקבלה בשלוותא -- לגמילה מלאה וסופית מכל הפנטזיות הרומנטיות שיש לך בנושא הנטיות האמנותיות או הגאוניות.
רוב הסכיזופרנים הם כרוב בני האדם -- לטוב ולרע -- והמעט הניחנים ביכולות מיוחדות מאבדים אותן לרוב במהירות רבה עם פרוץ המחלה. מי שנוטל תרופות פסיכיאטריות בקביעות כבר לא ייצור הרבה בחייו, אפילו אם יש לו נטייה. הוא יודה לאל הטוב אם יצליח לקרוא שני עמודים ברציפות בספר.
סכיזופרניה זה גם זה... 186863
תודה על ההמלצה ותודה שאתה תמיד דואג שאני אסגור את החורים שיש או אין לי בהשכלתי.

יש לי נסיון עם חולי סכיזופרניה וכן עם בי פולאריים ואני לא מתכוונת להמשיך להתייחס לתגובותיך המתנשאות והלא רלוונטיות.
סכיזופרניה זה גם זה... 187031
"לגמילה מלאה וסופית מכל הפנטזיות הרומנטיות שיש לך..."- אתה באמת מצפה שיתייחסו לתוכן התגובה, כשאתה משתמש בתיאורים מתנשאים כאלה?
סכיזופרניה זה גם זה... 187104
אני יודעת שהבטחתי שלא, אבל הייתי חייבת. אחד היוצרים המוכשרים כיום בישראל, בתחום התסריטאות והמשחק (תיאטרון וטלוויזיה) לוקח תרופות פסיכיאטריות בקביעות לאחר אשפוז פסיכיאטרי. יתר על כן, הוא גם הקים משפחה לאחר שהשתחרר מהמחלקה והוא לא היחיד שמצליח לעשות מעבר לשני עמודים בספר.

פסימיות לא מובילה רחוק, אבל כנראה יש אנשים שלא נועדו לראות למרחוק. ההפסד כולו שלהם.
אפשר רמז? רמז! 187106
סכיזופרניה זה גם זה... 187109
קודם כל צריך להבדיל בין המחלות האפקטיביות (דיכאון, מאניה דפרסיה) לבין המחלות הפסיכוטיות (סכיזופרניה בראשן). השיקום מהראשונות טוב בהרבה מאשר מהשניות. אשפוזים פסיכיאטריים יכולים להיות גם על רקע של מגוון מחלות אחרות שלא כולן חמורות כמו סכיזופרניה. לכן הנתון של לוקח תרופות פסיכיאטריות בקביעות לאחר אשפוז פסיכיאטרי לא בהכרח אומר שמדובר בחולה סכיזופרניה.

גם בקרב חולי סכיזופרניה הספקטרום הוא רחב, בין חולים קשים שמאושפזים כרונית או לעתים קרובות, ואלה החולים שאורי רואה מן הסתם במחלקות, לבין החולים הקלים יותר שמצליחים להשתלב בקהילה. עם זאת סכיזופרניה היא אכן מחלה קשה מאוד שהשיקום המלא ממנה הוא נדיר. היא פוגעת לא פעם ביכולות הקוגניטיביות וגם באלמנטים אישיותיים שונים (כמו הדחף לפעול) ולכן חולה סכיזופרניה פעיל ויצרני בשורה הראשונה הוא נדיר.

ברמה האישית, את ספר השירה הטוב ביותר שקראתי עד כה כתב סכיזופרן במהלך הפרודרום (טרם התקף) וההתקף הראשון של המחלה. כיום לעומת זאת עצוב לראות את אותו סכיזופרן. עולמו מתמצה בדברים קיומיים בלבד (לאכול, לישון).
סכיזופרניה זה גם זה... 187112
היה לי רעיון שטרם התבשל עד תומו, על אודות הקשר שבין יצירתיות וסכיזופרניה.

הוא מבוסס על תחושת הבטן שלי שהמוסיקה לפני רבע מאה היתה הרבה יותר טובה מאשר כיום. יתכן שאני סתם מזדקן, אבל נראה לי שמה שנוצר בסביבות 1970 מבחינה מוסיקלית היה הרבה יותר מוצלח מההמשך.

ואם נוסיף לכך מקרים ידועים של יוצרים המאובחנים כסכיזופרנים ואת הטיפול התרופתי המוצלח הזמין כיום לסכיזופרנים רבים, יתכן שהטיפול פוגע ביצירתיות. אם כך - אנחנו עומדים בפני עולם שבו תחלואת הנפש הלא מטופלת תהיה נמוכה, אך היצירתיות תלך ותתרדד. אלה חדשות טובות לחולים. קצת פחות טובות לכל השאר.

מישהו שמע לאחרונה יצירה טובה של יצחק קלפטר?
סכיזופרניה זה גם זה... 187199
כמה יוצרים יש המאובחנים כסכיזופרנים?
סכיזופרניה זה גם זה... 187323
מובן שרק על מעטים אנחנו יודעים. יש לא מעטים שאושפזו ודבר אישפוזם פורסם, אם כי לא פורסמה האבחנה. הסכיזופרניה של יצחק קלפטר ושל שמוליק קראוס פורסמה בתקשורת.

יש מספר מקרים שעליהם אני יודע שלא דרך התקשורת ועליהם לא אדבר.

הרבה? מעט? אינני יודע. מובן שתיאורי מקרים, אפילו רבים, אינם מספיקים כדי לבסס את התאוריה. זו תחושת הבטן שלי ותו לא.
סכיזופרניה זה גם זה... 187113
ואני התייחסתי לסכיזופרן שאושפז בטלביה ו(למרבה הפלא וכנגד כל הסיכויים) שוחרר.

וחזרנו לנושא הדיון המקורי שעסק ביוצרים ואמנים סכיזופרנים על גבול הגאונות. עצוב יותר ופחות, התופעה קיימת ואין זו ''משאלת לב רומנטית'' שלי, כפי שהגדיר זאת אורי כמה וכמה פעמים.
סכיזופרניה זה גם זה... 345077
קצת קשור: http://www.scienceblog.com/cms/children_of_bipolar_p...

(כן, אני יודע שהפרעה דו-קוטבית איננה סכיזופרניה. בגלל זה כתבתי "קצת")
רגע 182825
ניהול דיון עם עצמך בשני תוך שימוש בשם אמיתי ובניק קבוע נחשב?
נראה לי שכן, על פי אמנת קלן. 182826
נראה לי שכן, על פי אמנת קלן. 182828
אז כן, פעמים רבות.
נראה לי שכן, על פי אמנת קלן. 182831
אתה פשוט טועה, אתה לא עשית את זה יותר מפעם פעמיים מחשש שבכך תחשוף את זהותך האמיתית. לא שאני חושב שיש לך סיבה לחשוש, אני חושב שהדמות עם הניק הקבוע ההיא הרבה יותר נחמדה ומעניינת ממך ועדיף היה שאתה תעלם והיא תמשיך לכתוב.
לא הרגתי אותך? 182832
לא הרגתי אותך? 182835
איך נדע אם אתה בכלל דורון או דורובוט?
לפי המהות. 182838
לא הרגתי אותך? 182836
נו באמת, אתה חושב שאתה יכול להרוג אותי?
טוב, זה נעשה אידיוטי. 182840
אז תפסיק. 182841
המתים החיים בינינו 182839
הרגת, אבל, מה לעשות, גם בישיבה של מעלה לא רצו אותו, אז החזירו אותו לרחוב עוזיאל ברמת-גן: http://www.israblog.co.il/blogread.asp?blog=857&...
המתים החיים בינינו 182843
זה הכיף בלהיות דמות פיקטיבית. אתה יכול למות ולחזור מתי שבא לך.
מקרה ראשון של משאל מטא? 182862
האם זהו המקרה הראשון שבו המערכת שואלת במפורש שאלה מטא-איילית, כלומר שאלה שהיא חסרת משמעות למי שאינו מגיב קבוע?
ממש לא 182870
האם זה נחשב: "מהיכן אתם קוראים את "האייל הקורא" כרגע?" דיון 1036 ?

נראה לי שזה גם נכנס תחת הקטגוריה: "האם הדיונים על ניסויים בבע"ח הובילו לשינוי בדעותיך בנושא?" דיון 1129

ויש, כמובן גם את: "כמה תסכימו לשלם עבור מנוי שנתי לאייל הקורא?" דיון 472

וגם את: "האם "האייל הקורא" צריך לעשות סקר בחירות?" דיון 409

ואפילו: "סקר היומולדת: היכן שמעת לראשונה על האייל?" דיון 307

ועוד אחד הומוריסטי: "מה אני עושה עם הסקרים של האייל?" דיון 186

בכל מקרה, הנה רשימת כל הסקרים בארכיון: http://www.haayal.co.il/storylist.php3?special=1&...
ודובי היה אומר: "איכס, קהילה!"
לא אומרים ''איכס'' על אוכל 182903
חסרה השאלה הדואלית: 182949
האם הגבת אי-פעם בשמך הקבוע לתגובה שהשארת כאלמוני (או בשם אחר)?
סיבה אפשרית: אולי הגיע הזמן להוציא לגמלאות דמות שקיבלה חיים משלה.
שאלה מורכבת 182950
כי היא כורכת שני אלמנטים. אחד, מגיב קבוע *בניק מוכר* שכותב תגובה כ"אייל אלמוני". ושניים, העובדה שהוא מגיב לעצמו. לטעמי, האלמנט הראשון יותר מעניין מהשני.

(התשובה שלי היתה "לא". לרקורד).
יש לי ווידוי קטן 184430
אם כי אף פעם לא הגבתי כאלמוני על הודעה של עצמי, זכורני פעם או פעמיים שהגבתי כאלמוני להודעה של אחר, בסגנון שרמז שהמגיב האלמוני הוא האחר :-)
פתאום נזכרתי 184691
שפעם עשיתי בדיוק להיפך, הגבתי לשם בדוי שלי בשמי האמיתי.
תגובה 66911
מצד שני הרבה עשו את זה.
מזכיר לי את הסיפור,על אדם אחד שהיה מדבר עם עצמו!בעברית עממית "מס 187832
מזכיר לי את הסיפור,על אדם אחד שהיה מדבר עם עצמו!בעברית עממית "מסוכסך עם עצמו".המצחיק בכל הסיפור ,שהוא היה מקבל גם תשובה
מזכיר לי את הסיפור,על אדם אחד שהיה מדבר עם עצמו!בעברית עממית "מס 187839
מה משונה בזה? אני נוהג תדיר לדבר עם עצמי (לפחות מישהו מבין אותי), ומכיוון שאני אדם מנומס הנוהג לענות לדוברים אליו, אני גם זוכה לתשובה.
אבל השיא היה לאחר שקניתי את המשיבון הראשון, והקלטתי בו את ההודעה הרגילה (1). בנסיון לאתר את אשתי, זכיתי גם לדבר עם עצמי בטלפון.

___
(1) שלום, הגעתם לבית הגלילי, לא מתאים לי לדבר אתכם, אז תשאירו הודעה אחרי שמצפצפים עליכם.
מזכיר לי את הסיפור,על אדם אחד שהיה מדבר עם עצמו!בעברית עממית "מ 187904
מצבך טוב משלי. גם כשאני מדבר עם עצמי, הוא בדרך כלל לא מבין אותי.
זה קורה במשפחות הכי טובות 197956
רק לאחר תלונות, אמאזון גילו את התקלה וטיפלו בה.
זה קורה במשפחות הכי טובות 197995
ועכשיו צריך לשאול מיהו "קורא מוושינגטון ארה"ב" http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/9651600845/qi...
זה קורה במשפחות הכי טובות 197999
וושינגטון אירווינג?
זה קורה במשפחות הכי טובות 198071
סתם מתוך סקרנות: למה אתה לא שואל על המבקר/ת החיובי/ת השני/ה, שושלה?
4 כוכבים 198080
התכונה הזו, שיכולה לגרום לאדם לתת לעצמו 4 כוכבים שאפשר לתת חמש, היא לא תכונה שמאפיינת את מר שרון.
עם המכנסיים למטה 220659
האתר The Server Side (כנראה אתר המידע/דיונים הטוב ביותר למתכנתי J2EE, כאן: http://www.theserverside.com) הוסיף לאחרונה אפשרות חדשה: לוחצים על שמו של כותב תגובה, ומקבלים את רשימת כל השמות השונים של כותבי תגובות שכתבו מאותה כתובת IP.

כותבים רבים נתפסו "עם המכנסיים למטה", כשהתברר שכתבו תחת שמות שונים. בפרט, התברר כי רבים ממתכנתי חברת JBoss כתבו כ"אלמונים" או תחת שמות בדויים, היללו את מוצרי החברה והשמיצו מוצרי חברות מתחרות.

ב"קהילת" קוראי האתר יש כעת כעס רב על אנשי JBoss, ומנכ"ל החברה (שחטא בעצמו) הודיע שעובדי החברה לא יחזרו על כך.

רק לי נראה ש"האנשים הרעים" בסרט הזה הם דווקא מנהלי The Server Side? מדיניות מסוג זה יש להפעיל רק "מעתה ואילך", לעולם לא רטרואקטיבית. פיחסה.
עם המכנסיים למטה 220713
לא יהיה שירות דב שכזה באייל, נכון טל?
עם המכנסיים למטה 220732
שמע, עכשיו כשאתה מעלה את הרעיון...

(חשבתי שהתגובה הקודמת הבהירה את דעתי בנדון).
עם המכנסיים למטה 220831
כל האתר הזה הוא שרות דב, לא?

(סטג-דוש!)
עם המכנסיים למטה 221238
למה, בעצם, TSS יצאו הרעים? בסך הכל הם חשפו תרמית שבה נוצלה לרעה פירצה על ידי מגיבים.

סילחו לי על האסוציאציה, אבל כיום ניתן להוכיח את זהותו של פושע בבדיקת DNA של חומר מאתר הפשע. הדבר ניתן לביצוע גם אם חומר הראיות הוא בן מספר שנים. האם יש לפסול עדויות כאלה אם הפשע בוצע בזמן שלא היתה אפשרות להוכיחו, היות ש"חוקי המשחק" השתנו?

אז כתיבה במספר זהויות אינה פשע נגד האנושות, אבל באתר דעות הוא חבלה באתר. יתכן שמפעילי האתר ירצו לחשוף את המחבל בקלונו ויתכן שלא, אבל אין שום סיבה לראות באי-חשיפה זו זכות בסיסית של הגולש. היוצא מכלל זה הוא אם חוקי המשחק באמת השתנו, כלומר - מנהלי האתר הסכימו לריבוי זהויות בעבר והחליטו לא לאפשר זאת יותר.

כל זאת בלי להתייחס לעניין הטכני אם ניתן לקבוע באופן מוחלט את זהותו של גולש על פי מספר ה-IP שלו. כפי שאתה, טל, הוכחת לי בהתכתבויות פרטיות, לא ניתן.
עם המכנסיים למטה 221282
מפעילי האתר יכלו לחסל את התופעה ע"י הוספת האפשרות "מרגע זה ואילך". התוצאה היתה אפקטיבית באותה מידה, מבלי להביש אף אחד.

לגבי ה-IP, נכון שלא ניתן לקבוע את זהות הגולש; אבל לחברות רבות יש כתובות IP בבעלותן, וניתן לקבוע בוודאות שהגולש "פעל ממשרדי חברה זו-וזו". כשהגולש מציג עצמו כלקוח מרוצה של החברה (או לקוח זועם של חברה מתחרה), זהותו האישית לא ממש חשובה - מספיקה זהותו ה"עסקית".
עם המכנסיים למטה 221340
למה יש למפעילי האתר סיבה לא לבייש מישהו שמחבל באתר?
עם המכנסיים למטה 221369
אתיקה, אני מניח, אם כי לא מחייבת; הם (א) ידעו שיש מי ש"מחבל" באתר, (ב) יכלו למנוע זאת, אבל (ג) לא עשו זאת.

זה לא "מאוד לא אתי", כי זוהי תגובה למעשה שהיה בעצמו לא אתי; ועדיין, זה משהו שאני אישית הייתי נמנע מלעשות.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה לסקר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים