מבקר המדינה: עובדי בנק ישראל קיבלו תנאי שכר שערורייתיים והטבות חריגות 2605
חדשות • המערכת • יום א', 9/4/2006, 20:54
מבקר המדינה, מיכה לינדנשטראוס, פרסם ביום ה' דו"ח בו הוא מבקר בחריפות הטבות חריגות להן זכו במשך שנים עובדי בנק ישראל.

על פי הדו"ח, שישה בכירים בבנק ישראל זכו להטבות פרישה בסך של 1.3 – 2.8 מיליון ש"ח האחד, בנוסף לפנסיה. בין השישה נמצא מנכ"ל הבנק, עודד חצרוני. נגיד הבנק לשעבר, דוד קליין, אישר הסכמי שכר המנוגדים לתקנות שירות המדינה, שבאמצעותם קיבל לפחות 180 אלף ש"ח.

המבקר חשף כי הנהלת בנק ישראל נהגה להסוות הטבות חריגות תחת שמות של הטבות המקובלות במגזר הציבורי. כך, למשל, איפשר הבנק לעובדים לצבור מספר רב מהמותר של ימי השתלמות, ולפדות אותם בעת הפרישה (דבר שאינו מותר לעובדי המגזר הציבורי); בדרך זו זכה אחד מבכירי הבנק בלמעלה מחצי מיליון ש"ח.

ממצאי החקירה הועברו למני מזוז, היועץ המשפטי לממשלה, על מנת לבחון האם יש מקום לפתיחת חקירה פלילית בעניין.

מבנק ישראל נמסר בתגובה: "מבקר המדינה מתפרץ לדלת פתוחה. כבר לפני כתשעה חודשים וזמן רב לפני תחילת בדיקתו של מבקר המדינה, החלה הנהלת הבנק לטפל בנושאים המועלים בדו"ח והטעונים תיקון, והעבירה מיוזמתה את הממונה על השכר באוצר דיווחים עדכניים ונתונים מלאים של הסדרי השכר והפרישה שהיו נהוגים בבנק שנים רבות, תוך גילוי שקיפות מלאה."
קישורים
Ynet
הארץ
מעריב NRG
תגובה - מעריב NRG
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

חבל 377790
TELLER יום א', 9/4/2006, 21:22
שמוצאים את השחיתות של קליין לאחר שעזב. גם גרם נזק למדינה במדיניות שלו וגם ניפח את התנאים של המושחתים בארגונו.

הציניות של הבכירים במדינה מרקיעה שחקים!
אשרי שזכינו לצדיקים שכאלה 377802
האייל האלמוני • בתשובה לTELLER יום א', 9/4/2006, 22:42
מה אתה אומר!

יפה שהם מנפנפים באלגנטיות את המבקר "שמתפרץ לדלת פתוחה"
אנחנו כבר גילינו את הבעיה לפניך אז תפסיק לבלבל את המוח, יא רודף פרסומת שכמוך, הם אומרים לו.
377804
האייל האלמוני יום א', 9/4/2006, 22:54
לפחות את הרופאה התעסוקתית אפשר להבין: הרי ידוע שמרבה נכסים מרבה דאגה...
בניגוד מוחלט לפירסומי עוות בעבר 378325
האייל האלמוני יום ג', 11/4/2006, 20:14
לפני הבחירות - היום בידיעות אחרונות:
השופט לינדנשטראוס :"התנהגות אולמרט בפרשת מכירת ביתו בלתי ראויה לחלוטין".

"האמירות של אולמרט, על מכירה הדירה אותה ביצע למיליונר דניאל אברהמס , כמוגם הטענה כי העביר למבקר המדינה את כל המסמכים הנוגעים למכירה, אינם אמת." לינדנשטראוס: מה שאולמרט אמר בראיון פשוט לא נכון. זו התנהגות בלתי ראויה לחלוטין. דבריו של אולמרט אינם תואמי המציאות".

המבקר הוסיף : השחיתות השלטונית רחבה ועומקה משחשבתי. מצאתי ניצנים של דבר מאוד מסוכן, השלמה עימה. אנשים אומרים לי: כל הכבוד על העבודה שלכם, אבל צריך להתרגל לחיות עם השחיתות. אני
לא מוכן להשלים עם זה. השחיתות היא איום אסטרטגי על החברה".

השאלה הנשאלת היא, היכן יוצב הקו האדום מול עוד אדם שטובל עד הצוואר בשחיתות , תוך השתלטות על מוסד השלטון הפורמלי ? מתי השחיתות של תופסי השלטון תטופל בסיכול ממוקד?
בניגוד מוחלט לפירסומי עוות בעבר 378333
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 11/4/2006, 21:00
"השתלטות" ? אני לתומי חשבתי שהוא נבחר בבחירות דמוקרטיות.
היות והשלטון בארץ אמור להיקבע ע"י העם, והשולטים אמורים להכתיב את החוקים, משתמע מכך שלאור ידיעת העם את המצב (פועל יוצא של דברי המבקר) העם הכשיר רטרואקטיבית את אותה שחיתות לכאורה.
זה השלב בו אתה נאלץ לבחור בין דמוקרטיה (העם בוחר את המושחתים) לבין אידאה אחרת שאולי מקננת בראשך בה השלטון הוא לא דמוקרטי.

כי מה לעשות, את העם אי אפשר להחליף.
378334
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ג', 11/4/2006, 21:11
האם תמכת באולמרט-'קדימה' בבחירות אלה ?

האם לדעתך רוב הציבור קיבל מידע מהימן ע"י כלבי השמירה של הדמוקרטיה על קיום השחיתות או שהוא קיבל דווקא מידע מסולף ושקרי, עד לבחירות?
378372
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 11/4/2006, 22:45
1. חס וחלילה.
2. באופן כללי העיתונות אינה מקור אמין, כמו גם הטלווזיה. אבל מי שחפץ במידע יכל למצא אותו בקלות, כמו כן מספיק עובדות נחשפו גם בצינורות הפופולאריים, למי שטרח לקרא את האותיות הקטנות ולא לשכוח את יום האתמול.
כמובן שכל מה שידוע לנו אינו אלא השתקפות של קצה האמת, אבל גם מכך יש הרבה מה ללמוד.
378435
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ד', 12/4/2006, 11:59
"באופן כללי העיתונות אינה מקור אמין, כמו גם הטלווזיה."
עובדות אלה לגבי התקשורת הישראלית אתה ואני יודעים, רוב עמ"ך ישראל דווקא לא וגם אם חלקו ידע הוא לא היה מספיק מתוחכם כדי לעמוד בפרץ (קדימה) מפלגה שהורצה באופן הבסיסי ביותר ע"י אותם אמצעי תקשורת.
העיתונאי היחיד שבאופן קונסיסטנטי חשף שוב את האמיתות לגבי שחיתותיות אולמרט , הותקף בצורה ארסית רוויות דמוניזציה ע"י מעריב וידיעות.

אחת הטענות המרכזיות היא, שעובדת מחסור בתקשורת חופשית אמיתית, הנאמנה למינימום של עקרונות ה-PRESS , אין באמת אקלים דמוקרטי.
כשעובדות אלה מצטרפות לתכנים לא-דמוקרטיים רבים נוספים כולל של השלטון הפורמלי הטובע בשחיתות(שהוסתרה מהציבור) , ספק גדול אם יש לגיטימיות לבחירה שכזו.
378443
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 12/4/2006, 13:39
שוב, אתה יכול לנסות להחליף את כולם, חוץ מהעם. לכן כל תלונה על רמתו של עמי ישראל לא תופסת.
התקשורת (להוציא את התופעה שנקראת רשות השידור) בארץ היא חופשית ופועלת במסגרת כללי השוק, אתה לא יכול להחליף את התקשורת בלי להחליף את השיטה. אין מחסור בתקשורת חופשית, יש אולי מחסור בשומעים לה, אבל אין לנו על מי להלין.
378454
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ד', 12/4/2006, 13:57
נראה שאתה פועל במרחב תמים מאוד של תודעה.
הטענה המובלעת בדברייך שכאילו המשחק הדמוקרטי מתנהל בעיקרו בבחירה חופשית לפרלמנט אולי מתאימה מאוד לאתוס של מי שרוצים להנציח את ההונאה הכללית בצורה כזו -אבל אין לה אחיזה במציאות.

ההיגדים על תקשורת חופשית ''הפועלת הכללי שוק'' תקפים כל עוד אינך לעומק הרגולוזציה של בחירת הזכיינים בטלוויזיה. מהרגע שמתבהר כי למעשה מדובר במשחק מכור , כל ההיגדים על תקשורת חופשית ביטלים.
האמת היא הפוכה. אין ערוץ טלוויוזיני או רדיופוני שהינו בעל אוריינטציה הפוכה לזו של האג'נדה המושלטת.
וזאת בניגוד מוחלט לארה''ב.

יתר על כן, שכחת להזכיר את כל ערוצי רשות השידור , פלוס גל''צ.

המחנה הלאומי לא יחזור לשלטון, פשוט משום שהוא מעולם לא היה שם אי פעם. אבל השחיתות תמשיך לנגוס באין מפריע.
378457
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 12/4/2006, 14:07
כל מפעל ההתנחלויות אינו מבטא שליטה של המחנה הלאומי?
378458
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 12/4/2006, 14:12
רק בתודעתך ודומייך קיים מושג כמו ''מפעל התנחלויות''.
ההתשייבות ביהודה ושומרון היא המשך ישיר של ההתנחלות בנגב, הגליל מדן ועד חברון מאילת ועד גוש עציון.
378459
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 12/4/2006, 14:30
מיהם דומיי? אני לא יודע מיהם דומיך. בכל אופן אין לי עניין להכנס לדיון צועק . אני כבר חש את הזעם בדבריך.
378480
קהלת • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 12/4/2006, 17:05
זו כבר הפעם השניה שמאשימים אותי בתמימות, דבר שמאוד מוצא חן בעיני.
אתה טוען שישנה רגולציה על החדשות ? על העיתונאות ? אם כן אנא הבא ראיות.
"אין ערוץ טלוויוזיני או רדיופוני שהינו בעל אוריינטציה הפוכה לזו של האג'נדה המושלטת." - רדיו קול הנשמה, ערוץ שבע וכד'.
"וזאת בניגוד מוחלט לארה"ב." אולי כבר שכחת את ההתיצבות המוחלטת לימין המשטר הן אחרי 9.11 והן לפני מלחמת המפרץ השניה ? כל ציוץ של ביקורת, כזו שהיתה נחשבת חלושה וזהירה מדי ברשתות המובילות, נראתה כבגידה גם מצד גורמים מחוץ למיין-סטרים.
378489
האייל האלמוני • בתשובה לקהלת יום ד', 12/4/2006, 18:40
בוא נעשה תרגיל בדימיון מודרך.
מה לדעתך המשקל הסגולי ומידת ההשפעה ועיצוב דעת הקהל של הטלוויזיה מול כל כלי מדיה אחר?

אני מעמיד את הטענה השרירותית כי מדובר על שיעור השפעה של לפחות 75 אחוזים.

לגבי "ערוצי רדיו"- טענות לא רציניות.

"ערוץ 7" הוא ערוץ רדיו? אולי לשעבר אחרי שנסגר והיום אולי פינה אינטרנטית המופעל בצורה סקטוריאלית דתית-מובהקת, בוודאי שהדברים נכונים לגבי עוד ערוץ נישה של ש"ס.
אין כאן אפילו לא תחילתו של איזון.

האם לדעתך למשקיעים בעלי אוריינטציה לאומית היה סיכוי אמיתי לזכות במכרז על הפעלת ערוץ 2 ? זאת למול הרגולזציה הקיימת שתיפעלה באופן מעשי את "המכרז", ואין מדובר בכמה דמויות מחמד.

בנושא ארה"ב- לא הבנתי מה הקשר ל"ארה"ב 9/11" . האם היית מצפה למשהו אחר לאחר ש-‏3000 מאזרחי האומה מושמדים, מתוך ניסיון להחריב את המשטר ע"י גורמים איסלמיים?

האם אתה מודע למפת התקשורת המאוזנת באמת בארה"ב כשלצד התקשורת השמאלנית ישנה תקשורת ימנית בועטת וגדולה : טלוויזיה, רדיו וכו'.

קוראים לזה שמיים פתוחים.
378498
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני יום ד', 12/4/2006, 20:30
אדון יקר, המונח-''דמיון מודרך'' הוא מונח מדוייק ולא במובן שאתה משתמש בו.
מעל לכל ביקורת 378658
המערכת יום ו', 14/4/2006, 11:13
מכאן הוסרה תגובה שכללה העתק של מאמרו של צבי זרחיה ב"הארץ" על מבקר המדינה מיכה לינדנשטראוס. העתקת מאמר שלם היא הפרת זכויות היוצרים, ועל כן נמחקה. אנא אל תעתיקו מאמרים שלמים לאייל הקורא אלא ספקו תמצית וקישור למאמר המקורי.

הארץ: http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...
378739
האייל האלמוני • בתשובה להמערכת יום ו', 14/4/2006, 18:26
טוב היתה עושה המערכת לו היתה באותה הזדמנות טורחת למחוק את הקישור להבליו התורנים של זרחיה.
מדובר על נושא מקלדת , שחוטא בצורה בוטה בחוסר אמינות, דברי בלע והטעיית הקוראים, וזאת: כבר שנים רבות.
עיקר השימוש בצבי זרחיה לדורותיו, הינו לשם משימות מיוחדות בידי משפחת שוקן הכוללות "הנחייה בתלם" ו"החזרה לעדר" כל מי שמסכן באמת יותר מדי את האינטרסים של המו"ל. ובכלל זה במיוחד המבקר.

אותו מבקר שמצא בימים אלה קשר מעניין מאוד שקשור בין שוקן לשלטון , ועובד עליהם ממש כעת.

כיצד כתב העיתונאי ארי שביט (לשם שינוי, עונה להגדרה- ויוצא דופן יחסי לסביבתו), לפני 3 שבועות : אהוד אולמרט יבחר כשהוא נישא ע"י איילי העיתונות ושאר בעלי הון. אם שמרו על שרון כאתרוד , על אולמרט שומרים כמו יהלום בכספת".

מעניין, על מי ומה הוא דיבר?
מעל לכל ביקורת 378892
אריק רייכמן • בתשובה להמערכת שבת, 15/4/2006, 22:22
מבקר המדינה מר לינדרנשטראוס אינו צדיק וטוב לבדוק את התנהלותו כשופט, וכנשיא בית המשפט המחוזי.
קיימת קלטת בשוק בה נשמע לינדנשטראוס אומר לגבי משפט מתנהל דברים שכשיתברסמו יגרמו לפיטוריו כמבקר המדינה ופתיחת חקירה פלילית נגדו.
כנראה הפירסום יהיה בעוד מספר חודשים עד שנה
מעל לכל ביקורת 378957
האייל הצעיר • בתשובה לאריק רייכמן יום א', 16/4/2006, 6:29
או, עכשיו אחרי שסיפרת לנו את זה, אנחנו יכולים לשנוא את מבקר המדינה. אנחנו יודעים שזו שנאה מבוססת.
מעל לכל ביקורת 378970
אריק רייכמן • בתשובה להאייל הצעיר יום א', 16/4/2006, 9:21
לא לשנוא את המבקר לינדנשטראוס הוא פשוט חולה במחלת הפרסום המעבירה אותו על דעתו
גם התנהלותו בבית המשפט המחוזי מלמדת כי האיש חולה פרסום
מעל לכל ביקורת 379029
האייל האלמוני • בתשובה לאריק רייכמן יום א', 16/4/2006, 12:16
לפחות ניתן לומר להגנתו של לינדנשטראוס (ושל כל אחד אחר) שהוא לא אריק רייכמן וגם לא מתחזה לאריק רייכמן, כך שיש כמה מחלות חמורות שדווקא אין לו - בניגוד למישהו אחר שמסתובב כאן בזמן האחרון.
מעל לכל ביקורת 379593
דרור • בתשובה להאייל האלמוני יום ג', 18/4/2006, 15:22
אומנם הוא חולה פרסום אבל אולי הוא מועיל?
מעל לכל ביקורת 379039
איציק ש. • בתשובה לאריק רייכמן יום א', 16/4/2006, 12:36
אולי הוא כל מה שאתה אומר. האם מה שמצא ופירסם בבנק ישראל איננו נכון? אולי לא היה צריך לפרסם את זה? מי לפניו עשה את זה? נא להתייחס למעשיו ולא לדומויו.
אני מניח שהיום צריך מבקר שיש לו גם תאות פירסום ואיננו אמון על מסורת השו-שו.
מעל לכל ביקורת 379895
עוזי ו. • בתשובה לאיציק ש. יום ה', 20/4/2006, 20:34
השאלה היא אם הפרסום מלווה בצעדים אפקטיביים, או שהוא רק מאותת איפה המתחרים עומדים. כשפרסמו את תנאי השכר של מנהלי חברות ציבוריות, המשכורות טיפסו במדרון החלקלק שראשו בשמיים, בבחינת גם-אני-רוצה-משכורת-שערורייתית.
השאלה היא אם בעקבות המהומה על השכר בבנק ישראל, לא יתעוררו גם ראשי המחלקה לחלוקת רשיונות לחלוקת תה, וידרשו שכר הראוי לחקירה יסודית לפחות באותה מידה.
מעל לכל ביקורת 379900
כולנו נבונים, כולנו מנהלים! • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 20/4/2006, 20:59
ובצדק! גם אני רוצה!
מעל לכל ביקורת 379914
איציק ש. • בתשובה לעוזי ו. יום ה', 20/4/2006, 22:29
נדמה לי שיש לנו דרישות מוגזמות לקצב האירועים. אני חושב שהמבקר תרם הרבה לפתיחת תהליך שיוביל להקטנת משכורות הבכירים.
בהתחלה הבנקאים לא תפסו את התהליך שפתח בו המבקר. בסוף הם יתפסו.
מעל לכל ביקורת 384975
דרור • בתשובה לאיציק ש. שבת, 13/5/2006, 15:09
מר לינדנשטראוס הנכבד אולי כדאי שתענה על מספר תהיות ושאלות שנחשפו:
1. לא פעם טענו נגדך שהמינויים שמינית פסולים שידיך לא נקיות ושהפעלת קשרים והכרחת אנשים בדרגים נחותים מתוך המערכת לפעול לפי הוראותיך לשם קידום מקורבים! מה תגובתך?
2. מה לגבי המינוי של בתך כרשמת בשלום בנצרת? האם עלינו להתעלם מהפרסום בעיתוני סופה"ש?
3. מדוע לקחת איתך את מנהלת הלשכה שלך מהמחוזי בחיפה, גילה יקותיאל, אל משרד מבקר המדינה? האם היא כ"כ מוכשרת? האם היא עברה מכרז? הרי היא אנאלפביתית, בורה, מחוסרת השכלה, ואינה יודעת אנגלית? היתה מאחרת ונעדרת מהעבודה? רבה עם כל מי שמסביבה?? פרחה אמיתית! אז מדוע היא שם איתך? מדוע מגיעה לה משרה כה נחשקת? עם שכר כ"כ גבוה? מה היה ביניכם? מדוע אתה חושש מדבריה וממנה? האם המינוי הזה יותר הולם ממינוי של הולנדר את העוזרת שלו?
4. מה לגבי המינוי של עוה"ד קרן גרינוולד שהיתה מתמחה שלך ונכשלה בשני מכרזים ובסוף הכרחת שני שופטים שכיהנו תחתיך, בינהם השופט כהן להעביר אותה מכרז? כך סדרת לה ג'וב משתלם ונחפץ לכל החיים! האם זה ראוי? והוגן?
5. מה עם כל המתמחים שלך שהם מקורבים אליך ו/או לבני משפחתך או מגיעים ממשפחות מכובדות ומקושרות (עיין ערך משפחת שפרלינג)? מה המתמחה שלך עושה במשרד מבקר המדינה וכיצד הגיעה מחיפה לירושלים? האם זה לא בזכות קשריה עמך?
6. מה לגבי המשרה שתפרת לניצב בורובוסקי עם משכורת נפוחה?
אם היית נקי כפיים עבודתך היתה טובה הרבה יותר!
חבל!
מעל לכל ביקורת 384979
האייל האלמוני • בתשובה לדרור שבת, 13/5/2006, 15:28
מר דרור הנכבד, האם יש איזשהו קשר בינך לבין מר אריק רייכמן הנכבד? תגובה 377365.
מעל לכל ביקורת 384982
איציק ש. • בתשובה לדרור שבת, 13/5/2006, 16:33
הפרטים שאתה משתמש בהם כדי לשאול את לינדנשטראוס שאלות נוקבות אינם ידועים לי וזה כמובן אינו אומר שהם אינם נכונים. אני חושב שאת ה''שאלון'' הזה היית צריך לפרסם בעיתון ולהתעמת עם תגובות שהיו באות אם הפרטים אינם נכונים.
מעל לכל ביקורת 384984
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 13/5/2006, 16:40
הרי אין לו שום כוונות "לשאול" שאלות ולקבל תשובות. מצידו, למטרות שלו, הוא עשה דבר הרבה יותר יעיל: "ליכלך" עליו ברחבי הרשת.
מעל לכל ביקורת 384986
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 13/5/2006, 16:42
זו בדיוק היתה כוונתי. אם היה מפרסם בעיתון היה עלול לחטוף תביעה.
מעל לכל ביקורת 384999
האייל האלמוני • בתשובה לאיציק ש. שבת, 13/5/2006, 19:05
על חלק מהדברים שאמר הוא עלול לחטוף תביעה גם כך. מה שיותר בעייתי, שהאייל עלול לחטוף תביעה. נראה לי שכדאי להסיר את תגובתו.
מעל לכל ביקורת 385004
איציק ש. • בתשובה להאייל האלמוני שבת, 13/5/2006, 20:02
שמעתי עכשיו ראיון עם מבקר המדינה בפגוש את העיתונות בערוץ 2.
כל הפרטים שהוא ציין נשאלו. נדמה לי שהמבקר ענה באופן ענייני והגון והסביר את הדברים.
מעל לכל ביקורת 386339
גלית • בתשובה לאיציק ש. יום ו', 19/5/2006, 12:58
נכון, אף אדם איננו מושלם. אבל יש הבדל תהומי, בין אדם שמעד באיזו שחיתות או פרוטקציה, לבין אדם כמו לינדנשטראוס, שזה אופיו וזאת דרך התנהלותו הקבועה.

לי, אף אחד לא יספר שלינדנשטראוס ישר וצדיק. אני מכירה אותו ויודעת כמה שזה לא נכון. ואני מציעה לך לערוך בירור מקיף בקרב עורכי הדין החיפאיים והשופטים בבימ"ש בחיפה ולשמוע מה דעתם האמיתית עליו. וגם לשמוע על עלילותיו.

אתה תווכח במו אזנייך, שטעית בגדול לגביו.

לינדנשטראוס מצטייר בעיניו ככלב השמירה הממלכתי של טוהר המידות. וככזה צריך להגן עליו מפני מלעיזים.

אבל, הכתבות על לינדנשטראוס נכונות ואינן חושפות אפילו טפח מ"פועלו" כשופט. אני מכירה את לינדנשטראוס השופט
ויכולה לספר (כמו עו"ד רבים שהופיעו אצלו) על מעלליו: לינדנשטראוס היה שופט מחוזי רדוד, צבוע, גס רוח, שנוטה להחניף לעורכי דין מתוקשרים וחשובים ולקמבן קומבינות אינסופיות, שנועדו תמיד לפעול לטובת קידום האינטרסים האישיים שלו.

ומעל הכל: לינדנשטראוס היה כבר אז רודף פרסום חולני, שדאג ששמו יופיע תדיר בתקשורת בהקשרים מחניפים כ"יו"ר עמותת ארץ ישראל יפה" וכמצנט משפטי.

כשופט, לינדנשטראוס נהג לבזבז את זמנו השיפוטי בישיבות חברתיות עם מקורבים ובעסקנות פוליטית, בעוד הצדדים ממתינים לו שעות באולם. וכשהיה נכנס לאולם, נהג ללחוץ באגרסיביות על סיום תיקים, כשאינו בוחל באיומים ואמצעי לחץ אחרים, להשגת מטרתו.

קשריו ההדוקים עם הנשיא ברק ו"פירותיהם" אף הם אינם בגדר סוד.

כשהוא עמד להתמנות, בהליך לא ראוי לתפקיד המבקר, היו עורכי דין ישרים, שהתריעו על כך, אולם דבריהם נפלו, איך לא, על אזניים ערלות.

לכן, אין מקום להפוך אותו ל"אתרוג" חדש. יש מקום למנות מבקר ישר, שנאבק בשחיתות באומץ, אולם לא בדרך שלינדנשטראוס עושה, ממניעים שאין כל קשר בינם לבין טוהר המידות.
מעל לכל ביקורת 386345
איציק ש. • בתשובה לגלית יום ו', 19/5/2006, 13:11
אני מניח שמה שאת אומרת הוא נכון. אם התכונות שציינת כל כך דומיננתיות אצלו, חזקה עליו שהוא יפול מוקדם או מאוחר.
בוקר טוב, אהוד אולמרט 378740
האייל האלמוני יום ו', 14/4/2006, 18:42
חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות