 |
מדף קרח בן 3000 שנה ניתק באזור הקוטב הצפוני | 2776 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
המדף/קרחון, צף על המים? אם כן, אז למה פוחדים שגובה פני הים יעלה? וכשמדברים על שינוי מליחות, מה אחוז הקרח במי האוקיאנוס? (66 ק"מ מרובע לא נשמע מרשים במיוחד בהשוואה). |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
החשש הוא לא מפני המדף הזה (או כל מדף קרח) שממילא צף על פני המים; החשש הוא מכך שזוהי דוגמה להשתחררות של גוף קרח עצום שהתרחשה תוך זמן קצר להפליא (תהליך ההתנתקות של המדף מהיבשה נמשך פחות משעתיים). זה מסמן שגם קרחונים יבשתיים עלולים להינתק משדות הקרח שלהם ולגלוש לים תוך זמן קצר יחסית - מה שעלול לגרום לעליה מהירה מהצפוי במפלס מי הים. הקרחון הספציפי הזה לא ישפיע רבות על מליחות הים, אבל יש חשש שהמסה מאסיבית של קרחונים יחד עם אי-קפיאת מי הים באזור הארקטי יגרמו לירידה במליחות באזור זה. למליחות יש תפקיד משמעותי במעגל הסירקולציה של האוקינוס; החשש במקרה הזה הוא שעלולה להיווצר השפעה שלילית עד כדי עצירת זרם הגולף - מה שיביא להשלכות אקלימיות קשות ביותר לאירופה המערבית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בקיצור, במאבק המיתולוגי ועתיק היומין בין הירושלמים לתל-אביבים, הצחוק האחרון שמור לירושלמים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לתל-אביבים יש דברים יותר מעניינים להתעסק בהם ממאבקים מיתולוגיים עם הירושלמים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה יודע במקרה מה אחוז הקרח במים? אם מדובר על אחוז אחד למשל, אז קשה להאמין שהשינוי יעצור את זרם הגולף. ומה זה משנה אם המדף התנתק מהיבשה תוך שעתיים, ולא תוך שבוע? סליחה ותודה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שמשנה הוא לא שזה לקח שעתיים במקום שבוע, אלא שעתיים במקום כמה מאות שנים (זה הקצב הטבעי לתהליכים גלובליים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער - כנראה שהבעיה בצד שלי, אבל לא הבנתי איך זה עונה לשאלה שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שאלת למה העובדה שהאירוע התרחש בתוך שעתיים היא סיבה לדאגה. התשובה היא שזו סיבה לדאגה באותה מידה אם הוא היה מתרחש בתוך שבוע - אירועים בסדר גודל כזה ''צריכים'' להמשך מאות שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האם לתהליך כזה של התנתקות, גם אם הוא נמשך מאות שנים, אין נקודה קריטית, ריגעית (עד כדי שניות, דקות או שעות), שבה התהליך הגיע להבשלה והתבצעה ההתנתקות בפועל? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המדענים חשבו יותר על התמוססות אטית מאשר על התנתקות. כנראה, האופן שבו ההתחממות משפיעה על הקרח גורם להחלשת הקשרים הפנימיים בתוכו ויצירת סדקים מהר יותר ממה שהם ציפו - מה שיכול לעורר חשש לא קטן לגבי קרחונים יבשתיים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז אם יפסק זרם הגורף- אולי יתקרר הצפון ושוב תגדל כמות הקרח. נכון שכל זה לא בזמננו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למה לא בזמננו? אתה לא חושב שמשקה האלמוות יימצא בזמננו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ששששש.. יש לי אותו במקרר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שומר אותו למועד טוב יותר ? פוחד שההשפעה שלו תחלוף ? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ''למועד טוב יותר''. רק עד שהוא ירשום את הפטנט ויבטיח אותו מכל הכיוונים. ואטז ייצא המרצע מהשק, והסוציאליסט המתחזה הזה יגלה את פרצוו האמתי וידרוש מליונים על ההמצאה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כל אחד רואה את השני על פי תפיסת עולמו ומומיו. היה בפלוגת המילואים שלי קלפטומן והוא היה היחיד שהיה נועל את הצ'ימידן שלו במנעול. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהחשב בכך שהיה לכם קלפטומן בפלוגה, די מוזר שלא נעלתם את הצ'ימידנים שלכם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם ידוע בוודאות שיש בפלוגה רק קלפטומן אחד, אין צורך לנעול את הצ'ימידנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה במקרה זה שהוביל את בני סלע למשפט? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שזו אופטימיות (או פסימיות) ללא הצדקה. אולי אין דרך לדעת מראש מתי בדיוק יקרה כל דבר, אבל חלק מההערכות מדברות על שינויים מורגשים ולא הפיכים בתוך עשר-עשרים שנה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במילה ''בזמננו'' אני מתכוון לעליה החוזרת של הקרח בקטבים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה השלכות אקלימיות יווצרו בעקבות עצירת זרם הגולף? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נובה סקוטיה שבקנדה דרומית הרבה יותר מסקוטיה המקורית שבבריטניה. עם זאת, החורף ב"נובה" הרבה יותר קר ומושלג מבסקוטלנד. הסיבה היא שזרם הגולף מסיע כמויות אדירות של מים מהקריביים לעבר מערב אירופה. בלעדיו, סביר שצרפת היתה נראית כמו ארצות אחרות בקו הרוחב שלה: נובה סקוטיה ואוקראינה למשל. אם חושבים על זה, עצירת זרם הגולף לא רק תקרר את אירופה, אלא גם תחמם את הקריביים. אם זוכרים שהוריקנים נוצרים עקב פערי טמפרטורה בין הים הקריבי החם ליבשת צפון אמריקה הקרה... צפויה לנו שמחה גדולה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תודה. זה לא ישפיע על האקלים באמריקה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הפסקה השנייה בהודעתי לעיל כוללת כמה מחשבות שלי על שינויים באקלים באמריקה. הניחוש שלי: הוריקנים בפנסילווניה, חורף אביבי בקנדה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ז"א: הקנדים ירוויחו, הצרפתים יפסידו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש מצב. אבל ההיגיון שלך טוב כמו שלי. במצב הידע העגום על מזג האוויר, אני חושש שההגיון של שנינו לא נחות בהרבה משל המדענים... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה היא מה זה אומר על המונדיאל הבא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם הבנתי נכון, החשש הוא לא מפני שינוי אחוז המליחות בים, אלא שאם הקרחונים האלה ינדדו לאזורים דרומיים, הם ימסו בזמן קצר יחסית, ויגרמו לעלייה במפלס מי הים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מדף קרח אינו מהווה איום על המפלס, משום שהוא ממילא צף על פני המים ולכן המים שמצויים בו כבר תרמו את חלקם למפלס. בכל אופן, אכן יש גם חששות לעליה של המפלס בעקבות המסה מסיבית של קרחוני גרינלנד ואנטארקטיקה. אתמול ראיתי כתבה בנ"י טיימס על איים שנחשפים בחופי גרינלנד לאחר שמעטה הקרח שחיבר אותם ליבשה נמס, ושלשום היה דיווח ב-CNN על המסה באנטארקטיקה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מתוך האינדיפנדנט. השילוב בין אל-ניניו להתחממות הגלובלית צפוי להפוך את 2007 לשנה החמה ביותר המתועדת: ראיון עם אחד מראשוני המתריעים על ההתחממות הגלובלית, הקובע כי נותר זמן קצר לפני שהתהליך יֵעשה בלתי-הפיך: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ותרחיש ההמשך - האוקינוס יציף את ניו יורק. האם יד בן-לאדן במעל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בודאי; הוא ציווה על 30.000.000. מוסלמים לקפוץ לאוקיינוס. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עשיתי פעם חשבון, מה היה קורה אם כל האנושות היתה טובעת בכנרת. התשובה היא שפני האגם היו עולים במשהו כמו שני מטר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
השאלה מה היה קורה אם היית שם את כולם בזנזיבר (האי, לא הפאב). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ומה באמת היה קורה לו שמת את כולם בפאב זנזיבר? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קשה מאוד להתקרב לארבע מטר. אין דבר כזה.:) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש כשישה מיליארד בני אדם. אם נניח שהנפח הממוצע שלהם הוא שבעים ליטר כל אחד (הנחה מופרזת למדי), נקבל נפח כולל של 420 מיליארד ליטר. שטח הכנרת הוא כמאתיים קמ"ר, או מאתיים מיליון מ"ר. נחלק אחד בשני ונקבל כאלפיים ליטר למ"ר, או שני מטר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש בגוף שלנו גם אוויר, לא רק מים, והנפח הממוצע שלנו קרוב יותר למאה ליטר. מספר בני האדם קצת גדל מהפעם האחרונה שבדקת, ועומד היום על 6.4 מליארד. שטח הכנרת, לעומת זאת, קצת קטן, ועומד היום על 165 קמ"ר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מאה ליטר? כשאני צף במי הכנרת רק חלקים מעטים מאד מהגוף שלי נמצאים מעל המים, כך שאתה, או ארכימדס, טועה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ובל נשכח את הסינים, שהם כידוע קטנים יותר (שלא לדבר על נשים). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איך הגעת לנפח קרוב למאה ליטר? המשקל הסגולי שלנו קרוב מאד לאחד (ואם כבר, אז הוא יותר מאחד ולא פחות - מה שמקטין את הנפח). משקלו הממוצע של גבר בוגר הוא באיזור ה-75-80 קילו, של אשה באיזור ה-65. מסקנה - הנפח הממוצע למבוגר הוא משהו כמו 70-75 ליטר. אוכלוסיית העולם אינה מורכבת רק ממבוגרים, כידוע לך; תינוק ששוקל שלושה וחצי קילו, או ילד בכתה א' ששוקל 25 קילו נספרים גם הם. קרוב לשלושים אחוז מהאוכלוסיה הגלובלית הם ילדים בגילאי 0-14; הערכה של כשלושים קילו בממוצע לקבוצה הזו נראית לי סבירה. אם ניקח 6.4 מיליארד בני אדם ונניח ששלושה רבעים מהם שוקלים שבעים ק"ג ורבע שוקלים שלושים נקבל משקל כולל של 384 מיליוני טונות; נחלק ב-165 קמ"ר (כאן באמת לא בדקתי את המספר קודם) ונקבל 2.33 מטר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
המשקל הסגולי של אדם צריך להיות קטן מזה של מים,לא? לפחות אם כוללים את "האוויר שבתוך הריאות". | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדקתי. על פי ויקי (http://en.wikipedia.org/wiki/Orders_of_magnitude_(density) ): גוף אנושי לאחר שאיפה - משקל סגולי 0.945 גוף אנושי לאחר נשיפה - משקל סגולי 1.025 ובממוצע - 0.985, קרוב מספיק לאחד כדי שנוכל להתיחס אליו כאחד. יש לציין שאילו האנושות היתה טובעת בכנרת הריאות היו מתמלאות במים במקום באוויר, והתוצאה היתה משקל סגולי גדול מאחד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מספיק קרוב אבל לא *מעל* כפי שכתבת. חוץ מזה, אל תשכח שאחרי כמה ימים הגוף מתנפח וצף כתוצאה מריקבון (איזה דיון מעניין מתפתח כאן). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כתבתי מעל כיוון שעד כמה שאני זוכר, אני נוטה לשקוע גם במים מתוקים אם אני לא מנפח את הריאות עד קצה גבול היכולת. בכל אופן, בחישובים השתמשתי בהנחה של אחד. הדיון בלי ספק מתחיל להזכיר את הדיון בצינור הדם מתל אביב לחיפה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה המקום לשאול - מדוע בעצם "משקל מת" גדול יותר ממשקל "חי"? הרי לא מדובר במשקל סגולי? וחוצמזה, הרי אפשר בקלות לצוף במים מתוקים בלי לנפח במיוחד את הריאות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כי כמו לפלוגיסטון, גם לנשמה יש משקל סגולי שלילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, זה מסביר מדוע אנשים עם שאר רוח יכולים לעופף. אבל לרוב האנשים אין נשמה כלל, אמת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא יודע, אבל יש כאן מגיב שסוחב אבנים בכיסים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מי? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תשע נשמות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אנחנו יודעים שהיא שוקלת 21 גרם, אבל מהו הנפח שלה? לפי דבריך יוצא כאן שהנפח שלה שלילי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אולי תגובה 11145. מייל! מייל! |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
:) מישהו בעד להתחיל טאגליין אמיתי, בדף הראשי, עם המשפט הזה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בטח שליש מהעלייה במפלס ייגרם ע"י אמריקאים :) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דוגמה מצוינת למקרה שבו האינטואיציה לא מאמינה לחישוב המתימטי. אגב, האם באותם 6.4 מיליארד כלולות גם הבלונדיניות מהודו והשחורות מסקנדינביה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא כל כך זוכר אבל נראה לי שהחדשה הזו מסתדרת עם הסרט של אל גור. בסרט הראו גושי קרח ענקיים שנשברים וגור הראה את ההשלכות על מפלס הים, זרמי הרוחות והאקלים ועוד. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
גם תשדיר-השירות הזה לא יעזור לכם לזכות בבחירות הבאות לנשיאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שליח "האייל" בחוף המזרחי מעביר מדי-פעם ידיעות אובייקטיביות, קרות, ומדעיות, שאיכשהו תמיד בשורה התחתונה מסתכמות: דמוקרטים טוב רפובליקאים רע בוש נוראאאאא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא מברך את השליח על כך שהצליח לשם שינוי להביא קישור שאינו למקור המידע הקבוע המהימן והצודק תמיד האחד והיחיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה במקרה המתאגרף? (ומה לעשות שאני לא מצליח למצא טעויות רציניות במסקנה השלישית שלך?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התכוונת אלי אז התשובה היא שלילית, אני איתך במאבקך הצודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שסתם מתעניין, המשרד המטאורולוגי הבריטי צופה ש 2007 תהיה השנה החמה ביותר מאז שהתחילו לאסוף נתונים ב 1850 לחובבי הקונספירציה, או למעונינים באינפורמציה, מצגת של גרין פיס מפרטת כיצד אקסוןמוביל תמכה וסייעה בעשרות מליוני דולרים לאירגונים וקבוצות שמטרתן לערער ולהטיל ספק בתופעת ההתחממות העולמית (לפעמים גם להפיץ שקרים). במקרה, אגב, מס ההכנסה פתח בחקירה של אירגון גרין פיס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כחודש הסתובבה שמועה שחברת פורד השמידה לאחרונה מודל מנוע מהפכני בכל הנוגע לתצרוכת דלק, זאת לאחר שסעודיה העניקה לחברה פיצויים נדיבים. אתה מכיר מקור מוסמך לידיעה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמועות כאלה מסתובבות כבר שלושים שנה לפחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אני יודע. הפעם היה לי נדמה ששמעתי את זה ממקור רציני ואני פשוט לא זוכר מהו. יכול מאוד להיות שמדובר באותה אגדה אורבנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי מנוע כזה שווה לפורד יותר ממה שסעודיה יכולה להציע לה, בייחוד אם לוקחים בחשבון את הסיכון שמישהו אחר ייצר אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. ראית את הסרט who killed the electric car (אני לא ראיתי)? חברים סיפרו שמראים בו איך GM אספה את כל המכוניות החשמליות שהיא יצרה וריסקה אותן במדבר. קדימון הסרט תוכנית Now של הטלויזיה הציבורית בארה"ב על הסרט כולל ראיון עם הבמאי אבל אם אתה באמת מחפש סיבה לדאגה, בעוד 100 מליון שנה אוסטרליה תבלע את יפן והגוש היבשתי יתאחד עם אסיה. בעוד 200 מליון שנים אמריקה ואפריקה יחברו לאסיה המורחבת ויצרו יבשת יחידה, פאנגיאה אולטימה. ישראל, אגב, מאבדת את הים התיכון. לא נורא, אבל זה עלול לפגוע בפרוצדורה של התשליך. מצגת גאולוגית נחמדה (של העיתון ההוא, שמפרסם כל חדשה שראויה לדפוס) שמראה מה היה, מה יש, ומה יהיה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רע, סוף סוף יהיה אפשר למצוא פאבים ראויים ביפן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי משהו. לפי הסימולציה שם, עד היום כל היבשות נסעו בכיוון אחד (מאזור הים התיכון "החוצה"), ופתאום היום (והאמריקות קצת אח"כ) - עושות אחורה פנה ומתחילות להפליג בחזרה למזה"ת. למה להן? ומי מבטיח שהן לא יתחרטו שוב באמצע הדרך, ויבחרו להיפגש דווקא באזור הקטבים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
GM, יצרן המכוניות בגדול בעולם, עם שווי שוק של חצי מחברת טבע, קשיים כלכליים אדירים וסיכוי טוב לפשיטת רגל, בוחר ללכת בנתיב המסוכן של תחרות מול מתחרים עדיפים (טיוטה מדפיסה כסף ויושבת על חבית של שמונים מיליאד דולר), רק בשביל שתעשיית הנפט, שהאינטרסים שלו מנוגדים לשלה (הם תמיד מכרו בעיקר רכבים זוללי דלק). כך גם נהגו כל שאר היצרנים בעלי יכולת פיתוח עצמית. הגיוני מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חובה להזכיר כאן את הספר State of Fear של קרייטון. מעורר בחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם פיקשן עורר בך בחילה איך אתה מגיב לאמת המרה? אגב שווה גם להזכיר הסרט על הגנן וחברת התרופות עפ"י הספר של לה-קארה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבחילה שלי היא מכך שקרייטון ירד לזנות, וזה לא בגלל שחסר לו כסף עבור תרופה שתציל את האמא שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התיזה המרכזית של הספר היא שכל ההתחממות של כדור הארץ היא עורבא פרח, המצאה של "ירוקים" חסרי בינה ופוליטיקאים עם אג'נדה לא ברורה (נקודת האור היחידה בספר היא שמרטין שין נאכל ע"י קניבלים, אמן כן יהי רצון). אני חושב שמישהו שילם לו הרבה כסף תמורת הספר1, ומתחזק בחרם שהטלתי עליו בעקבותיו. ___________ 1- אי אפשר לחשוד בו שהוא פשוט אידיוט כמו דליק ווליניץ שמוכן להמר על עתידו של הריף באילת כי אין הוכחות חד משמעיות שחוות הדגים הורסות אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספוילר מאוחר: עכשיו *באמת* אין לאף אחד סיבה לקרוא את כתב השיקוצים ההוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 גם את זה אנ'לא מכיר. אל תטרח לפרט. את קרייטון הפסקתי לקרא אחרי שקראתי (בדילוגים) שלושה ספרים שהם אחד, משהו על חללית במעמקי האוקינוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שטל כהן סקר שניים מהם אי פעם באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. טל כהן: "מייקל קרייטון: ממדען לסופר" דיון 107. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה שניים? כולו קראתי בקיפצוצים ספר אחד (ראשון, אחרון, ויותר מדי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדילוגים? חשבתי שקריאה בדילוגים מתאימה רק לתנ"ך ולחסמב"ה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשעבדתי על מאמר הדילטנטים, השתעשעתי ברעיון לכתוב משהו על חוצי הקווים כמו וולניץ וכמו http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(environmentalist) <טל - הקישור האוטומטי לויקיפדיה לא עובד, מה לעשות?>חשבתי לקרוא למאמר "מסתבר שטעיתי!". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע כמו הלוגו שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שזה הלוגו שלך: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מזכיר לי איך צפיתי ב- The Weather Man בגלל שבפרומו ראו אנשים ברחוב זורקים על ניקולאס קייג' אוכל. (סרט מאוד *לא* מומלץ, להוציא קטע אחד שבו הדמות הראשית מנהלת מונולוג פנימי שבו היא משווה את עצמה בדרמטיות רבה עם אוכל מהיר.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נתייחס למה שכתבת מבחינה אובייקטיבית מאד, אבל מאד מאד, החלק השני של המישפט נכון והראשון עדיין לא ברור. אבל אני אהיה בחוף המיזרחי רק במרץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרוב לא עלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח לקרא שאפילו ידיעה קרה ומדעית מצליחה להוציא ממך רוח רעה וגסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד תשדיר תעמולה בנושא, הפעם מן הצד השני |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית אני מניח שעדיף לשגות לחומרה. שנית, אני מסכים עם מה שנאמר בסרט (של ה BBC?) שנושא ההתחממות הגלובלית הוא "הנושא המוסרי של תקופתינו," וגם בגלל זה עדיף לשגות לחומרה. בהשאלה ממרקס אפשר אולי לומר שהדיון על התחממות העולמית הוא מעין קמרה אובסוקרה, בגלל שהדיון הגלוי - אפילו אם, כפי שטוענים בסרט הנ"ל "מאכילים אותנו בשקרים"[*] - מכסה על מהות נחבאת. מאחורי הדיון הזה מסתתרות סוגיות חברתיות מהמדרגה הראשונה שיתכן ואין להם נגיעה ישירה להתחממות כ"א, נושאים כמו כלכלה קפיטליסטית, ניצול משאבי טבע ונוף לצורך הגברת צריכה וריווחיות של פירמות ע"ח תושבי ההוה והעתיד, היחסים בין העולם המתועש הראשון ועולם השלישי וחלוקת ההכנסות העולמית, היחס בין פוליטיקה ומחקר מדעי, היחס בין פוליטיקה-הון ומדע, היחס בין דת וחברה ופוליטיקה, ועוד. [*] השימוש בשפה בוטה עיתונאית כזאת מעיד אולי על איזו מטרה ניסתרת של יוצרי הסרט, ובכל מיקרה איננה תורמת ליתר אמינות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שאמרתי! יכול להיות שאין לעירק נשק להשמדה המונית, אבל עדיף לשגות לחומרה. -- גוו"ב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-BBC לא היה לוקה בהכנת תוכנית כל כך לא אנטי אמריקאית... הסרט הזה הוא של ערוץ ארבע הבריטי (אגב, בניגוד לביביסי, לאו"ם ולמרבית חוקרי האקלים, הוא איננו מתפרנס ממסים). כפי שאתה מציין יפה הוא משתמש בשפה בוטה, והוא ערוך יותר כמו תשדיר בחירות ופחות כסרט מדעי. *אבל* הוא עונה יפה להצעתך "לשגות לחומרה": גם לשגיאות כאלה יש מחיר, ודאי, ברמת החיים של מיליארדי אנשים (לא רק פירמות) בהווה ובעתיד. נקודה נוספת שהוויכוח הזה מעלה, מעבר לאלו שמנית, היא המאבק בין אופטימיות טכנולוגית ואמונה ב"קדמה" לבין פסימיות ורומנטיזציה של הפרימיטיביות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שאני שמעתי על הלך הרוח המדעי של הממשל הנכחי, הסרט הזה לא יחשב כאנטי-אמריקאי. למשל, ראיון עם כריס מוני ב"אמא ג'ונס," מגזין מהצד השמאלי:http://www.motherjones.com/news/qa/2005/09/chris_moo... ביקורת הני"ט על הספר שלו מסתיימת כך: "התלונות של השמרנים שהממשלה מסבסדת "מדע זבל" עלולות להיות נבואה המגשימה את עצמה. מדענים בשרות הממשלה ואלה שמקבלים ממנה תמיכה כספית עשוים ללכת עפ"י צו המפלגה כדי שלא יענשו...מדענים בעלי יכולת ימנעו מהשרות הציבורי, ובכך תידרר איכות היעוץ המוגש לקובעי המדיניות ולציבור...אם ההערכה הזו נשמעת חד-צדדית, כך גם המציאות אותה היא מתארת." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ריבוי השלילות אצלי ("לא אנטי אמריקאי") הצליח לבלבל אפילו אותי. הסרט של ערוץ 4 איננו אנטי-אמריקאי. בכלל. לכן לא ייתכן שהוא יופק בידי ה-BBC. לא הבנתי כלל את הביקורת שהבאת מהני"ט על הספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיומים האלה זה שטויות. כל עוד לא עשו להם פולסא דנורא, אין מה לדאוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו מופתע שהפרסום על האיומים מופיע בטלגרף ולא מוזכר בגארדיאן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והצד הראשון מגיב במלחמת התעמולה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיזוק-מה לתשדיר התעמולה השני: כתמי השמש בשיא של אלף שנים, למרבה הפלא מצוטט ב-bbc. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נפתח לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שהבית של אל גור צורך אנרגיה ממקורות מתכלים(*) פי 20 מבית אמריקאי ממוצע בעוד שבית החווה של ג'ורג' בוש צורך רק רבע מכמות החשמל הנדרשת בבית רגיל לצורך חימום וקירור, ומנצל מים משומשים. האמת היא שגור הוא דירקטור ב"אפל", ש"גרינפיס" מצא את המוצרים שלה הכי מזיקים לסביבה. נוח? האמת היא שכשפוליטיקאים מדברים על התחממות גלובלית, אתם יכולים להיות בטוחים רק בעניין האוויר החם. (לפעמים הפוליטיקאים האלה נראים כמו מדענים). (*) נכון, גור קונה מכסות פליטת גזי חממה מ... תאגידים שהוא בעל עניין בהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, אז אפשר לנוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באסוציאציה פראית: האם יש כאן אייל מלומד שיוכל לספר אם המידע על נזקים למזון מקרינת מיקרוגל יש בו משהו? (הכוונה לנזקים שאינם חימום, כן?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, חיפשתי עוד חומר ואני רואה שאין חומר רציני שתומך בטענה הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך מלומד, אבל ניחא. כן, יש משהו: לסוגי מזונות רבים (בעיקר דברי מאפה למיניהם), גורם החימום במיקרוגל לאבד את פריכותם, והופך אותם לבלתי ראויים למאכל אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד אחד אתה צודק. מצד שני לאמריקאים זה לא מפריע. מסקנה - האמריקאים לא בני אדם. כנראה שהתרמילים ההם באמת השתלטו עליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טיירה בנקס נבחרה על ידי מגזין אמריקאי שנתיים ברציפות לאחת ממאה האנשים המשפיעים ביותר בעולם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רוצה לומר ש http://www.youtube.com/watch?v=ArKgFYLyvGo&mode=... ו http://www.youtube.com/watch?v=VJ5unYaNd3c לא השפיעו עליך אפילו קצת? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"החוקרים מודאגים מן האפשרות שהקרחון החדש, עם בוא האביב, ישתחרר בשנית ויסחף לעבר הים הפתוח." הגיע האביב. נו ? התנתק או לא ? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"עם בוא האביב" פירושו שבתחילת האביב יתחילו לדאוג לאישורים המתאימים, לבדוק את ההיתכנות, להפעיל את הביורוקרטיה - וכל זאת בהנחה שכל המעורבים יהיו במקומם ולא בכל מני כנסים/עצרות/חופשות וכדו'. זה אומר שעד שאפשר יהיה לחשוב על שחרור ממשי של הקרחון יעברו (לפחות) כמה חודשים. סביר יותר שיעברו שנים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, ומה הקרחון עשה בשביל ההנתקות? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם כך צריך יהיה לכלול אותו ברשימת האסירים שהחמאס דורש לשחרר בתמורה לגלעד שליט. אני בטוח שבמקרה הזה ניתן יהיה להגמיש את הביורוקרטיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כרגע באמת עוד אין לו דם על הידיים. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |