 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני לא כל כך זוכר אבל נראה לי שהחדשה הזו מסתדרת עם הסרט של אל גור. בסרט הראו גושי קרח ענקיים שנשברים וגור הראה את ההשלכות על מפלס הים, זרמי הרוחות והאקלים ועוד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
גם תשדיר-השירות הזה לא יעזור לכם לזכות בבחירות הבאות לנשיאות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שליח "האייל" בחוף המזרחי מעביר מדי-פעם ידיעות אובייקטיביות, קרות, ומדעיות, שאיכשהו תמיד בשורה התחתונה מסתכמות: דמוקרטים טוב רפובליקאים רע בוש נוראאאאא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני דווקא מברך את השליח על כך שהצליח לשם שינוי להביא קישור שאינו למקור המידע הקבוע המהימן והצודק תמיד האחד והיחיד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה במקרה המתאגרף? (ומה לעשות שאני לא מצליח למצא טעויות רציניות במסקנה השלישית שלך?) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם התכוונת אלי אז התשובה היא שלילית, אני איתך במאבקך הצודק. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
למי שסתם מתעניין, המשרד המטאורולוגי הבריטי צופה ש 2007 תהיה השנה החמה ביותר מאז שהתחילו לאסוף נתונים ב 1850 לחובבי הקונספירציה, או למעונינים באינפורמציה, מצגת של גרין פיס מפרטת כיצד אקסוןמוביל תמכה וסייעה בעשרות מליוני דולרים לאירגונים וקבוצות שמטרתן לערער ולהטיל ספק בתופעת ההתחממות העולמית (לפעמים גם להפיץ שקרים). במקרה, אגב, מס ההכנסה פתח בחקירה של אירגון גרין פיס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפני כחודש הסתובבה שמועה שחברת פורד השמידה לאחרונה מודל מנוע מהפכני בכל הנוגע לתצרוכת דלק, זאת לאחר שסעודיה העניקה לחברה פיצויים נדיבים. אתה מכיר מקור מוסמך לידיעה? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שמועות כאלה מסתובבות כבר שלושים שנה לפחות. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה אני יודע. הפעם היה לי נדמה ששמעתי את זה ממקור רציני ואני פשוט לא זוכר מהו. יכול מאוד להיות שמדובר באותה אגדה אורבנית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי מנוע כזה שווה לפורד יותר ממה שסעודיה יכולה להציע לה, בייחוד אם לוקחים בחשבון את הסיכון שמישהו אחר ייצר אותו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא. ראית את הסרט who killed the electric car (אני לא ראיתי)? חברים סיפרו שמראים בו איך GM אספה את כל המכוניות החשמליות שהיא יצרה וריסקה אותן במדבר. קדימון הסרט תוכנית Now של הטלויזיה הציבורית בארה"ב על הסרט כולל ראיון עם הבמאי אבל אם אתה באמת מחפש סיבה לדאגה, בעוד 100 מליון שנה אוסטרליה תבלע את יפן והגוש היבשתי יתאחד עם אסיה. בעוד 200 מליון שנים אמריקה ואפריקה יחברו לאסיה המורחבת ויצרו יבשת יחידה, פאנגיאה אולטימה. ישראל, אגב, מאבדת את הים התיכון. לא נורא, אבל זה עלול לפגוע בפרוצדורה של התשליך. מצגת גאולוגית נחמדה (של העיתון ההוא, שמפרסם כל חדשה שראויה לדפוס) שמראה מה היה, מה יש, ומה יהיה |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רע, סוף סוף יהיה אפשר למצוא פאבים ראויים ביפן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא ברור לי משהו. לפי הסימולציה שם, עד היום כל היבשות נסעו בכיוון אחד (מאזור הים התיכון "החוצה"), ופתאום היום (והאמריקות קצת אח"כ) - עושות אחורה פנה ומתחילות להפליג בחזרה למזה"ת. למה להן? ומי מבטיח שהן לא יתחרטו שוב באמצע הדרך, ויבחרו להיפגש דווקא באזור הקטבים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
GM, יצרן המכוניות בגדול בעולם, עם שווי שוק של חצי מחברת טבע, קשיים כלכליים אדירים וסיכוי טוב לפשיטת רגל, בוחר ללכת בנתיב המסוכן של תחרות מול מתחרים עדיפים (טיוטה מדפיסה כסף ויושבת על חבית של שמונים מיליאד דולר), רק בשביל שתעשיית הנפט, שהאינטרסים שלו מנוגדים לשלה (הם תמיד מכרו בעיקר רכבים זוללי דלק). כך גם נהגו כל שאר היצרנים בעלי יכולת פיתוח עצמית. הגיוני מאוד. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חובה להזכיר כאן את הספר State of Fear של קרייטון. מעורר בחילה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם פיקשן עורר בך בחילה איך אתה מגיב לאמת המרה? אגב שווה גם להזכיר הסרט על הגנן וחברת התרופות עפ"י הספר של לה-קארה | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הבחילה שלי היא מכך שקרייטון ירד לזנות, וזה לא בגלל שחסר לו כסף עבור תרופה שתציל את האמא שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא מכיר. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
התיזה המרכזית של הספר היא שכל ההתחממות של כדור הארץ היא עורבא פרח, המצאה של "ירוקים" חסרי בינה ופוליטיקאים עם אג'נדה לא ברורה (נקודת האור היחידה בספר היא שמרטין שין נאכל ע"י קניבלים, אמן כן יהי רצון). אני חושב שמישהו שילם לו הרבה כסף תמורת הספר1, ומתחזק בחרם שהטלתי עליו בעקבותיו. ___________ 1- אי אפשר לחשוד בו שהוא פשוט אידיוט כמו דליק ווליניץ שמוכן להמר על עתידו של הריף באילת כי אין הוכחות חד משמעיות שחוות הדגים הורסות אותו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ספוילר מאוחר: עכשיו *באמת* אין לאף אחד סיבה לקרוא את כתב השיקוצים ההוא. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1 גם את זה אנ'לא מכיר. אל תטרח לפרט. את קרייטון הפסקתי לקרא אחרי שקראתי (בדילוגים) שלושה ספרים שהם אחד, משהו על חללית במעמקי האוקינוס. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
דומני שטל כהן סקר שניים מהם אי פעם באייל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אכן. טל כהן: "מייקל קרייטון: ממדען לסופר" דיון 107. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזה שניים? כולו קראתי בקיפצוצים ספר אחד (ראשון, אחרון, ויותר מדי) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדילוגים? חשבתי שקריאה בדילוגים מתאימה רק לתנ"ך ולחסמב"ה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כשעבדתי על מאמר הדילטנטים, השתעשעתי ברעיון לכתוב משהו על חוצי הקווים כמו וולניץ וכמו http://en.wikipedia.org/wiki/Patrick_Moore_(environmentalist) <טל - הקישור האוטומטי לויקיפדיה לא עובד, מה לעשות?>חשבתי לקרוא למאמר "מסתבר שטעיתי!". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נשמע כמו הלוגו שלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חשבתי שזה הלוגו שלך: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מזכיר לי איך צפיתי ב- The Weather Man בגלל שבפרומו ראו אנשים ברחוב זורקים על ניקולאס קייג' אוכל. (סרט מאוד *לא* מומלץ, להוציא קטע אחד שבו הדמות הראשית מנהלת מונולוג פנימי שבו היא משווה את עצמה בדרמטיות רבה עם אוכל מהיר.) | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם נתייחס למה שכתבת מבחינה אובייקטיבית מאד, אבל מאד מאד, החלק השני של המישפט נכון והראשון עדיין לא ברור. אבל אני אהיה בחוף המיזרחי רק במרץ. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הרוב לא עלי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני שמח לקרא שאפילו ידיעה קרה ומדעית מצליחה להוציא ממך רוח רעה וגסה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עוד תשדיר תעמולה בנושא, הפעם מן הצד השני |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ראשית אני מניח שעדיף לשגות לחומרה. שנית, אני מסכים עם מה שנאמר בסרט (של ה BBC?) שנושא ההתחממות הגלובלית הוא "הנושא המוסרי של תקופתינו," וגם בגלל זה עדיף לשגות לחומרה. בהשאלה ממרקס אפשר אולי לומר שהדיון על התחממות העולמית הוא מעין קמרה אובסוקרה, בגלל שהדיון הגלוי - אפילו אם, כפי שטוענים בסרט הנ"ל "מאכילים אותנו בשקרים"[*] - מכסה על מהות נחבאת. מאחורי הדיון הזה מסתתרות סוגיות חברתיות מהמדרגה הראשונה שיתכן ואין להם נגיעה ישירה להתחממות כ"א, נושאים כמו כלכלה קפיטליסטית, ניצול משאבי טבע ונוף לצורך הגברת צריכה וריווחיות של פירמות ע"ח תושבי ההוה והעתיד, היחסים בין העולם המתועש הראשון ועולם השלישי וחלוקת ההכנסות העולמית, היחס בין פוליטיקה ומחקר מדעי, היחס בין פוליטיקה-הון ומדע, היחס בין דת וחברה ופוליטיקה, ועוד. [*] השימוש בשפה בוטה עיתונאית כזאת מעיד אולי על איזו מטרה ניסתרת של יוצרי הסרט, ובכל מיקרה איננה תורמת ליתר אמינות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה בדיוק מה שאמרתי! יכול להיות שאין לעירק נשק להשמדה המונית, אבל עדיף לשגות לחומרה. -- גוו"ב |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ה-BBC לא היה לוקה בהכנת תוכנית כל כך לא אנטי אמריקאית... הסרט הזה הוא של ערוץ ארבע הבריטי (אגב, בניגוד לביביסי, לאו"ם ולמרבית חוקרי האקלים, הוא איננו מתפרנס ממסים). כפי שאתה מציין יפה הוא משתמש בשפה בוטה, והוא ערוך יותר כמו תשדיר בחירות ופחות כסרט מדעי. *אבל* הוא עונה יפה להצעתך "לשגות לחומרה": גם לשגיאות כאלה יש מחיר, ודאי, ברמת החיים של מיליארדי אנשים (לא רק פירמות) בהווה ובעתיד. נקודה נוספת שהוויכוח הזה מעלה, מעבר לאלו שמנית, היא המאבק בין אופטימיות טכנולוגית ואמונה ב"קדמה" לבין פסימיות ורומנטיזציה של הפרימיטיביות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לפי מה שאני שמעתי על הלך הרוח המדעי של הממשל הנכחי, הסרט הזה לא יחשב כאנטי-אמריקאי. למשל, ראיון עם כריס מוני ב"אמא ג'ונס," מגזין מהצד השמאלי:http://www.motherjones.com/news/qa/2005/09/chris_moo... ביקורת הני"ט על הספר שלו מסתיימת כך: "התלונות של השמרנים שהממשלה מסבסדת "מדע זבל" עלולות להיות נבואה המגשימה את עצמה. מדענים בשרות הממשלה ואלה שמקבלים ממנה תמיכה כספית עשוים ללכת עפ"י צו המפלגה כדי שלא יענשו...מדענים בעלי יכולת ימנעו מהשרות הציבורי, ובכך תידרר איכות היעוץ המוגש לקובעי המדיניות ולציבור...אם ההערכה הזו נשמעת חד-צדדית, כך גם המציאות אותה היא מתארת." |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ריבוי השלילות אצלי ("לא אנטי אמריקאי") הצליח לבלבל אפילו אותי. הסרט של ערוץ 4 איננו אנטי-אמריקאי. בכלל. לכן לא ייתכן שהוא יופק בידי ה-BBC. לא הבנתי כלל את הביקורת שהבאת מהני"ט על הספר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האיומים האלה זה שטויות. כל עוד לא עשו להם פולסא דנורא, אין מה לדאוג. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מישהו מופתע שהפרסום על האיומים מופיע בטלגרף ולא מוזכר בגארדיאן? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
והצד הראשון מגיב במלחמת התעמולה: |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חיזוק-מה לתשדיר התעמולה השני: כתמי השמש בשיא של אלף שנים, למרבה הפלא מצוטט ב-bbc. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא נפתח לי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
האמת היא שהבית של אל גור צורך אנרגיה ממקורות מתכלים(*) פי 20 מבית אמריקאי ממוצע בעוד שבית החווה של ג'ורג' בוש צורך רק רבע מכמות החשמל הנדרשת בבית רגיל לצורך חימום וקירור, ומנצל מים משומשים. האמת היא שגור הוא דירקטור ב"אפל", ש"גרינפיס" מצא את המוצרים שלה הכי מזיקים לסביבה. נוח? האמת היא שכשפוליטיקאים מדברים על התחממות גלובלית, אתם יכולים להיות בטוחים רק בעניין האוויר החם. (לפעמים הפוליטיקאים האלה נראים כמו מדענים). (*) נכון, גור קונה מכסות פליטת גזי חממה מ... תאגידים שהוא בעל עניין בהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יופי, אז אפשר לנוח. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
באסוציאציה פראית: האם יש כאן אייל מלומד שיוכל לספר אם המידע על נזקים למזון מקרינת מיקרוגל יש בו משהו? (הכוונה לנזקים שאינם חימום, כן?). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טוב, חיפשתי עוד חומר ואני רואה שאין חומר רציני שתומך בטענה הזו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא כל כך מלומד, אבל ניחא. כן, יש משהו: לסוגי מזונות רבים (בעיקר דברי מאפה למיניהם), גורם החימום במיקרוגל לאבד את פריכותם, והופך אותם לבלתי ראויים למאכל אדם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצד אחד אתה צודק. מצד שני לאמריקאים זה לא מפריע. מסקנה - האמריקאים לא בני אדם. כנראה שהתרמילים ההם באמת השתלטו עליהם. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טיירה בנקס נבחרה על ידי מגזין אמריקאי שנתיים ברציפות לאחת ממאה האנשים המשפיעים ביותר בעולם... | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה רוצה לומר ש http://www.youtube.com/watch?v=ArKgFYLyvGo&mode=... ו http://www.youtube.com/watch?v=VJ5unYaNd3c לא השפיעו עליך אפילו קצת? | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |