 |
פעיל ''הג'יהאד האיסלמי'' חוסל בעזה בירי ממסוק | 475 |  |
||||||
 |
|
 |
|||||||
 |
|
פרסומים אחרונים במדור "חדשות"
|
| הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות |
|
|
 |
||
|
||||
|
מדיניות החיסולים בתקופת ברק הייתה בעיקר נגד אנשים במגנון הרש"פ. זהו חיסול ראוי, אך השפעתו על האנטרסים של ערפת ושילטונו פחותים. בל נשלה את עצמינו, יש מספיק מתנדבים למלא את מקומו של המחוסל. המטרה במלחמה בטרור היא לשנות משהו בעניין *המוטיבציות*. ערפת שואל כל יום אותנו את השאלה : "למה לי להפסיק את הטרור? תנו סיבה, תנו סיבה, אתם לא נותנים סיבה, תנו סיבה!!" הסיבה המעשית לדעתי, היא הפלת שלטונו של ערפת. במקום השאלה לעיל ערפת צריך לשאול את עצמו : "מה אני מעדיף, לאבד את השלטון או להפסיק את הטרור". על מנת להביא אותו אל הסף הזה, מדיניות החיסולים כנגד אנשיו הקרובים עוזרת במידה רבה. צריך להגדיר את הגורמים שמיועדים לשמור על שלטונו של ערפת כיעד מועדף. כוח 17 הוא יעד ראוי לצורך המטרה הזו. בכל מקרה, אני מאוד מקווה שהתקבלה שם למעלה איזו שהיא החלטה *אסטרטגית* סוף סוף, שתאפשר סדרת פעולות יזומות *בתדירות גבוהה ולאורך זמן*. מדיניות רב משמעית, של פעולה פה, פעולה שם ומדי פעם איזו פגישת תיאום אווילית, לא תביא את הצד השני לבחינה מחדש של המצב. זהו בדיוק ההבדל בין לחימה בימים רגילים הכוללת תגובות על פעולות ספציפיות כנגדינו, לבין מלחמה ממש, שבה אנו מנסים לפגוע כל הזמן, בכל מקום, איפה שאפשר ובתנאי שזה משרת את המטרה האסטרטגית. בקיצור: תנו סיבה !!!!!!! |
|
|
 |
|
|
|
||
|
||||
|
So Israel should use any terroristic means to accomplish the wanted final result?
You might as well consider kidnapping Suha then. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה מסוג המגיבים שיש להם קריאה סלקטיבית שמבינים מה שהם רוצים, ומה שמתאים לסטיגמות שלהם. בשום אופן לא ניתן להסיק מדברי את מה שאתה הסקת. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לך שאפשר להלחם בטרור באיזושהי רמה של הצלחה בלי להשתמש בשיטות של הטרור עצמו? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אפשר להלחם בטרור באמצעות פגיעה במי שמבצע אותו, ובמי ששולח את המבצעים לפגע, תוך הגדרת מטרות לפי מה שכתבתי קודם, וכל זה ללא פגיעה מכוונת באזרחים (גברים נשים וטף) שלא קשורים ישירות לטרור. זה שונה מהותית מהשיטה של הטרור שהמטרה העיקרית והמועדפת עליו הם אזרחים שלא לוקחים חלק בלחימה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
צר לי לומר זאת, אך חוששני שלמר עראפת הנכבד לא כל כך אכפת מאשת חיקו הנצחית. אולי זה בגלל נטיותיו הידועות....? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן, כבר שמעתי על זה פעם. מעניין האם באמת "טובי הנערים הפלשתיניים הובאו למיטתו של היו"ר" כמו שסופר לי או שזה חלק ממערכת הלוחמה הפסיכולוגית של מערכת הביטחון הישראלית. אתם יודעים *שיש* כזה דבר דיסאינפורמציה, נכון? כמו "הישראלים מיצרים גומי-לעיסה שמגביר את החשק המיני ומייצאים אותו למדינות ערב". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עמדתי המצדדת בחיסולים ידועה למי שקרא את מאמרי על לבנון. עם זאת, מוטב שחיסולים כאלו לא ייעשו ע"י מסוקים אלא בירי/פצצות. מדוע? שלוש סיבות 1. פעולה ראוותנית ממש מזמינה תגובת נגד. 2. מבחינה הסברתית, פעולת מסוקים כנגד רובים אינה נראית טוב בעולם - "חזקים מול חלשים". 3. בתקיפה מסוג זה (מסוקים) יש יותר חשש לפגיעה באזרחים. מישהו זוכר שב-1992, כאשר חוסל מזכ"ל החיזבאללה מוסאווי, נהרגו עימו גם אישתו ובנו התינוק? סיפור דומה היה בחיסולו של חוסיין עביאת בבית-סחור באוקטובר, אז נהרגו בהפצצה גם שתי נשים פלסטיניות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
טכנית קל בהרבה ופחות מסוכן משמעותית לחסל על ידי מסוק כמעט בלתי פגיע מעל ידי צלף או מניח מטען שצריך להסתלק רגלית מהשטח בו ביצע את זממו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רמת המרכבות של פעולה יבשתית לעומת אווירית הינה מורכבת שיבעת מונים. רמת הסיכון למבצעים גם כן גבוה בהרבה. חוץ מזה, עם כל הכאב - כמו שכמה פה גינו את המתנחלים המסכנים את בני מישפחותיהם... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |
|
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |