 |
|
 |
||
|
||||
 |
עמדתי המצדדת בחיסולים ידועה למי שקרא את מאמרי על לבנון. עם זאת, מוטב שחיסולים כאלו לא ייעשו ע"י מסוקים אלא בירי/פצצות. מדוע? שלוש סיבות 1. פעולה ראוותנית ממש מזמינה תגובת נגד. 2. מבחינה הסברתית, פעולת מסוקים כנגד רובים אינה נראית טוב בעולם - "חזקים מול חלשים". 3. בתקיפה מסוג זה (מסוקים) יש יותר חשש לפגיעה באזרחים. מישהו זוכר שב-1992, כאשר חוסל מזכ"ל החיזבאללה מוסאווי, נהרגו עימו גם אישתו ובנו התינוק? סיפור דומה היה בחיסולו של חוסיין עביאת בבית-סחור באוקטובר, אז נהרגו בהפצצה גם שתי נשים פלסטיניות. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
טכנית קל בהרבה ופחות מסוכן משמעותית לחסל על ידי מסוק כמעט בלתי פגיע מעל ידי צלף או מניח מטען שצריך להסתלק רגלית מהשטח בו ביצע את זממו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רמת המרכבות של פעולה יבשתית לעומת אווירית הינה מורכבת שיבעת מונים. רמת הסיכון למבצעים גם כן גבוה בהרבה. חוץ מזה, עם כל הכאב - כמו שכמה פה גינו את המתנחלים המסכנים את בני מישפחותיהם... |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |