ארגון אמנסטי: פיגועים נגד אזרחים הם פשע נגד האנושות 1069
"אמנסטי אינטרנשיונל", הארגון למען זכויות אדם, פירסם היום דו"ח, השביעי במספר מאז תחילת האינתיפאדה הנוכחית, בו הוא תוקף נחרצות את פעילות הטרור כנגד אזרחים ישראלים על־ידי ארגונים פלסטיניים. כותרת הדו"ח: "ללא הבחנה - תקיפת אזרחים על־ידי קבוצות פלסטיניות חמושות".

הדו"ח פוסל אחד לאחד את כל הטיעונים הפלסטיניים בזכות הפיגועים כנגד אזרחים, וקורא לרשות הפלסטינית לפעול כנגד יוזמי ומבצעי הפיגועים, ואף קורא לקהילה הבינלאומית לסייע לרשות בנושא זה. כמו כן, מצהיר הדו"ח כי ישראל זכאית לפעול כנגד הטרור "במסגרת החוק הבינלאומי".

הדו"ח מתייחס לכל פעילות כנגד אזרחים, כולל תושבי התנחלויות, וקובע כי למרות שההתנחלויות עצמן אינן חוקיות, אין בכך כדי להפוך את תושביהן למטרות לגיטימיות. כמו כן נמתחת ביקורת על ארגוני טרור פלסטיניים שחתמו על גינוי לפיגוע במגדלי התאומים. על־פי כותבי הדו"ח, ישנה סתירה בין גינוי זה לבין פעולותיהם של הארגונים כנגד אזרחים ישראלים - "תקיפת אזרחים אינה מותרת תחת כל סטנדרט מוכר של חוק בינלאומי, בין אם היא מתבצעת בהקשר של מאבק כנגד כיבוש צבאי ובין אם בכל הקשר אחר", נאמר בדו"ח.

דו"ח אמנסטי יוגש היום (ה') לנשיא המדינה, משה קצב, על־ידי ראש הוועד המנהל של "אמנסטי ישראל", מיה הסנסון.
קישורים
Ynet
תקציר דו"ח אמנסטי
ללא הבחנה - הדו"ח המלא
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

אמנסטי ישראל 77668
הדו''ח שיוגש לנשיא המדינה, אני מניח, יהיה בעברית. ובכל-זאת - אמנסטי ישראל עדיין לא טרחו לשים את הדו''ח המתורגם באתר שלהם. לכן, אנחנו צריכים להסתפק במקור באנגלית. נו, שויין.
הפרסום בתקשורת משעשע משהו 77718
כמובן שממצאי אמנסטי עד כה לא קיבלו כזה הד, כי לא היו "לטובת ישראל". וכמובן שזה בגלל ההשפעה האפשרית של הד"וח בעולם אך זה גם מזכיר את כל נושא Fox-News Vs. CNNדהיינו - שמיעה סלקטיבית.
הפרסום בתקשורת משעשע משהו 77721
שו הד? איזה הד? חלק ב' בהארץ, עמוד 11 בידיעות (בלי הפניה מהעמוד הראשי). ברדיו בכלל לא שמעתי משהו על זה. למעשה, עד שהבוס שלי לא ביקש ממני במיוחד לחפש בעיתונים התייחסות לדו"ח הזה, לא ידעתי עליו בכלל. אני דווקא הופתעתי מההתעלמות מהדו"ח.
אבל הכי כיף לתקוף את התקשורת, נכון? מוזר, פעם זה היה תחביב של אנשי ימין, בעיקר...
הפרסום בתקשורת משעשע משהו 77726
כמובן! התקשורת מסתירה את הדו"ח משום שהוא מתנגד לספורט החביב על גורביץ, רצח מתנחלים.
כמו שאמרה קרן מור 77741
"אני זוכרת שהודיעו על זה ברדיו"

דיברו על זה הבוקר, אני חושב שב"רזי ברקאי" בגלי צה"ל. ראינו את ראש הסניף של אמנסטי בישראל, והיא התייחסה באריכות לעובדה שהתקשורת נוטה בדרך כלל להתעלם מכל הודעות שלהם לעיתונות בנושא פגיעה ביהודים אבל מפרסמת בריש גלי את ההודעות שלהם בנושא פגיעה בערבים. "תשקורת עויינת" כבר אמרנו?
כמו שאמרה קרן מור 77746
נו, אז הפעם גם לא פרסמו בריש גלי את הדו"ח הזה. עיתונות אובייקטיבית!

רזי ברקאי מוקדם מדי בשבילי. חוץ מזה, הפיננשל טיימס לא ממש רוצים לכתוב "על פי דיווח של תחנת הרדיו הצבאית של ישראל", אז אני מקשיב במשרד רק לרשת ב'.
כמו שאמרה קרן מור 77765
קרא שוב את מה שכתב בילינסקי: התקשורת מפרסמת הודעות על פגיעה בערבים, ומתעלמת מהודעות על פגיעה ביהודים. כך עשתה גם הפעם.
כמו שאמרה קרן מור 77802
אה. אופס. קראתי מה שציפיתי לקרוא... (:

למה, אנחנו זוכרים דיווח היסטרי של התקשורת על דו"חות קודמים?
כמו שאמרה קרן מור 77957
זה מה שטענה הגברת מאמנסטי, ע"פ ע"ב (בניסוחה: "מפרסמת בריש גלי").
הפרסום בתקשורת משעשע משהו 77809
עמוד 11 זה עמוד מרכזי, זה לא איזה עמוד בסוף של 24 שעות.
מה גם שזה כמעט על פני עמוד שלם. והיה בטוח שאין זה האיזכור האחרון.
הפרסום בתקשורת משעשע משהו 77850
עמוד 11 הוא לא מרכזי. עמודים 12-13 הם מרכזיים (כלומר, הם באמצע), ובד"כ העמודים הללו נשמרים למיני פרפראות. היום, למשל, דווח שם דיווח נרחב של עמוד וחצי על החופש הגדול, ובמה שנותר דיברו על שעון הקיץ. עמוד 11 נועד בד"כ לשולי החדשות. למשל, בעיתון של אתמול הוקדש עמוד זה לכתבה תחת הכותרת "הרשות חילקה כסף כדי להרגיע ההפגנות". ביום ב' הוא הוקדש לשאלה האם יש להציב מאבטחים חמושים בכל דלפקי אל-על. כאמור, רחוק מלהיות מרכזי. העמודים המרכזיים הם בד"כ עמ' 1-5, לפעמים גם 6-7. אחרי זה זה כבר הדברים הלא חשובים.

לגבי התחזית לעתיד - נחיה ונראה.
הפרסום בתקשורת משעשע משהו 77901
מבחינתי בתור קורא עמוד 11 הוא עמוד מרכזי. מה לעשות.
ענק 77837
צפיתי בפוקס ניוז עם עלייתו לאוויר בשידורי הכבלים, אתמול בצהרים, וכבר בתוכנית הראשונה ששודרה נדונה השאלה:
"האם לדעתך יש ללמד את הקוראן בבית-הספר" (בעקבות בית ספר שלימד את הקוראן בארה"ב). לאויר עלו כעשרה אנשים, שאחד אחרי השני תקפו את ההחלטה הזו, וגינו את הרצון "להפוך את הילדים המסכנים לאוסאמה-בין-לאדנים", "לעזור לאיסלאם להתפשט חלילה ולהשמיד את העולם התרבותי", "להזדהות עם הערבים, כי הרי הם מנסים להרוג את כולנו".

אז מה גיליתי? שהאמריקאים שונאים את הערבים לאללה. ש"פוקס ניוז" נותנים לזה במה בכיף.
זה טוב לאינטרס הישראלי? מצויין. אני אמשיך לצפות בערות הזה.

ד"א - הכתבים כינו את המתאבדים Suicide Murderers, ולא Bombers כפי שהם מכונים ברשתות זרות ואך על ידינו. אין מה לומר - כשלערוץ אין אינטרס כלכלי באיזורים ערביים, הסיקור הוא הרבה יותר אובייקטיבי.
איזה יופי 77844
בואו נוותר על פתיחות תרבותית ונתייחס לקבוצה עפ"י סטיגמות.
אין ספק שכל המוסלמים הם בן-לאדנים, כל הערבים רוצחים וילד שיזכה ללמוד קצת גם על תרבות אחרת בוודאי שיהפוך לפנאט וטרוריסט.
אז רוב האמריקאים טיפשים כמו חלק גדול מהישראלים.
מה זה מלמד? שגם בתרבות המערבית יש דפקטים.
בא לי לדעת 78495
" רוב האמריקאים טיפשים כמו חלק גדול מהישראלים"
היכן אתה ממקם את עצמך ?

אם אתה טוען שאתה,נניח,בין הטיפשים ואילו אני סבור כי אתה בחור,נאמר,ממש פיקח,איך תוכיח ותבסס את טענתך ?

הבנתי מדבריך,שרוב האמריקאים הם טיפשים,האם זהו רוב מכריע ?
אח"כ אתה מוסיף ומכריז "כמו חלק גדול מהישראלים",האם גם אצל הישראלים יש רוב לטיפשים,או שמא זהו חלק מצומצם יותר מהאוכלוסיה(יחסית לארצות הברית של אמריקה) ?

ועוד דבר - האם ייתכן כי אחד שנחשב לטיפש באמריקה ייחשב לחכם בישראל ולהפך ?

לאן בדיוק אתה משייך את הדפקטים ?

האם כל מי שכותב באייל יכול מיד לראות את עצמו באחד משני המתרסים ?
בא לי לדעת 78558
מי שחושב על קבוצות אחרות בסטיגמות ומגיב כמו בדוגמאות לעיל, קשה לייחס לו מידת אינטיליגנציה גבוהה.
לגבי האמריקאים, ידוע כבר ממזמן שצורת חשיבתם אינה אינטלקטואלית והלך הרוח השורר שם מה11 לספטמבר מוכיח זאת.
לגבי הישראלים, צורת החשיבה הכוחנית שאף פעם לא הועילה לנו ובכל זאת חוזרת שוב ושוב ע"י אלה שלא לומדים ולא שוכחים, גם מצביעה על משהו.
אז מי כן ? 78665
מי,למשל,כן חושב בצורה אינטלקטואלית ?
(עד כמה שידוע לי אינלקטואל זהו מונח שמגדיר אדם "חושב" בעל מעורבות חברתית).

האם רק מי שחושב במושגי שמאל עמוק הוא אינטלקטואל ?
ישנם באייל כמה כותבים שאתה וודאי תגדיר כימנים,מה עושה אותך,לדוגמא,לאינטלקטואל ואותם לא ? מדוע הם אינם מבינים את מה שאתה ורבים וחכמים אחרים הבינו כבר מזמן - החשיבה הכוחנית נכשלה,יש לעבור לשיטת חשיבה רוחנית או לפחות לשיטת חשיבה רפה יותר . . .
בא לי לדעת 78646
רוב האמריקאים טיפשים, כמו רוב הישראלים, ואפילו כמו רוב היפנים, או כמו שאמר מרק טוויין: "אלוהים מאד אוהב מטומטמים. עובדה שהוא ברא כל כך הרבה מהם".
כלב נשך... 77965
דוחות אנטי-ישראליים של אמנסטי - ולא משנה אם מוצדקים או לא - הם בבחינת דבר שבשגרה, ולפיכך אין להם ערך חדשותי רב. הקורא הממוצע שרואה כותרת בנוסח ''דו''ח אמנסטי מאשים את ישראל...'' לא ימהר לשלוף את חמשת השקלים הנחוצים לקניית העיתון.

אני מבטיח לך, אם הסוכנות היהודית תוציא דו''ח שמאשים את ישראל בפשעי מלחמה, זה יזכה להד תקשורתי רב.
אבוי ! 77754
קודם בוש עם הנאום שלו,
ועכשיו אמנסטי ,
הגם אתם,אמנסטי ?!?

מה יהיה עם כל אותם הטיעונים על "טרור דו כיווני","טרור משני הצדדים" וכו' ?

אל דאגה,תמיד יימצאו בצד הישראלי כאלה שינסו להסביר לנו מדוע הם מגלים הבנה כלפי הטרור הפלשתיני ("התנגדות לגיטימית של עם שחסר באמצעים אחרים" או "הטרור במחוזותנו הוא תוצאה ישירה של הכיבוש המתמשך" , וכו').
אך בכל זאת,נדמה כי נפל דבר (לא רק בגלל הדו"ח של אמנסטי) בזמן האחרון וכי כל הטיעונים הנ"ל נחלשו באופן משמעותי.

ועוד עניין : אולי יהפוך הדבר ל"אופנה" אשר תדביק גם ארגונים אחרים ("בצלם" לדוגמא).
"בצלם" לדוגמא? 77758
האם יש מקום אחד בו בצלם הצדיקו את הטרור הפלשתינאי (רמז, נסי כאן http://www.btselem.org/)?
"בצלם" לדוגמא? 78056
לא טענתי כי הם הצדיקו זאת,
אך הם התעלמו ממנו באופן עקבי.
(נכון,עכשיו תאמר לי שע''פ הגדרת המהות של הארגון אין הוא אמור לעסוק בעיסוק הפלשתינאים בטרור אלא אך ורק במקרים בהם מופרים זכויות האדם שלהם וכו' . . .)
אז מה הדוגמא? למה "בצלם"? 78060
כמו שהבנת, גם האגודה למלחמה בסרטן, או האגודה למלחמה בתאונות הדרכים מבצעות את תפקידם (להילחם בסרטן ובתאונות דרכים בהתאמה), ותוך כדי כך, מתעלמות ממנו באופן עקבי. אז למה דווקא בצלם "זכו" בכך שזכירי אותם (ז"א למה לא כתבת "אולי יהפוך הדבר ל"אופנה" אשר תדביק גם ארגונים אחרים ("ניצן" לדוגמא)."?).

ואולי הסבר יותר מפורט, אמנסטי הוא גוף בינלאומי שבוחן הפרת זכויות אדם בכל מדינות העולם. זו הסיבה שאמנסטי מתיחס להפרת זכויות אדם בישראל וברשות הפלשתינאית (וכן, אמנסטי מבקר את הרשות הפלשתינאית כמעט מיום הקמתה). בצלם, לעומת זאת, מתיחס לישראל בלבד, ולכן הפרת זכויות אדם ע"י הפלשתינאים איננה בתחום עיסוקו.
טרור דו כיווני 78436
כשמו כן הוא: טרור משני הצדדים.
אין בדו"ח אמנסטי החדש שום טענה האומרת: 'ישראל איננה מפעילה טרור'.
הוא רק אומר 'הפלסטינים מפעילים טרור, וטרור הוא לא-לגיטימי'.
מה קרה שהם התעוררו פתאום? 77775
עד היום לא ממש שמעתי דו"ח של ארגון אמנסטי שמדבר על פגיעה באזרחים כפשע מלחמה לא רק ברמה העקרונית אלא גם במסגרת התיחסות מאוד ספציפית, תוך הדגשה שכל אזרח הוא אזרח, ללא קשר לשאלה האם הוא מתנחל, וששום עוול, לא כיבוש ולא מחסומים, לא מצדיקים פגיעה מכוונת באזרחים.

אז או שלא שמעתי, או שבאמת לא היה דו"ח כזה עד היום. דבר אחד בטוח: טרור של ארגונים פלסטינים כנגד אזרחים ישראלים הוא דבר ישן מאוד. זה התחיל עוד הרבה לפני הכיבוש, דרך שנות השבעים והשמונים, וביתר שאת מאז תחילת תהליך "השלום", וכבר אין לי מילים עבור אנתיפאדת אל-אקצה.

אז...
מה קרה שהם התעוררו פתאום?

למי שיש רעיונות, כולל הערכות לגבי ארגון אמנסטי והגורמים הפוליטים המשפיעים עליו, ולמי צריך לתת את הקרדיט/ להטיל את האחריות, בארץ ובעולם, מוזמן בחפץ לב להעשיר את הפורום בנושא זה.
מתנחלים 77875
אני רוצה להזכיר לכותבי החדשות למיניהם שכבודם של המתנחלים אינו הפקר. למה הכוונה "כנגד אזרחים, כולל תושבי התנחלויות". כלום אין זה מובן מאליו, למה מי חשבתם שגר בהתנחלויות - חיזרים?

אם הייתי כותב נניח "אזרחים נאמנים למדינה, כולל אנשי שמאל" ‏1 כולכם כבר הייתם מתנפלים עלי, אוכלים אותי חי בלי מלח, אבל כנראה שדמם של המתנחלים סמוק פחות.

1 הכוונה לשמאל השפוי, ארגונים כמו "גוש שלום", או "יש גבול" הם באמת בוגדניים, לפחות בעיני.
מתנחלים 77903
הניסוח בא לתת הדגשה לכך שאמנסטי לא מקבלים את ההבחנה שעורכים הפלשתינאים, כמו גם חלק מהציבור הישראלי, בין אזרחים בתחומי הקו הירוק לבין תושבי ההתנחלויות.
כל הכבוד לאמנסטי 77883
לפוצץ אוטובוסים ולגרום לעשרות נפגעים אנשים נשים ילדים ותינוקות זה פשע.
לעשות אותו דבר במסעדות שווקים ואולמות חתונות, או בתוך קהל שחוגג את סדר הפסח זה פשע.
(הניסוח קצת מזכיר לי דברים שאמר רבין, שלא היה בעל כושר התבטאות מי יודע מה אחרי הפיגוע בצומת בית ליד: "זה ממש פשע".)
אחרי שנתיים שבהם המעשים האלה הפכו לענין של יום יום הם הגיעו לבסוף למסקנה שזה ממש פשע.
ואני חשבתי שרק להרוס כמה בתים בג'נין בעזרת דחפור זה פשע.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים