(כנראה) התגלתה הספריה באלכסנדריה 1942
ה-BBC מדווחים כי ארכאולוגים מצאו את מה שהוא לטענתם מבנה הספריה המפורסמת באלכסנדריה שבמצרים.

התגלית, בידי צוות ארכאולוגים מצרי־פולני, היא של איזור ובו 13 אולמות, ובהם במה למרצה.

יש המחשיבים את העיר אלכסנדריה, שהוקמה בידי אלכסנדר הגדול כבירת האימפריה שלו, למקום הולדתו של המדע המערבי. שם המציא ארכימדס את משאבת הבורג; שם מדד וחישב אֶרָטוֹסתֶנֶס את קוטר כדור־הארץ; שם גילה אאוקלידס את הגיאומטריה; ועוד. הספריה עצמה, שנוסדה כנראה בתקופת תלמי השני (המאה השלישת לפנה"ס), היתה מרכז הלימוד והמחקר המדעי בעיר, ויש הרואים בה את האוניברסיטה הראשונה. היא הושמדה, כנראה בשריפה, במאה הראשונה לפני הספירה. משערים כי שריפת הספריה נגרמה כשיוליוס קיסר שרף את צי האויב בנמל אלכסנדריה כשנסה לכבוש את העיר. עשרות אלפי ספרים אבדו בשריפה.
קישורים
BBC דיווח על מציאת הספריה
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

פטולמי 218603
בעברית ''תלמי''.
פטולמי 218692
(העורך מתנצל על בורותו ומודה על התיקון).
ועוד תיקונון 218750
ארטוסתנס. לא בורות, סתם שגיאת הקלדה מן הסתם.
תוקן, תודה 218901
וואו 218638
אם אכן זאת הספריה, הרי שמדובר בחתיכת תגלית. אם כי ביבליופילים כמוני לעולם יצטערו שלא נותרו שם שרידים או גווילים של הספרים עצמם.

(ואגב Ptolmey הוא תלמי, לא פטולמי)
218701
כל מי שאבות אבותיו השאילו ספרים ותרם החזירם, מתבקש לפנות בהקדם האפשרי למדור תשלומים וקנסות (יש אופציות למשכנתא). תודה.
השאלת ספרים 218703
השאלת ספרים מספרייה היא עניין מודרני למדי, נדמה לי. מישהו יודע מתי זה התחיל? אני בטוחה ששומרי הספרייה/נזירים/מי שלא יהיה בתקופות קדומות היו מתעלפים במקום אם מישהו היה מבקש מהם להוציא משהו החוצה.
בהרבה מקרים הם גם היו מתעלפים במקום אם הוא היה מעז לבקש מהם רק לעלעל במקום בספר חשוב או נדיר במיוחד.
השאלת ספרים 218705
מה שאת אומרת הוא יותר מסביר. לא סביר שההשאלה היתה מושג קיים בעולם פרה-דפוסי וללא אלפי עותקים זולים (יחסית) של כל ספר.
השאלת ספרים 218817
בכל בית כנסת פושטי מצוי לפחות עותק אחד של התנ''ך בשלמותו, מועתק ביד עם הקפדה על כל ציץ. אני מניח שהמעוניינים בכך, הורשו בתנאים כאלה או אחרים להעתיק טקסטים מתוך העותק שבספריה.
תנ''ך בלי נ''ך 219052
גם טוב. 219068
218810
שאלו ספרים וטרם החזירם. תודה.
218813
שאלו ספרים וטרם החזירום. בבקשה.
218821
במשפט המקורי דובר על מי שאבותיו שאלו... לכן, ברשותך, אמשיך לדבוק ב"החזירם". תבוא כל יום ‏1 :-)

1 השימוש ב"בוא" התקני אינו מספק את האפקט.
218829
סוף סוף הבנתי. אבותיו שאלו, הוא טרם החזיר. לקח זמן אבל ראיתי את האור. אני יבוא‏1 בשמחה.

1 כנ"ל.
הממ... Note to myself: 219055
בדיחות קרש עם שגיאות כתיב זה משהו שלא עובר בצורה מוצלחת.
הממ... Note to myself: 219073
1. המסקנה, באופן כללי, נכונה.
2. ההלצה דוקא חביבה אם כי קצת נדושה
3. על שגיאת כתיב סתמית כמו "ותרם" לא הייתי טורח. יכול לקרות לכל אחד. החלפת הבניינים כשזה מגיע להלואות והשאלות מפריעה לי. מסתבר שהשגיאה חילחלה כה עמוק, עד שמגישי חדשות בטלוויזיה כמו גם כתבים נחשבים במוסף השבת של "ידיעות", ואפילו כתבי "הארץ" מועדים לפעמים. אבל ממך, אביב י. יקר, אני מצפה ליותר.
הממ... Note to myself: 219076
"אבל ממך, אביב י. יקר, אני מצפה ליותר"
"ההלצה דוקא חביבה אם כי קצת נדושה"

סיכמת בהצלחה את סיפור חיי :)
במקום השאלה, העתקה 218891
בספריה המלכותית באלכסנדריה לא היה נהוג להשאיל ספרים. למעשה, תלמי 2 סוטר נהג להעתיק כתבי יד (כאלו שנתנו בהשאלה או כאלו שנמצאו בספינות), להעתיקם, לשמור את המקור באלכסנדריה ולהחזיר העתק למשאיל.

ר' כאן:
תרם החזירם 218897
ומי שתרם ספרים, יקבל שלט יפה בכניסה ועליו שמותיהם של אבות אבותיו. ;)
(מתעצל לחפש) 218816
כתבי אפלטון ושות' שכן שרדו, יצאו איכשהו מהשריפה, או נשמרו במקום אחר?

אפשר לשגות בהזיות, מה היה קורה אלמלא נשרפה הספריה. אילו עוד הישגים ספרותיים, פילוסופיים ומדעיים השיגו בני-התקופה, ובאיזה אופן יכולים היו להשפיע על ההיסטוריה מאז ואילך. כה עצוב. אני מחכה לא שיוודאו שזהו אכן מבנה הספריה, אלא שימצאו את מרתף-האבן הקר בו שמרו את העותקים החשובים יותר, חנוטים כפרעונים.
(מתעצל לחפש) 218822
אני שותף לסנטימנטים שלך, אבל במרתף בטח שמרו רק את הסטאלגים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219020
מה דעתך: האם המדע (ו/או המציאות) של היום היה שונה באופן מהותי מהמדע של היום, אילמלא נשרפה הספריה? הדגש כאן הוא על מהותי/איכותי. לאו דוקא כמותי.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219031
זה כמובן תלוי במה היה כתוב בספרים שנשרפו. למשל, יכול להיות שבאחד מכתבי אפלטון, בסופו של איזה דיאלוג מייגע, אומר סוקרטס לבר-שיחו: "אני לא יודע מה איתך, פוסטימאתוס ידידי, אבל אני הייתי יוצא מעזה."
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219053
הניחוש שלי, לגבי המדע, הוא שלא. לא הבדל מהותי, לפחות לא הבדל מהותי הנובע ישירות מהישגיהם הנוספים של היוונים. אם אי-השמדת-הספריה היה מצמצם בדרך נס את הקיפאון בן 1,500 השנים לערך במחשבה המדעית המערבית‏1, ההבדל היה יכול להיות עצום, אבל קשה לראות איך גוף אחד, אפילו מרשים כמו הספריה, יכול לעשות כזה הבדל. הרקע לקיפאון, אם אני מבין נכון (והידע שלי שטחי למדי), הוא דתי-נוצרי.

1 אני מכיר את הסייגים והיוצאים-מן-הכלל, ובכל זאת.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219087
השמדת הספריה, בין אם ע"י קיסר או ע"י הזנחה פושעת, היא רק דוגמא אחת ליחס הרומי למדע. פטר בקמן, בספר "A History of Pi" קורא לפרק החמישי, המתייחס לתקופה הרומית, "The Roman Pest", ולא בכדי.‏1

לו מרכז המחקר באלכסנדריה - האוניברסיטה, תרבות הלימוד - היה שורד, סביר מאוד שהמדע לא היה קופא על שמריו ל-‏1500 שנה. הספרים הם רק סימפטום, ואובדנם - אקט סימבולי.

-----
1 בדיקה קצרה אששה את זכרוני - אכן התייחסתי לכך בעבר באייל: בתגובה 27602, לפני כשלוש שנים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219156
מסכים.

כשחושבים על זה, התהליך שבו תרבות יוון שהעריכה כל-כך את ההגות והפילוסופיה הוחלפה בתרבות שהיו לה סדרי-עדיפויות כה שונים הוא קצת מדאיג. המעבר נראה באמת חד מאוד. האם זה יכול לקרות שוב? לא חסרים סימנים שגם כיום חשיבה בכלל (וחשיבה רציונלית בפרט) די יצאו מהאופנה, אבל ייתכן שזו סתם אדווה ואין צורך להגזים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219161
התהליך אכן מדאיג; כשעשרים אחוז לערך מהעולם המערבי מאמינים ב"עידן החדש", או בחלקים נבחרים מתורתו...

מצד שני, מחקר מדעי מהווה היום אבן פינה בכל התקדמות כלכלית וחברתית של המדינות השונות, מה שמותיר תקווה כלשהי לשרידה "דרוויניסטית" של החשיבה הרציונלית.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219218
קרל סאגאן (?) הצביע פעם על העובדה שבחנויות ספרים מוקצב לאסטרולוגיה שטח גדול פי כמה מאשר לאסטרונומיה. אני חושב שזה עצוב.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219220
מזל שיש רגולציה (תקצוב ממשלתי‏1 לאסטרונומיה ולא לאסטרולוגיה).

1 מכספי המסים הגזולים
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219223
אכן, מזל. למיטב ידיעתי לימודי פרה-פסיכולוגיה עוד חיים וקיימים בכמה מקומות בעולם (אבל, מאז הסתלקות הקרייטלרים, כבר לא בארץ).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219499
ב"הסתלקות" הרגת אותם, או שהכוונה היתה לכך שהם כבר לא פעילים בארץ? בין אם כך ובין אם כך, הקרייטלרית מלמדת בחוג לפסיכולוגיה באוניברסיטת ת"א.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219505
אכן, הפרופ' שולמית קרייטלר מלמדת בת"א. פרופ' הנס קרייטלר נפטר בשנת 1993.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219642
אולואים אדירים, היא עוד מלמדת? היא לא בת תשע מאות ושבעים?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219645
אתה מתכוון לרמז שלאנשים בני תשע מאות ושבעים אסור לתרום מתבונתם ומנסיונם העשיר?

בכל אופן, כשהיא התחתנה עם הקרייטלר היא היתה סטודנטית (נדמה לי שלתואר שני) והוא היה המרצה שלה, כך שיש ביניהם הפרש שנים ניכר.
היא אפילו לא הגיעה עדין לגיל הפנסיה... 302809
מי זה או מה זה קרייטלר? 219506
(אם זה קשור לגרי רייס, לא צריך לענות)
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219252
זה מן הסתם נעוץ בעובדה שיש הרבה פחות ספרי אסטרונומיה שהקורא הפשוט יכול להבין מאשר ספרי אסטרולוגיה פשוטים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219255
שלא לדבר על המחיר.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 345673
ספרי אסטרונומיה מחיר אסטרונומי בהתאם.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219260
זו בדיוק הבעיה של החברה שלנו (עליה הצביע קרל סאגאן). החברה שלנו מתבססת, מדברת ומשתמשת בשפה אותה רובנו לא מבינים ובה רובנו המוחלט הם "קוראים פשוטים" (אאל"ט, הפתרון שהוא מציע הוא חינוך למדע).

בין אם הפתרון שלו ישים או לא, חסרונו של פתרון מוביל לחברה שהיא איננה חברה טכנולוגית אלא חברה פסאודו-טכנולוגית. בחברה כזאת יש יותר שימוש בטכנולוגיה, אבל יותר משיש אוריינטציה טכנולוגית, יש בעיקר שימושים בטכנולוגיה דרך ממשקים שמנתקים את האדם מהטכנולוגיה (ככל שהממשק "מוצלח" יותר, הקשר של המשתמש הוא יותר עם היעודים הפונקציונלים של מוצרים ופחות עם הטכנולוגיה שמאפשרת אותם).

מבחינת המשתמש - הרכב, הטלויזיה והמחשב שלו יכולים לעבוד על חשמל, ביקוע אטומי, אבק פיות, HEKA, נקודות קסם או אנרגיה מדם של דרקונים.

אפשר כמובן להתוכח אם זה טוב או רע (המתכנת שבי יגיד שזה טוב ומקצועי. הפלספן/קשקשן שבי יגיד שזה נאחס לא נורמלי).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219267
חינוך למדע זה רעיון יפה בתיאוריה, אבל בעולם שהופך להיות יותר ויותר ממוקצע השכלתית בכלל וטכנולוגית בפרט -זו בעיה.

לפני כמה מאות שנים לא היתה חלוקה דיסיפלינרית ואפשר למצוא ספרים שיש בהם דיונים על כימיה, ספרות, שירה, דת, ביולוגיה ומתמטיקה - סלט אחד גדול ושמח. ואז הפרידו בין רוח למדעים מדויקים, ואז המשיכו ויצרו את מדעי החברה ועוד כל מיני תחומים, ועכשיו בכל אוניברסיטה שמכבדת את עצמה יש עשרות מחלקות, אם לא מאות תכניות בתחומים ממוקדים.

בהנחה שהמגמה הזאת תמשיך עם התקדמות הידע האנושי והמדע, הרי שאף אחד מאיתנו לא יכול להבין איך *כל* המכשירים עובדים. ולא רק זה, אלא שזה קצת בזבוז זמן בעיניי. אם אני אקדיש זמן ללמוד קצת על כל טכנולוגיה, בסופו של דבר לא יהיה לי פנאי להתמקד בתחום מדעי ספציפי, שבו אוכל לתרום בצורה משמעותית יותר, שמתאים לכישוריי ולנטיות לבי.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219271
על זה נאמר מה בין מדען קלאסי למדען מודרני: מדען קלאסי ידע מעט על הרבה, מדען מודרני יודע הרבה על מעט. מדען קלאסי אידיאלי הוא זה שלא יודע כלום על הכל, בעוד מדען מודרני אידיאלי הוא זה היודע הכל על לא כלום.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219275
אני מסכים שהרעיון הוא יפה בתאוריה ובעייתי למעשה (למרות שיש מקום לשיפור *אפשרי* של המצב הקיים במערכת החינוך, בגילים הצעירים).

הבעיה של העידן שלנו ידועה ומוכרת (מן המפורסמות שפעם כל אחד ידע לא כלום על הכל והיום כל אחד יודע הכל על לא כלום). למרות שאולי אין יותר מדי מה לעשות, אני עדיין רואה בכך בעייתיות מסוימת.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219281
בכל מקרה, אף אחד לא מונע מאסטרונומים לכתוב ספרים בשפה נגישה יותר. אולי צריך במקביל לחינוך למדע, לחנך גם את האקדמיה שמותר לרדת לעם ולהסביר לו דברים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219284
אני חייב למחות. גם הספר המעניין והנגיש ביותר באסטרונומיה לא יוכל להוות תחליף לספרות אסטרולוגית. אסטרולוגיה מטרתה לעזור לאנשים‏1 להבין את המצפה להם. מה תפקיד האסטרונומיה, ולמה שזה יעניין מישהו מעבר לסקרנים כפיתיים? זה כאילו שמישהו יציע שספר כתוב היטב על ביוכימיה של חילוף חומרים ימכר יותר טוב מספר דיאטות.

1 לא, לא השתגעתי, זאת המטרה המוצהרת. זה שזה לא עובד זה משהו אחר.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219286
עקרונית, אני מסכימה איתך, אבל:

1) דווקא אסטרונומיה נראית לי כמו תחום שהרבה אנשים ירצו לדעת יותר אודותיו. החלל והכוכבים תמיד היו תחומים שהציתו את הדמיון האנושי.

2) עצם זה שבחנויות יהיה באופן קבוע מגוון של ספרים נגישים על אסטרונומיה, ביוכימיה, מתמטיקה, פיזיקה וכולי - ירגיל אנשים לעובדה שמדע זה לא מפחיד, וחלק אינטגרלי מהחיים, לא פחות מדיאטות.

אז לא יפסיקו לקנות ספרים על דיאטות ומן הסתם גם לא על אסטרולוגיה. אבל המדפים של האסטרונומיה יתרחבו, וזה כבר טוב.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219291
אז זהו, שיש פוטנציאל למדפים שלמים של מדע פופולרי - פיזיקה, כימיה, ביולוגיה (בעיקר אבולוציה - הרים של ספרים על הנושא הזה), אסטרונומיה, אסטרו-פיזיקה, מתמטיקה (בעיקר היסטוריה של המתמטיקה, אמנם, אבל בכל זאת)... הבעיה היא שרק מעטים ישקיעו מזמנם ומכספם כדי לקרוא את הספרים הללו, מה שמוביל לכך שלבעלי חנויות הספרים לא שווה להחזיק יותר מאשר חצי מדף של מדע פופולרי, שגם הוא מאוכלס בחציו בכל מיני ''מרכבות האלים'' ופסיכולוגיה בגרוש למיניהם - מה שמוביל לכך שגם מי שרוצה להתעניין, או שעשוי היה לרצות לו היה נחשף לכך, לא יתקל בספרים הללו ולא ידע על קיומם.
מה לעשות, יש דברים שהשוק החופשי הוא דווקא בעייתי עבורם.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219302
והאמת שהיו גם כמה רבי-מכר בתחום, כמו למשל ''המשפט האחרון של פרמה''
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219303
מי שעקב אחרי ההצטמקות של מדף ה''מדע'' בסטימצקי ברח' אלנבי לאורך השנים, יכול רק להנהן. איזה מזל שהמציאו את אמאזון.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219439
לא זוכרת את המדף הספציפי ההוא, אבל הרבה מאוד מדפים הצטמקו בסטימצקי בגלל שיקולים כלכליים - שירה, למשל, ונדמה לי שגם היסטוריה, לקסיקונים וביוגרפיות.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219285
דוקא לאסטרונומיה נטפלתם? יש הרבה ספרי אסטרונומיה לילדים, אתרים באינטרנט לחובבים, הרצאות, אייטמים בחדשות וכו'.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219292
השנים האחרונות המגמה הזו מתחילה להתהפך (לפחות בתחום מדעים). ברוב האוניברסיטאות כיום יש מסלולי לימוד משולבים כמו חקר המוח או ביואינפורמטיקה שמשלבים ידע ממספר גדול יחסית של תחומים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219372
המתכנת שבי שונה מהמתכנת שבך, כנראה. אני משתמש באבסטרקציות רק כשאני חש שיש לי משהו להסתיר. וכשאני _משתמש_ בטכנולוגיה, אפילו כזו שאני לא ממש מבין בה, אני לא אוהב שמסתירים ממני דברים. למשל, אני מעדיף מכונית עם הילוכים, אפילו שאני נוהג בהם טוב פחות, כי אני יכול ממש להרגיש את גלגלי השיניים זזים.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219387
עבור מי אתה מתכנת? עבור Power-users או עבור המשתמש הפשוט?

אתה בטח מאלה שנולדו עם UNIX ביד, ש-Wizard ב-VS עושה להם פריחה ושהם מעדיפים להשתמש כמה שיותר במקלדת לשם ביצוע פעולות מערכת. בגלל זה אתה "מבקר טכנולוגיה סנוב" שבניגוד לרוב האוכלוסיה, בטח יש לך אלרגיה מתקדמת לממשקים מצועצעים ומסתירים כמו זה של WinXP.

בלי לכתוב איזה שמונה שורות פקודה עם סימנים מוזרים ולערוך קבצי קינפוג וסקריפטים, בשביל להוריד ולהתקין כהלכה משהו מהאינטרנט, אתה בטח לא יוצא מרוצה‏1. אבל אתה לא מייצג את המשתמש הפשוט וחלק נכבד מהתוכנה בשוק התוכנה לא נכתב למענך. השוק החופשי מבוסס על רווחים, רווחים מגיעים ממכירות, מכירות מתבססות על רצון הלקוחות והלקוח הממוצע רוצה הילוכים אוטומטיים ולא את גלגלי השיניים שלמטה (הרוב אפילו לא יודע שיש שם גלגלי שיניים).

בכל מקרה, הדגש של מה שאמרתי הוא לא בעיקר על מיחשוב (מיחשוב זו עדיין טכנולוגיה לא בוגרת מספיק ולכן עדיין רואים חוטים מבצבצים וגלגלי שיניים). טכנולוגיה באופן כללי "מתבגרת" לכיווני האבסטרקציה ומימשוק (זה די בלתי נמנע, לא?).

____________
1 העניין הוא שאין מנוס מכך שאפילו סנוב כמוך רחוק מהתחתית בהשוואה למשתמש מלפני 20 שנה. אני מניח שאתה כבר לא מנקב כרטיסים, לא מתכנת באסמבלר וכן מתכנת ב-OOP במקום בסגנון פרוצדורלי. אפילו גיר לא אוטומטי זה ממשק שמרחיק אותך מקיומם של גלגלי השיניים (מספיק לזכור שצריך ללחוץ על הקלאץ' בזמן ולא צריך לדעת בדיוק למה).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219410
]1] שלא נדבר על כך שהוא לוחץ על הקלאץ' רק פעם אחת, ולא פעמיים כנדרש מממשק ללא אבסטרקציה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219510
אני גם לא מחווט את לוח האם בעצמי, ולצורך העניין גם קונה בשר בסופר מבלי שיש לי מושג מאיזה חלק בחיה הוא חתוך, במקרה הטוב (זה המקרה שבו אני יודע בכלל באיזו חיה מדובר). הכל יחסי.

הסטיריאוטיפים שלך לגבי מדוייקים, כמובן‏1. הטענה הפרובוקטיבית שלי היא שאני די טיפוסי בעניין הזה בקרב בני האדם.

בסופו של דבר, הבעיה היא אינטראקציה בין אנשים לטכנולוגיה, נכון? אז אני טוען שממשק עובד טוב יותר כשהוא פשוט ורזה יותר, ובמיטבו – כשהוא לא קיים. זה לא אומר שכולם צריכים עכשיו לחווט את לוחות האם שלהם בעצמם. נהפוך הוא. לוחות אם זה ממשק מסובך. הוא קיים רק כדי לעשות דברים שעדיין לא השכלנו לעשות אותם בצורה פשוטה.

רוב האנשים הרבה יותר קיצוניים ממני, ומעדיפים, למשל, יומן מנייר עם צינורית שזורם בה דיו הרבה יותר מכל הפאלם-פיילוטים למיניהם, רק בגלל שהם מבינים איך זה עובד, לעזאזל. וגם אני אוהב את הפאלם שלי רק בגלל שברור לי, כמתכנת, שהצורה שבה הוא שומר נתונים זהה כמעט לחלוטין לצורה שבה הוא מציג אותם. אם הוא היה שומר או מציג נתונים בצורה קצת יותר קריפטית, נאמר כמו אאוטלוק, אני הייתי מתחרפן. הסיבה היחידה שבגללה אנשים בכלל סובלים את אאוטלוק היא שיש לו יותר פיצ'רים, והם צריכים אותם. לכן אאוטלוק הוא תוצר של חוסר היכולת של יוצריו לייצג פיצ'רים בצורה ברורה ופשוטה. הם נאלצים להשתמש באבסטרציות ובכל מיני צעצועי ממשק משתמש רק כדי להסתיר את העובדה שהם לא באמת מבינים עד הסוף את התוכנה של עצמם.

אף אחד לא צריך ספרים באותיות ובאיורים גדולים ומאירי עיניים כדי להסביר איך עובד יומן של פאלם-פיילוט, כמו שאף אחד לא צריך כאלה כדי להסביר איך עובדת עגלה עם סוס. זה מובן מאליו וזהו. וביום מן הימים, כשהטכנולוגיה תשתפר וכולנו ננהג ברכבים חשמליים חסרי-הילוכים וחסרי כל המערכות המיותרות הקשורות במנועי בעירה-פנימית, תוכל להסביר לכל ילד בן ארבע שהדוושה מזרימה יותר חשמל ולכן זה מסתובב יותר מהר, ובזה סיימת את כל האוטו על כל מערכותיו.

טכנולוגיה טובה זו טכנולוגיה פשוטה זו טכנולוגיה נגישה לכל אדם. הסיבוכיות והקריפטיות היא בסך-הכל שלב זמני בדרך, בכל תחום שהוא.

1 לשאלותיך (לא-מתכנתים יכולים לדלג לתגובה הבאה): אני מתכנת בעיקר תשתיות. מעודי לא ניקבתי כרטיס, אבל אבל אני לא רואה הבדל בין כרטיס ניקוב ל-CD חוץ מגודל החורים. אני לא מתכנת ישירות באסמבלר, אבל תוצר קוד המכונה של הקומפיילר עומד תמיד לנגד עיניי (פיגורטיבית, בד"כ). אני גם לא משתמש ב-OOP כמתודולוגיה, למרות שאני לא חושש לאמץ פיצ'רים ספציפיים מתוך החבילה כשאני צריך אותם וכשאני יודע מה הם עושים. במלים אחרות: אני נזהר מלהוסיף רמות של אבסטרקציה כמו מאש, כי אני יודע שזה מסתבך מהר מאוד.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219514
אבל אני הייתי מתקן חורים בכרטיסים פגומים, והמ''י.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219517
עם סלוטייפ?
קצת לא קשור, כשהמנחה שלי רצה להשמיץ מישהו הוא היה אומר עליו שהוא מלכסן מטריצות עם טיפקס (והמ"י).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219766
או שפיץ עפרון.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220218
אנא, יש פה אולי גיק שיכול להסביר את הבדיחה בפחות מחמש שורות?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220229
מטריצה היא ריבוע (לפעמים מלבן, אבל כאן - ריבוע) של מספרים המייצגת אובייקט מתמטי מעניין אבל מעל לראשנו כרגע (טרנספורמציה לינארית). ללכסן מטריצה הוא תהליך לא טריוויאלי של מניפולציות שבסופו המטריצה היא אלכסונית: עדיין ריבוע של מספרים, אבל כולם אפס פרט לאלכסון.

ללכסן מטריצה "ע"י טיפקס", כלומר ע"י מחיקה של כל המספרים פרט לאלכסון, זה כמו לפתור משוואה מסובכת ע"י שמוחקים את כל מה שמסובך בה. זה יותר מצחיק כשמכירים את המושגים, כמובן, אבל שאלת.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220291
ובמלים קצת אחרות: "ללכסן מטריצה" היא הפעולה שלימדו אותך לעשות כאשר למדת לפתור משוואות ליניאריות עם כמה נעלמים. לעשות את זה עם טיפקס משול למחיקת כל ה"X" ממשואה אחת, כל ה"Y" מהשניה וכל ה "Z" מהשלישית.

ועכשיו עליך להגיד: "מה, יש דרך אחרת?"
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220293
לא דייקת... :-) אבל כיוון שהכל במסגרת בדיחתית, נסלח.

("ליכסון" זה לא "חילוץ גאוס", ואינו קשור ישירות לפתרון משוואות, והוא יותר קשה לביצוע. והמחיקות שתיארת היו כנראה צ"ל "למחוק הכל חוץ מה-X בשורה הראשונה...").
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220301
וואו. שכחתי מה זה לכסון מטריצות.
__________
שכ"ג עצוב באמת.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220304
אל תהיה עצוב... לכסון מטריצות זה כמו רכיבה על חד-אופן תוך ג'יגול לפיד בוער, תפוז ופינגווין: אם פעם ידעת, לא תשכח, מקסימום תצטרך רענון. וזה גם הרבה יותר קל.

(רענון?)
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220307
תודה. יש לי הרבה מקורות, לא צריך לטרוח.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220313
מקורות זה גוף רגולטורי. תתרחק.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220358
אחרי זה תצטרך ללמוד גם לז'רדן מטריצות. בהההה...
על ליכסון מטריצות ומטוסים 220317
סיפור שלא הצלחתי לאשש:
לארס אונסאגר הדהים את עולם הפיסיקה המתמטית ה1942 כאשר מצא פיתרון למודל מפורסם של מגנטיות ( מודל איסיג הדו מימדי). כשתאר את השתלשלות הענינים לאחר מכן, הסביר: בתקופת מלחמת העולם השניה נתבקשתי תדיר לטוס ממיתקן למיתקן , ונדרשתי להמתין הרבה לטיסות. בשעות המתות שיעשעתי את עצמי בליכסון המטריצות הרלוונטיות לפיתרון הבעיה. מכיוון שמדובר בליכסון מטריצות בגודל אינסופי, התחלתי מדוגמאות פשוטות: גודל של 2X2 , 3X3 וכולי. אחרי ליכסון של המטריצה בגודל 5X5 כבר הבנתי איך להמשיך...
על ליכסון מטריצות ומטוסים 220320
סיפור יפה... נדמה לי שאומרים ''לארש'', ובמודל שכחת נ'. בתור פיצוי, תסביר לי בהזדמנות את הרלוונטיות של המודל לפיזיקה (אני מכיר רק את הניסוח המתמטי ה''נקי'').
על ליכסון מטריצות ומטוסים 220322
אני לא יודע איך מבטאים את השם, אבל באמת נשמטה נ.
למגגלים

Lars Onsager
Ising Model

הרלבנטיות של המודל? זה *ה*מודל בפיסיקה סטאטיסטית. אבל אולי זה לא המקום להשתפך בעניין.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 220710
תודה.
עוד ראשי תיבות שאני לא מבינה... 219525
המ"י?
עוד ראשי תיבות שאני לא מבינה... 219527
אני חושבת שהבנתי- "והמבין יבין"?
חבל שהבנתי שנייה אחרי שלחצתי אשר...
עוד ראשי תיבות שאני לא מבינה... 219528
אם היית מבינה, היית מבינה שהמ''י זה המבין יבין (וד''ל).
חרפפפ 219529
פחחח 219535
איך אומרים במרוקאית "לא יעלה על הדעת"?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

(התשובה בכותרת).
ככה עושים את זה! 219837
תגובה 219430
אני מבדל את המותג 219849
אני מבדל את המותג 219853
מה הכוונה?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219675
אני והאב מק'קנזי היינו מתקנים חורים בגרביים שלו בלילה, כשאף אחד לא היה שם, ומאלמ''מ.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219681
מה היה אכפת לכם?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219683
ומאיפה כל האנשים הבודדים מגיעים?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219684
לא יודע מאיפה, אבל יודע לאן: לאייל. אגב, איפה הצנצנת שבה עלי להניח את הפרצוף שלי?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219687
ליד הדלת כנראה, אבל בשביל מי זה?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219692
בשביל להתקבל לאייל לא מספיק להיות בודד. צריך ממש להוכיח שאין לך חיים.

_________

בהרהור נוסף: אולי עצם הקריאה באתר היא הוכחה מספקת? הממפ...
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219724
את זה אתה מכיר? http://www.rfcafe.com/miscellany/humor/eleanor_rigby...
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219732
עכשיו כן. תודה.
:-)
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219747
פה יש גם את Unix Man ואת Write in C, באותו סגנון.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219791
די עם הקישורים האלה, אתם רוצים שיחשבו שזה אתר של גיקים?
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219989
גם במנועים חשמליים יש הילוכים. ונאמר בעבר, כל טכנולוגיה שלא ניתן להסביר אותה זהה למעשה כשפים.
בשם אומרו 220346
נאמר ע"י מר ארתור סי. קלארק, כמובן.

(הציטוט המקורי מופיע, בין השאר, גם כאן: http://www.forum2.org/ )
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219994
נקודת מבט מעניינת (קיטלגתי).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 223427
אני חושב שעבור רוב האנשים, טכנולוגיה טובה היא טכנולוגיה עם ממשק בלתי-נראה, לא כזו שחסרת ממשק כלל: אני לא צריך להבין את הטכנולוגיה שמאחורי העט הנובע שלי, או מאחורי העפרון המכני שלי, או מאחורי ייצור הדפים עליהם אני כותב רשימות: זה בלתי נראה, כי הממשק פשוט כל-כך טוב. לעומת זאת, ממשק לא-קיים היה דורש ממני לטבול נוצה בכסת דיו, או להחזיק בידי עופרת עפרון, או לייצר נייר בכוחות עצמי.

רוב התלונות שלך לגבי ממשקים מוצדקות: זה אומר שהממשקים לא טובים (לך), אם עדיף לך בלעדיהם. זה לא אומר שצריך לזרוק את הממשקים לפח — זה אומר שצריך לחשוב עליהם יותר טוב, ולהבין שהממשקים נועדו לעזור לאנשים לעשות את עבודתם, ולא, למשל, להקפיץ להם לפרצוף דמויות וירטואליות מרגיזות שיתיימרו לעזור להם (ובסוף גם את זה לא יעשו).

בנוסף, זה אומר שממשקים צריכים להתאים את עצמם לאנשים (לך הם יהיו יותר "רזים," למישהו עם חשיבה ויזואלית הם יהיו יותר גראפיים, וכד'), ולא להיפך. ספרי הדרכה לשימוש בוורד או באקסל הם עדות לכישלון של מתכנני הממשק של מייקרוסופט, לא לטפשותם של האנשים.

ספר מעניין שקראתי בנושא זה לאחרונה (פעמיים), ושהשפיע עלי מאד, הוא "When Things Start to Think" של ניל גרשנפלד מ-MIT:

שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219371
השוואה לא-מדוייקת, לדעתי. מטרת האסטרולוגיה לפרש לאנשים את חייהם באופן נייטרלי מבחינה מוסרית, שזה לכל הדיעות שימושי מאוד. העובדה שהיא משתמשת באותם אורות קטנים בשמיים, שהם גם לגמרי במקרה נושא המחקר התיאורטי לחלוטין של האסטרונומיה, אינה קושרת בין השניים בכל הקשור בהתעניינות האדם. תשווה את השטח המוקדש לאסטרולוגיה עם זה המוקדש לפסיכולוגיה, פסיכיאטריה וסוציולוגיה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219409
תגובה 219284 (כלומר - מסכים איתך).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219102
איני מסכים שהרקע לקפאון הוא דתי נוצרי. רבים מהמדענים הדגולים (כמו ניוטון למשל) היו נוצרים אדוקים. חלק היו אף אנשי דת נוצרים (קופרניקוס). תחיית המדעים החלה באירופה הנוצרית ולא בעולם המוסלמי, ההינדי או הקונפוציאני, והסיבה לכך היא האוניברסיטאות, אשר היו בתחילתן מוסדות כנסייתיים. ישנם רק שני תחומים שבהם הנצרות היוותה מכשול: קוסמולוגיה (סיפור הבריאה מול המפץ הגדול, ו"שמש בגבעון דום" מול ההליוצנטריות) ומוצא האדם (שוב, סיפור הבריאה, מול הדרויניזם). הנצרות לא סותרת את החשבון האינפיניטיסימלי, את תורת הכובד או את מחזור הדם.
לדעתי הקיפאון היחסי (בכל זאת היתה התקדמות מדעית איטית בימה"ב) נבע משקיעת האימפריה הרומית וכיבושה בידי הברברים, אשר לא התענינו במדע.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219110
אתה משדך שני דברים שונים, לדעתי.
אירופה הייתה נתונה בפיגור עמוד במאות שבין החמישית לאחת עשרה והעובדה שהגיחה ממנו, בין השאר, בסיוע אנשי דת נוצרים, אינה סותרת את חלקה של הנצרות בקפאון שנוצר.

אני חושב שגם צמצום ההתנגדות הנוצרית לידע לתחום הקוסמולוגיה ומוצא האדם היא פישוט ניכר של הדברים. מוסדות נוצריים, ובייחוד מנזרים, אכן היו בית חשוב לשימור הידע האנושי ופיתוחו בימי הביניים, אך הייתה בנצרות גם שניות ביחסה לידע, אם אתה בוחן את העוינות המתמשכת שלה להפצת ידע (לדוגמה, ההתנגדות לתרגום כתבי הקודש לשפה המקומית) והנטיה שלה לדבוק בסכימות מסוימות (כמו ההתקבעות על אריסטו). אתה גם יכול לראות התנגדות נוצרית נכבדת לקדמה במדע בתחומים רבים ושונים מעבר לשניים שהזכרת. כך אפשר להתייחס גם לגיאולוגיה, להיסטוריה, לביקורת המקרא, וכן הלאה.

לבד מזאת, את טענתך כי הקפאון היחסי ''נבע משקיעת האימפריה הרומית וכיבושה בידי הברברים, אשר לא התעניינו במדע'' אתה צריך להוכיח גם ביחס לאימפריה המזרחית.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219155
אני לא משוכנע שהיותו של ניוטון נוצרי מאמין, והופעת התחייה המדעית בעולם הנוצרי, סותרת את התיזה (ששוב, אינני יודע אם היא נכונה) שהדוׁגמה הנוצרית היתה גורם מרכזי בקיפאון המדעי במשך המאות.

אני זוכר טענה שקראתי איפשהו (מצטער, לא זוכר) לפיה היתה זו כפירה לנסות ולשפר או לסתור או להתווכח עם תפיסת העולם של אריסטו. כאילו היוונים הגיעו לשיא ההבנה האנושית ומאז אנחנו בירידה. אני מדגיש שוב: אינני יודע אם זה נכון בכלל, או נכון בצורה כה פשטנית. אבל אם זה המצב, אפשר להניח שזה היה אחד הגורמים לכך שנזירים בעיקר ישבו והעתיקו וניסו מעט מאוד לקדם את הרעיונות הכתובים. בתקופתו של ניוטון כבר היה המצב אחר, בימי גלילאו כידוע הוא לא היה אחר כל כך. אינני יודע מה בדיוק גרם לריכוך העמדה (אולי, פשוט, שיני הזמן).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219179
הצגת ניוטון כנוצרי אדוק היא עיוות. הוא אכן היה פוריטני אדוק וקנאי, אבל ככזה היה מתנגד פנאטי של הכנסיה הקתולית, כך שלא היתה לא שום מניעה להתנגש עם עמדות הכנסיה. בכל מקרה זה לא קרה. בשלב זה הכנסיה הבינה שלא תרויח הרבה מהויכוח עם גלילאו, כך שהמכניקה הניוטונית לא עוררה התנגדות כנסייתית (שכאמור לא היתה משפיעה על ניוטון ממילא).
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219195
אתם סתם נטפלים לניוטון, הבאתי אותו בתור דוגמה (זה באמת משנה אם הוא היה קתולי, אנגליקני או אפיסקופלי? העובדה היא שהוא היה נוצרי אדוק). למעשה רוב אנשי המדע והרוח בעבר היו דתיים אדוקים, מהסיבה הפשוטה שהחילוניות היא תופעה חדשה. אני חושד שאפילו בקרב אנשי המדע האמריקאים היום יהיה רוב לאנשים מאמינים, מכיון שרוב הציבור האמריקני מגדיר עצמו כזה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219201
מי זה "אתם"? לא נטפלתי לניוטון, ציינתי שהשאלה איננה אם צמחו ענקי-מדע נוצרים אלא האם הנצרות עד המאה ה, לא יודע, חמש-עשרה, שש-עשרה, בלמה את התפתחות המדע. אלו שאלות שונות.
דרוש - איש אשכולות 219957
לחברת סטרט-אפ דרוש* איש אשכולות למטרות פיתוח המין האנושי.
דרישות התפקיד:
כללי -
1. תשוקה בלתי נלאית לידע (מכל סוג שהוא, בין אם איזוטרי או מעמיק)
2. יכולת הכלה (תוך כדי סינון הפרטים הבלתי רלוונטים)
3. אומץ אל מול הבלתי ידוע
4. אמונה - אינו מאמין בשום דבר ספיציפי, אולם מוכן להאמין בכל דבר שיקדם את מטרת התפקיד
5. אינטיליגנציה רגשית

שכר: שואף לאינסוף, למתאימים בלבד

are you the one for the job?

* המודעה מיועדת לגברים ונשים כאחד

(טיפ: למטרות הצלחה בראיון הקבלה - בראיון ישאלו גם השאלות הבאות:
1. האם אתה מעוניין, ואם כן - למה.
2. האם אתה מאמין ברצינות המודעה / האם אתה מאמין שהדבר אפשרי - ראה סעיף 4 לדרישות התפקיד)

קורות חיים במקביל לנייר הצהרת עמדות יש לשלוח לכתובת האלקטרונית המצויינת בראש המודעה.
דרוש - איש אשכולות 219966
אני לא מתאים. אני אפילו לא מאמין באינטיליגנציה ריגשית ובאומץ מול הבלתי נודע אם כי למען שכר השואף לאינסוף והזדמנות להכיל ידע בלתי מוגבל הייתי מוכן לשנות את אמונותי.

יש מצב?
דרוש - איש אשכולות 219975
:)
מתקיים קשר הדוק בין אינטיליגנציה רגשית ובין היכולת של אדם לשנות את אמונותיו - ואם אתה מוכן לשנות את אמונותיך, אולי גם תוכל להתקיים אצלך בשלב מסויים היכולת לבצע זאת. על כן, יתכן בהחלט שאתה עונה על מס' סעיפים בדרישות התפקיד.
ובעניין השכר: באיזה מטבע היית רוצה אותו?
** ואם אתה מאמין ברצינות המודעה, (או אתה מוכן לשנות את אמונותיך ולהאמין ברצינות המודעה) אזי קרא בעיון, וענה לה כפי שהיית עונה למודעת דרושים. קורות החיים - היכן הם?
דרוש - איש אשכולות 219980
לגבי השכר, אני מעדיף אותו בשטרות.

קשה לי להתיחס למודעה שלך כפי שאני נוהג להתייחס למודעות דרושים רגילות.
את קורות חיי אני נוהג לערוך לפני שליחתם בהתאם לדרישות התפקיד כפי שהן מוצגות במודעה. מי שיעיין בהם לצורך תפקיד מלצר מזמר או עריך טור שבועי בעיתון מקומי לא יתעניין ביכולת התיכנות שלי ולעומת זאת בשליחת קורות חיים לתפקיד מפתח תוכנה אשמיט חלק מהפרטים על שירותי בצוות ההוי והבידור של מערכת עיתון במחנה.

מהמודעה שלך לא ברור אילו מהכישורים שלי יענינו אותך ולכתוב את הכל זה לא נכון ולא חכם. חוץ מזה אני נמצא כעת בעבודה ואני מוצא את זה לא מנומס לנצל את קישור האינטרנט של מקום העבודה לצורך שליחת קורות חיים. מאוחר יותר בערב, אולי.
דרוש - איש אשכולות 219998
לגבי השכר (למתאימים ורציניים בלבד!)
ונניח שתקבל אותו בשטרות, נניח דולרים, נניח מאות. סכום השואף לאינסוף מיליוני שטרות של מאות דולרים. האם תדע מה לעשות איתו?

האם לדעתך, האנשים העשירים ביותר בעולם היום יודעים מה לעשות עם כספם? האם בכנות אתה יכול להגיד שכאשר תהיה במקומם אתה תדע?

אנשי אשכולות בהיסטוריה האנושית היו לאו דוקא עשירים בממון, אולם בהחלט עשירים (בהרבה מאוד דברים אחרים).
יתכן שאם אתה איש אשכולות (המתאים לדבריך לדרישות התפקיד) אין לך צורך דוקא בממון.
דרוש - איש אשכולות 220079
סביר להניח שלא אדע מה לעשות בסכומים המדוברים. מין הסתם אסתפק בסכום שיאפשר לי לחיות את החיים הבורגניים הקטנים שתמיד רציתי ואת השאר אשמור ליום סגריר או אחלק ליקירי.
דרוש - איש אשכולות 220348
ולמי שיש את כמות הכסף הזאת ולא יודע מה לעשות איתו, הוא יכול לנסות לזמבר את פול אלן, ממייסדי מיקרוסופט, ובעליה של היאכטה הפרטית הגדולה בעולם, ששוויה מוערך בכ-‏200 מיליון דולר. היאכטה כוללת שני מנחתי מסוקים וצוללת פרטית, מה שמאפשר לו, אני מניח, שישה כיווני אוויר. למלא מיכל דלק בבייבי הזאת, אגב, דורש סכום פעוט של רבע מיליון דולר בלבד, נכון למחירי הדלק של לפני שבוע, בערך.

(הייתי נותן גם לינק לפיננשל טיימס, שעשו כתבה שלמה רק על הספינה הזאת, אבל האתר בתשלום. בוז לבוסים)
דרוש - איש אשכולות 220371
וואלה. סוף סוף היענות רצינית.
אם כבר לשחק ברצינות בקזינו של החיים, אז לפחות לשחק בשולחן ההימורים של מליארדי הדולרים, אל מול אלו ש'עשו את זה'.
כיצד, דרך אגב, 'מזמברים' את פול אלן? האם על ידי קניית יאכטה שיש עליה מנחת לשני מסוקים + מטוס קונקורד? אולי אפילו אפשר להוסיף מעמד לשיגור מעבורת חלל? הרי לא יספיק אם תהיה לך יאכטה באותו סדר גודל פחות או יותר (מאחר ואתה השני, מה לעשות - מי שהגיע לשם ראשון מקבל את כל התשואות).

היה היה פעם איש, שכבש את כל פסגות העולם (שהוא היה יכול לראות). הוא התחיל את דרכו מאשפתות, הימר על הסכומים הגבוהים ביותר - והצליח. אז הוכרז כאיש העשיר ביותר בעולם. טיפס (ראשון:-)) על ההר הגבוה ביותר, התחתן עם האישה היפה ביותר, התגרש ממנה והתחתן שנית עם הבת שלה (מהנישואים הראשונים, לא לדאוג) שהיתה יפה וצעירה ממנה שבעתיים. השתכן באחוזה שנבנתה למענו ע"י האדריכל הטוב ביותר, והחזיק במרתף הארמון שלו את היינות הטובים ביותר בעולם. הדשא שלו היה כמובן, הירוק ביותר. ויום אחד, בהיותו עדיין בסביבות גיל ה-‏50,עדיין in the prime of his life, התיישב על ספסל בגינתו (היפה ביותר) וחשב. מה עכשיו?
דרוש - איש אשכולות 220372
את התשואות של מי?
דרוש - איש אשכולות 220375
שאלה מצויינת!
אחת האפשרויות היא: "כתבו עליו בעיתון..."
אפשרות אחרת היא: "לו הייתי רוטשילד" - כלומר כוווולם רוצים להיות כמוהו. רוצים לדעת איך הוא עשה את זה.
עוד אפשרות: "הוא/היא הרווק/האלמנה המבוקשים ביותר בעולם. בחורות/בחורים משחרים על פתח ביתו לילות כימים, רק שיזרוק/תזרוק מבט...

אפשרות נוספת (שהיא זו המועדפת עלי) היא בדיוק השאלה שלך. אבל אז - האם היית רוצה להיות האדם העשיר/חכם/יפה ביותר בעולם בלי שאף אחד (אבל *אף אחד*) ידע על זה?
האין המדען, שעבד כל חייו על המצאתו המבריקה, מחכה לרגע בו יוענק לו בחייו פרס נובל, וכל הקולגות יעמדו ויריעו לו?
ראה ערך נתן יהונתן, המשורר שחלם כל חייו על פרס ישראל. קיבל את כל ה'תשואות' מאוהדיו, אולם הוא היה מעוניין ב'תשואות' אחרות (בנוסף).

את מי/מה אנחנו מעוניינים להרשים? (אם בכלל)
המדען המחכה 220376
אה. בדיוק אתמול ראיתי שוב את התכנית החמודה של Nova על ריצ'רד פיינמן, ובה הוא מסביר במבוכה חיננית את סלידתו מ"כיבודים" למיניהם והתרגשותו הגדולה מעצם התגליות (אתה יודע, The pleasure of finding things out). בטקס הנובל הוא נראה כל-כך לא במקום.

ויש את אלכסנדר גרותנדיק שסירב לקבל פרס חשוב (משהו כמו מאה אלף דולר, אולי הרבה יותר, לא זוכר) בטענה שהיו רבים אחרים שעבדו בתחום.

ויש, כמובן, גם את המקרים ההפוכים (פון-נוימן מיודענו היה רודף פרסים גדול). אבל התשובה לשאלתך הרטורית היא "לא, לא תמיד".
המדען המחכה 220382
:-)
Just for the pleausre of finding - I love it!
בהחלט מרשים לשמוע על המחווה שביצע גרותנדיק, שיתכן שמביעה את היכולת של אותו אדם להעריך משהו/מישהו אחר מאשר הוא עצמו, ויתכן אף שמראה על סוג של צניעות המתקיימת באותו אדם.

... והשאלה ששאלתי אינה רטורית כלל. היא מזמינה תגובות כגון התגובה הנוכחית שלך. הכל על מנת להגיע ולשאול את השאלה שבאמת מעניינת (אותי) למה אנשים עושים את מה שהם עושים?
למה אנשים עושים? 220396
מכל הסיבות שאתה מכיר לגבי עצמך, עוד ארבע שאתה יכול לנחש, ועוד שלוש שאתה לא יכול לנחש (וגם אני לא), במינונים משתנים בפראות מאדם לאדם. אינני מאמין שתהיה אי-פעם תשובה נכונה יותר לשאלה הזו, סליחה על הפסימיות.
המדען המחכה 220416
אם תקבל תשובה טובה יותר מזו שניסח אלון, אשמח אם תחלוק אותה עימנו. לי עצמי נראה שטענות של אנשים מסויימים וגישות מסויימות הטוענות שיש איזה דבר או שניים שהם המניעים אותנו, הן מטופשות ומופרכות כפי שהן מפתות. נדמה לי שגם פרויד נפל במלכודת המעט מידי המחזיק את המרובה האנושי. "בלבן" כבר אמרתי‏1? ולא חסרות דוגמאות נוספות, חלקן דווקא דתיות וכאלו מן הפילוסופיות של המזרח הרחוק. בסופו של דבר, ובעצם כבר בהתחלה נדרשים החסידים להתפתלויות הסותרות את הנחתם, תוך שנדמה להם ולחלק מקהלם, שדווקא בזאת הם הוכיחו אותה.

זכור שבמהלך האבולוציה וכן במהלך חייו של כל אחד מאיתנו, נוצרו אלפי צרכים שונים, שכל אחד מהם, משנוצר, מניע גם הוא אותנו לטובת עניינו - תוך תחרות עם חבריו לנפשנו המסוכסכת וכן השפעה ישירה עליהם (חיזוק, מיתון). לפחות זה מה שקורה בין שלושת הדברים שמניעים אותי‏2.

ולסיום, אחרי שהראנו כיצד ליצור נפש (קח כמה רצונות ושים אותם יחד בסביבה מוגבלת משאבים), נראה איך בכלל יוצרים חיים: לשם כך מצא מערכת לא מסודרת בסביבתך הקרובה. הורד את האנטרופיה שלה באופן מלאכותי. לאחר שהיא מגיע לגודל נמוך דיו, עזוב אותה לנפשה. מעתה לתהליכים בה יש כיוון וסדר שיגררו היווצרות חיים באופן כמעט מיידי. ניתן להתאמן על:
ערב נעים!

1 יש היכנשהו תגובה נהדרת של שכ"ג המבטאת גם את דעתי בנושא.
2 בניגוד ל"אלפי הצרכים" לעיל, הנפש הגברית דווקא בנויה באופן בסיסי ביותר - מין כסף וכח‏3.
3 צריך איזה שם להומור האימיילי הויראלי הזה. כפיצוי, ראו ושימעו מה קרה לדורי: http://legion.gibbering.net/ilanprod/Gruzini_you_suc...
המדען המחכה 220424
1 תגובה 184248
המדען המחכה 220428
תודה!
לגזור, לשמור ולהכריח את הדורות הבאים לשנן.
המדען המחכה 220436
הפיסיקה נותנת תשובה מצויינת ל'מה מניע': הכל נמצא בתנועה תמידית (חיים = תנועה).
[למעט בנקודה התיאורטית של האפס המוחלט]

תורות האבולוציה השונות (בעיקר החדשות, שמתבססות על יצירה ללא יוצר) מדברות על תנועה אבולטיבית תמידית. אבולוציה קורית. (חיים = תנועה אבולטיבית)

מכאן, אולי השאלה היותר רלוונטית היא לא מה מניע (anyway all is in motion) אלא מה מאיץ?

דרך אגב - מת על דורי(ס)
גם לזה יש לפיזיקה תשובה 220440
כח.
המדען המחכה 228571
אז אולי גם תאהב את: http://stage.co.il/Stories/332957 .
בענייני מדע, אם יש לך שלוש שעות פנויות ופס רחב, כנס את המשפחה וצפו ב: http://www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program.html , כי אם זה לא יפרק אותה, תדע ששום דבר אחר לא יוכל לעשות זאת (: סתם, שווה לצפות ונתן לי הזדמנות להיזכר בקיסמו של התחום ובאנשים שאת חלקם פגשתי.
המדען המחכה 228899
רק הצצתי הצצה חטופה באתר הקסום ששלחת, וכבר אני רוצה להגיד תודה. התייחסויות ספיציפיות יותר לתוכן (אם יעניינו אותך) אני אשלח בהמשך...
to be continued..
המדען המחכה 228905
אם תצפה ויהיו לך השגות, אתייחס אליהן.
תעזבנה יום תעזבך יומיים 228909
במחשבה שנייה, עבר זמן בו התרחקתי אני עד מאוד והתחום (תורת המיתרים) גם הוא לא דישדש. אבל אוכל לנסות.
תעזבנה יום תעזבך יומיים 228958
אני לא זוכר אם הבאתי כאן לינק לגבי זה שעובדים על ניסוי שעשוי לאשש את התיאוריה. משהו עם שיירים מהמפץ הגדול, אם זה מעניין מישהו ולא הבאתי את הלינק, אני מוכן לחפש שוב.
תעזבנה יום תעזבך יומיים 228963
נדמה לי שקראתי משהו בנידון. בין השאר נאמר שם שגם אם לא ימצאו בניסוי את מה שרוצים, זה עדיין לא אומר כלום ‏1.

לפחות מבחינתי, אל תטרח בינתיים.
__________
1 או שאני מבלבל מיתרים עם ינשופי חלל (:
דרוש - איש אשכולות 220842
מה זאת אומרת? לקנות יאכטה כל כך גדולה, עד שספינה בגודל היאכטה של פול אלן משמשת בה כסירת הצלה...

(שמעתי פעם קטע שסיפר על מפעל לייצור משאיות נושאות-מכוניות כאלו, שכדי להעביר את המשאיות שלו מצד אחד של אמריקה לצד השני, בנה משאיות נושאות-משאיות-נושאות-מכוניות, וכדי להעביר אותן מצד לצד, בנה משאיות-נושאות-משאיות-נושאות-משאיות-נושאות מכוניות וכן הלאה. היה יותר מצחיק במקור, אני מניח. אבל לא בהרבה)
דרוש - איש אשכולות 220991
העולם הערב: "זה רובוט קטן, שבונה רובוט קטן קטן, שבונה רובוט קטן קטן קטן, שבונה רובוט..."
דרוש - איש אשכולות 221002
ואפרים קישון, על שידור מצעד יום העצמאות בטלוויזיה, בו נראה השר גלילי יושב ועל ברכיו מקלט טלוויזיה קטן, בו נראה השר גלילי יושב ועל ברכיו מקלט טלוויזיה קטן, בו נראה השר גלילי יושב ועל ברכיו מקלט טלוויזיה קטן, בו נראה השר גלילי...
דרוש - איש אשכולות 221028
למעשה הרובוט שבונה רובוט קטן ממנו זו לא בדיחה. ריצ'רד פיינמן הציע דבר דומה (זוג ידיים מכניות שבונות זוג זהה אך בחצי הגודל וכו' - שיטת top down) כדרך ליצור זרועות מניפולציה זעירות, בנאומו המפורסם "יש עוד הרבה מקום בתחתית", הנאום שנחשב כמבשר הננוטכנולוגיה.
אתה ודאי מתלוצץ מר פיינמן. 221106
ננוטכנולוגיה? טכנולוגיה אינפיניטיסימלית.
אתה ודאי מתלוצץ מר פיינמן. 223321
הוא עוצר את התהליך בשלב מסויים. ברור שהוא לא התכוון להתקנים תת-אטומיים.
דרוש - איש אשכולות 221148
טוב שנתת לי הזדמנות ל RANT קטן על ננוטכנולוגיה:
באמת פיינמן מדבר על מכונות שבונות מכונות יותר קטנות וכולי, ופעם הביאו לו קופסאת נעליים עם מיקרוסקופ, אט צטרא, ממש פיוטי. הצרה היא שכשמסתכלים על מה ש*היום* קוראים ננו טכנולוגיה, בכלל לא רואים אנשים שמנסים לבנות CNC קטנים באמצעות CNC גדולים. רואים עבודות שמדלגות על כל הרעיון האטראקטיבי של רקורסיה, לטובת קפיצה ישירה לטכנולוגיה שמזיזה אטומים בודדים או ייצור *מכונות* באמצעות ליטוגרפיה כזאת או אחרת.

אני לא מומחה בתחום ואני יכול להבין את הפיתוי להשתמש בטריקים שכבר הומצאו בשביל תעשית המיקרו אלקטרוניקה, אבל כשחושבים שהמטרה היא לייצר "מכונות קטנות", אני חושב שקודם כל צריך היה להתרכז בשיטות לייצר מכונות בגודל של ( נניח) חצי מילימטר קוב, איפה שחוקי המכניקה מובנים וידועים, לפני שקופצים לאיזור של מתח פנים ותנועת בראון.
דרוש - איש אשכולות 223319
אני מסכים איתך לחלוטין. אתה נתת rant קטן, אבל לפני שנה היה rant גדול בפורום של בכירי הקהילה ‏1 בשם "will the real nanotechnology please self-assemble" שטען בדיוק כך - כלומר שמרוב שהמושג נהיה פופולרי (והתחילית ננו הפכה לדוטקום של שנות האלפיים), מדביקים אותו לכל דבר שזז ‏2, בלי קשר לרעיון המרכזי של פיינמן (self assmebly), שבלעדיו הננוטכנולוגיה מאבדת את ההיבט המהפכני שלה, והופכת לשלב נוסף ואבולוציוני של מזעור התקנים.
____
1. למען הסר ספק, הכוונה אינה לקהילה ההומו-לסבית ;-)
2. בדיוק של פחות ממיקרון.
ראנטולוגיה 223966
אני שמח לראות ש(שוב) האחרתי את זמני. יש'ך לינק לדיונים, מעניין לקרוא?
דרוש - איש אשכולות 220711
טוב, היאכטה היא תחביב. אבל אלן מממן עוד דברים חוץ מזה:

דרוש - איש אשכולות 220219
לא בטוחה שאני מסכימה למשפט הראשון. מה עם אותם אנשים שכל שני וחמישי "רואים את האור", בכל פעם אור חדש, ומספרים על זה לכל העולם בניסיון לשכנע? הם משנים אומנם את האמונות שלהם, אבל האינטליגנציה הרגשית שלהם לוקה בחסר, כיוון שהם חוזרים כל פעם על אותו דפוס.
דרוש - איש אשכולות 219986
אלמלא ה"שכר שואף לאינסוף" אולי היתי מוכן לתת צ'אנס לרצינות המודעה. לי זה נראה כמו השאלה של כתה ד' - היית מתפשט ברחוב תמורת מליון שקל?
דרוש - איש אשכולות 219988
בשביל מליון שקל אני מוכן להתפשט ברחוב גם היום.
דרוש - איש אשכולות 219997
are you really that easy? רק מליון?

מי שמתייחס ברצינות, יתכן שישאל לפחות את עצמו, באילו שטרות/מטבעות יתכן שמדובר...
מה דעתכם, יתכן שמדובר במטבעות של אושר? או מטבעות של סיפוק (סיפוק השואף לאינסוף - מממ נשמע טוב לדעתי:))או אולי אהבה ללא גבול?

וכמו כל ג'וב טוב, לפני שאני מחליט אם אני מעוניין להגיש את מועמדותי, רצוי לדעת מה המחיר שהוא ידרוש ממני (ולאו דוקא רק מהו השכר אותו אני ארוויח).

ומה בעניין פיתוח המין האנושי? האם לא כדאי לשאול האם הג'וב בכלל מעניין אותך?
דרוש - איש אשכולות 220000
ככה זה בכתה ד', אין פרופורציות.
מאחר והמודעה לא נראית לי רצינית, אני לא מתעסק בשאלות ה''מעניינות''.
דרוש - איש אשכולות 220004
fair enough.

האם הקלות של הקיום אכן כל כך בלתי נסבלת? :-)

באמת קשה להאמין שאכן קיימת כזאת חברת סטרט-אפ, שמתעדעדת להמציא (או כבר המציאה ומחפשת את הדור הבא) טכנולוגיה שיכולה לפתח את המין האנושי.
... וכל מי שיהיה בעתיד 'איש האשכולות' של האנושות, היה חייב לעבור קודם בכיתה ד' (לפחות מבחינת הגיל).
אז מה, לא תיקח את הצ'אנס, לפחות לדעת מה מוצע? מיידית אתה מבטל את מה שאתה קורא כ"לא רציני".
האם יתכן שבכל זאת מדובר בהצעה רצינית?

ולעניין אחר לגמרי. האם לדעתך קיימים היום אנשים כאלה (אשכולות..)?
אנשים בעלי תשוקה אדירה לידע, אנשים בעלי אפשרות להכיל את הידע הזה ולהשתמש בו, אנשים בעלי רגישות אדירה וחוזק עצום?
ואם כן - אזי היכן הם? איפה נמצאת ספריית אלכסנדריה של העידן הנוכחי בהיסטוריה?
דרוש - איש אשכולות 220008
לא נראה לי שמישהו רציני ישתמש במונח "שואף לאינסוף" בנושא התגמול האישי לעובד.
גם אנשי אשכולות צריכים להתבגר ולעבור את השלב של שאלות ילדותיות.
אם זאת הצעה רצינית, שבפעם הבאה, כשהם מחפשים אנשים רציניים, ישתתמשו בניסוחים רציניים.
ולשאלותיך בעניין אחר לגמרי:
1. כן.
2. מסתובבים, אתה יודע.
3. ספריית אלכסנדריה, למזלנו יש כמה כאלו. כל אוניברסיטה שמכבדת את עצמה מכילה היום הרבה יותר מידע מאשר הספריה של אלכסנדריה, והוא הרבה יותר נגיש לקהל הרחב כמו גם לאנשי המחקר וההגות. רשת האינטרנט הפכה את המידע לזמין ברמות שאלכסנדריה היתה חולמת עליהן. הנה, רק השבוע הורדתי מהאינטרנט מגזין של Physical Review מ1939 בשביל שני מאמרים שהייתי צריך לעבודה.
דרוש - איש אשכולות 220020
וואו! התרשמתי. אתה עדיין כאן, וממשיך לענות.
ואיך אתה יודע שקיימים? האם פגשת אחד כזה? (האם הוא ענה לקריטריונים שהוגדרו בתגובתי, או שאינך מתייחס לקריטריונים הללו, ומגדיר את 'איש האשכולות' שלנו כרצונך?)

או שאולי אתה יודע שקיימים כי אתה כזה? זה כבר באמת באמת מעניין.

** ולטעמי 'איש האשכולות' לפי ההגדרה שהוגדרה כאן מכניס את סיפריית אלכסנדריה והאינטרנט בכיס הקטן. ולמה? בגלל האפשרות שלו לארגון אינטיליגנטי של המידע הקיים. כמויות המידע העצומות הקיימות בספריות השונות לא שוות את הנייר עליו הן כתובות, ללא גורם מארגן, שמסוגל לקבוע את מידת רלוונטיות המידע ולשלוף את המידע הרלוונטי לשימוש**
דרוש - איש אשכולות 220039
אני רואה איש אשכולות כמישהו שמצטיין בתחומים רבים ומגלה עניין בתחומים רבים עוד יותר.
אם נשאר עם ההגדרה שלך, אני מכיר הרבה שעונים על שלוש הדרישות הראשונות (ולעניות דעתי, גם אני) אבל הרביעית היא בעייתית - כמעט כל אחד (גם אני) מאמין במשהו ולגבי החמישית, אין לי מושג למה אתה מתכוון ב"אינטליגנציה רגשית". אני רק מקווה שזה לא אומר שאין לי כזאת.

הבוס: את בחורה מאוד אינטליגנטית.
המזכירה (מפוצצת בלון-מסטיק): מה זה אינליגנטית?
דרוש - איש אשכולות 220341
בעניין בלון המסטיק - ראה פסקה אחרונה בתגובה 129766
בחפץ לב 220009
אבל אין לי מליון שקל
דרוש - איש אשכולות 220077
למה אני מקבל וויברציות חזקות של סיינטולוגיה מהתגובה הזאת?
דרוש - איש אשכולות 220092
כי כמות הfuzzy עולה בהרבה על הlogic
דרוש - איש אשכולות 220347
תוסיפו דרישה להגשת תוכנית של הליקופטר מעץ, ותהיו מסודרים.
איפה נרשמים? 220607
אני עונה (לדעתי) על הקריטריונים ומאמין במודעה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219221
כ 40% מהמדענים האמריקנים מאמינים בקיום האל, לעומת רוב (כ 70%) בקרב הציבור הכללי.

עכשיו אני אצטרך להביא מראי מקום. שיט, קראתי את זה ממש בימים האחרונים -אחרת לא הייתי זוכר את המספרים - אבל הצלחתי לשכוח איפה. מעניין מה הדוד הטוב אומר.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219229
מעניין מה הסיבה ומה התוצאה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219232
אני מנחש שלא זה ולא זה, אלא גורם שלישי (רקע, השכלה) המשפיע על שניהם.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219250
וואלה. לא חשבתי על זה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219248
תבדוק במאמר של נגה, נדמה לי שדננו בזה שם.
הנטפל לניוטון 219238
כמה הערות בשולי הויכוח.
1) אני מסכים אתך שבסיכומו של דבר לכנסיה הקתולית היה תפקיד חיובי בהתפתחות והפצת הידע המדעי-תרבותי. לכנסיה היו עמדות שונות בתקופות שונות כלפי המדע. אבל בסיכומו של דבר היה לה תפקיד כמעט בלעדי בשימור ופיתוח הידע של העולם העתיק. צריך לזכור כי גם בפרשת גלילאו המפורסמת, הכנסיה נגררה לסיפור שלא לרצונה.
2) איני מסכים שהרומאים היו בריונים שהתעניינו אך ורק בשחיטות וקרקסים. נכון שהרומאים היו בעלי גישה מעשית יותר והיתה גישה של זלזול להתפלספות היוונית. מצד שני הרומאים גילו עניין וכשרון יוצאים מן הכלל בתחומי ההנדסה, הבניין, המשפט ועוד. בסופו של דבר המדע והתרבות היוונית הוערכו מאוד ע"י רומאים רבים (יותר מדי לטעמם של טהרנים רומאים). רוב מחנכי הילדים והרופאים ברומא היו יוונים. רומאים רבים שהו ולמדו באתונה וראה גם נסיונם לקשר את אבותיהם לאניאס מטרוייה.
3) היחס של האנושות לספריות הוא בניגוד למצטייר כאן מפתיע בחיוביותו. למשל המוניטין של הגרמנים כברברים במלחמות העולם החל דווקא בפרשת שריפתה של הספרייה של לווין בבלגיה ב-‏1914.
4) נדמה לי שהקשרים של אנשי מדע רבים לדת (ניוטון, קופרניקוס, ברהה וקפלר, ביתו של גלילאו ואשתו של דרוין נובעת בעיקר מכך שמרבית סביבתם היתה דתית. היחס 40% בארה"ב נראה לי מופרז מאוד. יתכן שהמדובר באחוז המאמינים באלוהים או השמרנים בדעותיהם ולאו דוקא נוצרים אואנגליסטים או תנכיים.
הנטפל לקשר 219241
אני חושב שהקשר של רוב האנשים בעולם לדת נובע בעיקר מכך שמרבית סביבתם היתה דתית.
הכל משתנה, ושום דבר לא משתנה 219339
מישהו (בירנבאום אאז"נ) טרח וספר שבקרב הפסיכולוגיים הביהייויוריסטיים[*] הראשונים, כ70% מהם התחילו את הקריירה שלהם בבי"ס לכמורה רק כדי לנטוש את הדת המאורגנת ולהפוך ל[פנטיים?] של סיינטיזם.

[*] יותר יודים מאשר ב-יי'.
הכל משתנה, ושום דבר לא משתנה 219438
והוא הציע הסבר לכך?
הכל משתנה, ושום דבר לא משתנה 219453
אני יברר[*] אבל לא לפני שאמצא זמן להמשיך את הפתיל ההוא.

[*] אני מבין שזו צורת העתיד ששגורה בהווה.
הנטפל לרומאים 219270
1. אני מסכים.
2. לא אני טענתי שהרומאים היו בריונים, אלא טל כהן בתגובה 219087.
3. ...במקום בו שורפים ספרים עוד ישרפו בני אדם (מי אמר גודוין ולא קיבל?)
4. אני מסכים (ואפילו אמרתי משהו דומה מאוד - החילוניות היא תופעה חדשה).
לסיכום, הטענה כאילו הנצרות היוותה מכשול להתקדמות המדעית לא יכולה להסביר (ויש שיאמרו סותרת) את העברת מרכז הכובד המדעי-תרבותי מאגן הים התיכון לאירופה דווקא אחרי המרת הראשונה לנצרות ורובו של האחרון לאיסלאם, ואאל"ט היה מאמר שלם בנושא זה באייל.
הנטפל לרומאים 219293
3. זה תקף גם לגבי מכירה?
הנטפל לאמזונות 219301
כן.
מאד מאד *מאד* משנה 219641
למדענים היה הרבה יותר קשה בארצות קתוליות מאשר בארצות בהן לכנסיה הקתולית היתה עם השפעה מועטה (או בכלל בלי).

הכנסיה ראתה בכל נסיון לסטות ממבנה העולם האפלטוני כפירה חמורה. הדוגמה שכולם מכירים היא כמובן גלילאו, שהסתבך עם האינקוויזיציה רבות, וזאת למרות שהיה נוצרי מאמין ואדוק.
מקור הריב בין הדת והמדע 219858
כשהיה צעיר, כתב דוד בן-גוריון במכתב מארץ ישראל לאביו שברוסיה: "המדע עושה אותנו לחילונים". בבריה"מ לשעבר, ממנה אני בא, היתה סיסמא נפוצה: "המדע הוכיח שאין א-לוהים!" חד וחלק. וזאת הדעה לא רק של המרקסיסטים, רבים מאמינים שהמדע סותר את האמונה בתנ"ך. המדע, האובייקטיבי, ההגיוני – נראה בעינינו כאמצעי מוחלט לפתרון כל תעלומות הטבע והחיים. ואילו האמונה בתורה – נראית בעינינו כמשהו ששייך לחשכת ימי-הביניים. האומנם זו האמת?
מה גרם לטענה הרווחת, שקיים ריב בין הדת והמדע שאין מנוס ממנו? במידת מה טענה זו מתפרנסת מסגולתו הטבעית של האדם. נטייתנו הטבעית להעדיף דברים השנויים במחלוקת על פני דברים שבהסכמה – היא זו שמזינה במידה מסוימת את הטענה כי המדע שולל את הדת. יתר על כן, האנושות אינה יכולה לשכוח בנקל שהיו תקופות שבהן רדפה הדת השלטת, הדת הנוצרית, את המדע. זוועות האינקוויזיציה טרם נעלמו מהזיכרון ההיסטורי. מוסד האינקוויזיציה, אשר שם לו למטרה לעקור מן השורש כל כפירה שהיא בנצרות, רדף את המדע בכל מקום שעלה החשד לסימני כפירה. גְ'וֹרְדָנוֹ ברוּנוֹ נשרף ברומא בשנת 1600 בשל השקפותיו המטפיזיות והמדעיות הנוגעות לריבוי העולמות, השקפות שהתפרשו כדעות אפיקורסיות בעיני הכנסייה הקתולית. בדומה לו נשרף חי בז'נבה, עשרות שנים לפניו, מיגואל סֵרְווֵט על גילוי המחזור הקטן של הדם, גילוי שהובן אצל הכנסייה ככפירה בענייני האמונה.
לימים המאורעות נהפכו. עם ירידת השלטון הפיאודלי ששלט באירופה בימי-הביניים, ירדה גם השפעתה של הכנסייה הנוצרית. רוחות חדשות החלו נושבות באירופה, והחלה תנועה חילונית שקראה לעצמה "רנסנס" (תחייה, כידוע לכולכם). בחקר מדעי הטבע הגיעו אנשי הרנסנס להישג כביר לשיטתם בכך שקראו תגר על סמכותה הלא מעורערת של הכנסייה ועל תפיסותיה הקפואות. תיאוריות מדעיות של קופרניקוס וגליליאו על מרכז היקום פגעו פגיעה קשה בסמכותה של הכנסייה, ומאז החל המדע לרדוף את הדת הנוצרית, ומבלי משים לב על ההבדל בינה לבין אימא הורתה: היהדות – רדף המדע גם אותה, ללא כל הצדקה רעיונית. שכן בטקסט היהודי הקאנוני, אנחנו מתפללים הרבה לפני גילויו של גלילאו גלילי בתפילת יום הכיפורים שא-לוהים "תולה ארץ על בלימה".
יש דבר שיאמר 219859
? 219877
? 219890
שאתה לא תזהה פסוק מקהלת ש*אני* מכיר בעל-פה? ברוך שובך, ואני בטוח שאתה לא רוצה לשוב לטיעונים הישנים ולהתעלם מהמקום אליו הגענו (כמה מקומות, למעשה).
לכל זמן ועת 219917
זהיתי את הפסוק מתחילת ספר קוהלת, רק שלא ממש הבנתי מהו הקשר הישיר שלו לתגובתי, ובמחשבה שנייה אולי אכן יש קשר.

ברוך הנמצא. תהיה בטוח, לכשאתפנה מעול המבחנים ועול הפרנסה על הראש (אי-שם בימי הקיץ הלוהטים) - אשתדל למצוא זמן להמשך הדיונים המעניינים בינינו (בכנות). ואף להעלות נושאים חדשים לדיונים באייל. (פשוט את התגובה שלמעלה כתבתי לעצמי לפני מספר שנים, כך שלא לקח לי זמן רב להגיב).
מקור הריב בין הדת והמדע 219881
אהה. "תולה ארץ על בלימה" זאת בדיוק התורה הקופרניקאית בקליפת אגוז. אשמח לשמוע על חכמים יהודים שאמרו את זה *לפני* קופרניקוס וגלילאו, מישהו שרמז אולי ש"שמש בגבעון דום" צריך להקרא לא כפשוטו, או משהו מהסוג הזה.

הדת היהודית אכן לא רדפה את המדע באופן אקטיבי כמו אחותה הצעירה, ואפשר רק לעסוק בספקולציות אם זה מחמת נאורות, מחמת התנתקותה מענייני שלטון או פשוט מכיון שלא היה בכוחה לרדוף כלום מלבד את שפינוזה ודומיו. אבל ללא ספק מרענן לקרוא אותך מדבר על "תפיסותיה הקפואות" של הכנסיה.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219305
לא לגמרי מדויק.
הייתה לא מעט התקדמות בתחומים בנחשבים כיון ''מדע'' גם בימי הביניים, ולא רק העתקה אוטומטית. אלא שההטמעה של פילוסופיית הטבע של אריסטו בתוך הדוגמה הנוצרית באופן שלא ניתן היה להפריד בין השתיים, גרמה לכך שהדיון בכל התחומים המדעיים (מתמטיקה, מכניקה, אסטרונומיה) נעשה בשיטות של דדוקציה פילוסופית, פלפול ופרשנות (כמו לימודי התיאולוגיה) ולא בטכניקה של ''ניסוי'' שעליה מתבסס המדע המודרני. המהפכה הקופרניקנית הייתה כה גדולה בגלל שהיא לא רק שינתה את הקוסמולוגיה ואת הפיסיקה, אלא גם הציבה דגם חדש של חקירה מדעית, בה התקיימו ניסויים ומדידות לצד חשיבה וניסוח תיאוריות.
שאלה באמת באמת מעניינת :-)) 219454
תודה, קיבלתי. אבל היה או לא היה איסור תאולוגי לערער על אריסטו? (בשיטת הניסוי, בשיטת המחשבה המאומצת, באיזו שיטה שלא תהיה).
(מתעצל לחפש) 219106
כמדומני, נשמרו במקום אחר. המוזיאום באלכסנדריה היה מעין מתחרה לגופים מקבילים ביוון ונדמה לי שהספריה בפרגמום הייתה ''אינסטרומנטלית'' ביצירת עותקים לכתבי אפלטון.
(מתעצל לחפש) 219157
תודה.
כתבי אפלטון וחבריו ששרדו מהעולם העתיק 596509
כתבי אפלטון ופילוסופים עתיקים אחרים שרדו משום שנזירים העתיקום ושמרום במשך ימי הבינים.
כתבי אפלטון וחבריו ששרדו מהעולם העתיק 596541
חלק מהכתבים שרדו משום המחסור בנייר (או קלף), שגרם למיחזורם של ספרים עתיקים וכתיבה מחודשת על דפיהם. בטכניקות מודרניות חוקרים מצליחים לקרא את הכתב הקדום.
מצטער לאכזב אבל 218847
ככל הנראה לא הייתה כל שריפה גדולה שהשמידה את אוצרות הספריה של אלכסנדריה .
מאשימים כל מיני מועמדים מיוליוס קיסר דרך הנוצרים ( ששאפו כביכול להכחיד את התרבות האלילית ) וכלה במוסלמים של הכליף עומר (שאמר כביכול שמה שיש בספריה ואינו בקוראן אינו ראוי שישמר ) שהם הם השמידו את הספריה כהוכחה מוחלטת לברבריות שלהם .
אך לאמיתו של דבר נראה שאיש מהם לא היה אחראי וככל הנראה לא הייתה כל מזימה להשמיד את הספריה ואם הייתה שריפה גדולה ומכוונת היינו שומעים עליה במקורות ואין לנו עדויות על שריפה כזאת ..
הסיבות האמיתיות להיעלמות הספריה היו דרמטיות הרבה פחות ופרוזאיות הרבה יותר . במשך מאות אנשים הפסיקו להעתיק מגילות ואלה שהיו קיימות הלכו ונרקבו כתוצאה מהיעדר טיפול מתאים ולזה כבר לא היו תקציבים .
ככל הנראה כאשר היגיעו המוסלמים למצרים הם מצאו ספריה הרוסה ,נכון אבל לא ממדיניות מרושעת של הספרים אלא פשוט בגלל הזנחה של מאות שנים,
מצטער לאכזב אבל 218859
סימוכין? הפניות? הסברים? אותי לימדו שהשריפה היא עובדה היסטורית מתועדת היטב, אבל אני סקרן ללמוד אם זה לא כך.
מצטער לאכזב אבל 218861
Wiki יודע הכל:

מצטער לאכזב אבל 218864
תודה. אבל התוכן מוזר במקצת. כתוב שם:

1. Seneca (AD 49), the first writer to mention it (and that nearly 100 years after the alleged event), definitely says that 40,000 books were burned.

2. Plutarch (c. 117) says that the fire destroyed the great Library.

3. Aulus Gellius (123 - 169) says that during the "sack" of Alexandria 700,000 volumes were all burned.

4. Dio Cassius (155 - 235) says that storehouses containing grain and books were burned, and that these books were of great number and excellence.

5. Ammianus Marcellinus (390) says that in the "sack" of the city 70,000 volumes were burned.

6. Orosius (c. 415), the last writer, singularly confirms Seneca as to number and the thing destroyed: 40,000 books.

Of all the sources, Plutarch is the only one to refer explicitly to the destruction of the Library. Plutarch was also the first writer to refer to Caesar by name. Ammianus Marcellinus' account seems to be directly based on Aulus Gellius because the wording is almost the same.

אכן רק פלוטארכוס מזכיר את הספריה, אבל נראה שיש הסכמה כללית שנשרפו הרבה *ספרים*, שזה לב העניין, לא? השאלה אם היה זה אכן יוליוס קיסר או לא, והאם הדבר נבע מברבריות או לא, פחות מטרידה אותי, חוששני.
מצטער לאכזב אבל 218892
יש דעות לכאן ולכאן בנוגע לגורלה של הספריה.
כאן: http://www.bede.org.uk/library.htm#caesar טוענים כי העדויות מהמקורות הקלאסיים יכולות ללמד על כך שהספריה אכן נשרפה על ידי חייליו השכירים של קייסר כתוצאה לא מכוונת של הצתת צי אויביו. הפגם העיקרי בטענה זו הוא שהיא מבוססת על השמטה (היעדר איזכור של הספריה) יותר מאשר על אישור מפורש לשריפתה. הטענות כי הספריה נשרפה על ידי קייסר מאוחרות מכדי להיות משכנעות לחלוטין.

בוויקיפדיה, לעומת זאת (כאן: http://en.wikipedia.org/wiki/Library_of_Alexandria#D...) נוטים להאשים את בישוף אלכסנדריה תיאופיליוס במעשה הברברי או, לפחות, בנזק הגדול ביותר לספרים (המקור הקודם מסכים עמם חלקית).
מצטער לאכזב אבל 218921
המקור הטוב ביותר על גורל הספריה הוא ספרו של Luciano Canfora: The Vanished Library. A Wonder of the Ancient World,
קנפורה בודק אחת לאחת את העדויות השונות על החורבן שאותו ספגה הספריה .הוא מוכיח למשל שמבדיקת העדויות עלה שהשריפה בימי קיסר לא פגעה בספריה עצמה אלא במחסני ספרים באיזור אחר. ובכל המקרה ספריית אלכסדריה המשיכה לתפקד כסדרה לאחר ימי קיסר כפי שמראות כל העדויות .
ייתכן שאספסוף נוצרי שרף את הספריה אבל אין שום עדות על כך זאת רק הנחה בלבד שמנסה להסביר מדוע הספריה "נעלמה".
ובכן האפשרות הסבירה ביותר היא שהספריה נעלמה מאותה הסיבה שממנה נעלמו שאר הספריות של ימי קדם ( והן כולן נעלמו )לא בגלל החרבה ברברית /נוצרית /מוסלמית אלא בגלל הזנחה ארוכת שנים ומאות וצימצומים קיצוצים איסופיים בתקציבים שהביאו לבסוף לסגירת הספריות.
ולמי ששכח פפירוסים אינם ממשיכים להתקיים מעצמם מאות שנים , יש להעתיק אותם שוב ושוב כדי שהספרים ימשיכו להתקיים ובאיזה שלב הפסיקו לעשות זאת , הפפירוסים הלכו והתפוררו ובאיזה שלב הספריה פשוט הפסיקה להתקיים כמוסד.
מצטער לאכזב אבל 218983
כפי שאפשר לראות, מספר המקורות העומדים לרשותנו קטנטן וכולל בעיקר אי-איזכורים, כך שכל חוקר מסיק את המסקנות שלו על דרך ההיקש והאקסטרפולציה. מכל מקום, בהתחשב באגדות על גודלה של הספריה וחשיבותה, ההתייחסות אליה במקורות העתיקים דלה, במקרה הטוב.
בהחלט ישנה סבירות כי הספריה הייתה במקור קטנה בהרבה משחשבו וכי התדרדרה בהדרגה עד שהפכה לשום דבר.
One could wonder 219032
מעניין אם מספר המקורות העומדים לרשותינו היה גדול יותר אלמלא הספירה היתה נשרפת.
סחתיין! 219075
One could wonder 219111
סביר להניח שלא, כיוון שהמקורות שהיו נשרפים לא היו כוללים מן הסתם מידע נוסף על השריפה.
One could wonder 219120
סביר להניח שלא, כיוון שהמקורות שלא היו נשרפים לא היו כוללים מן הסתם מידע נוסף על השריפה.
מצטער לאכזב אבל 219074
נראה לי שהאפשרות הזאת היא הפחות סבירה. הספריה היתה מפורסמת בחשיבותה ועושרה בכל העולם העתיק ויש אפילו מקורות המציינים את מספר המעתיקים שעבדו בה. חלק מהספריה נשרף ע"י חיילי קיסר אך הספריה המשיכה להתקיים. גם שריפת הספרים במאה ה-‏3 במהומות בין הפאגאנים לנוצרים מתועדת היטב (הספרנית הראשית היפאטיה, אחת המלומדות הבודדות של העולם היווני הלניסטי, נרצחה ובשרה הופרד מעל עצמותיה). ההתנכלות לספריה בתקופה הביזנטית ובפרט בזמן המהומות האיקונוקלסטיות היתה בודאי לא רק בהזנחה פסיבית. גם לספקנות של wikipedia בנוגע לסיפורים על הסקת בתי המרחץ במשך 6 חודשים בגליונות מהספריה לאחר הכיבוש המוסלמי יש צליל של תקינות פוליטית. שריפת כתבי עובדי אלילים ע"י מוסלמים בתנופת ההתפשטות שלהם נשמעת הגיונית. מכל מקום לכליף עומר היו בד"כ יחסי ציבור לא רעים באירופה הפראנקית ולא סביר שהכנסיה היתה באה איתו חשבון דוקא על שריפת כתבים של עכו"ם.
מצטער לאכזב אבל 219112
לגבי עומאר -- חשוב לזכור שאילו לנוצרים הייתה יד ורגל ומעלה בפגיעה בספריה הייתה להם מוטיבציה ברורה לגמרי להציג את עומאר כברבר האחראי לעניין. לבד מזאת, יחסים טובים עם גורם א' באירופה הפרנקית אין משמעם יחסים טובים עם גורם ב'.
מצטער לאכזב אבל 219088
''הספריה עצמה'', ולמיטב הבנתי גם מה שהתגלה לאחרונה, לא היתה מורכבת ממבנה יחיד אלא מספר מבנים ברחבי העיר, שתפקדו יותר כאוניברסיטה מאשר כספריה. לפיכך אותו ''מחסן ספרים'' שנפגע, ע''פ המקור האמין שלך, ייתכן בהחלט שהיה ספריית האוניברסיטה -- דהיינו, ''ספריית אלכסנדריה'' כאוניברסיטה אולי שרדה את השריפה, אבל הספריה של ספריית אלכסנדריה -- דווקא לא.
מצטער לאכזב אבל 219882
על פי המקורות נראה שמה שנשרף לא היה הספריה עצמה בימי קיסר אלא מחסני ספרים שלא היוו חלק מהספריה כספריה , זאת המסקנה שאליה מגיע קונפרוה לאחר ניתוח מדוקדק ביותר של המקורות בנושא ( המועטים מאוד ) . בכל מקרה על פי אחד המקורות ( שלא ברור כלל אם הוא אמין) אנטוניוס פיצה את המלכה המצרית קליאופטרה בכך שהעביר את כל ספרי ספריית פרגמון המתחרה לאלכסנדריה ובכך חידש את הספריה.
לגבי היפטיה יש מקורות שהיא נרצחה בידי הנוצרים אבל שוב אין כל קשר לספריה בשופם מקום לא נאמר שאספסוף נוצרי נזעם שרף את הספריה, זאת רק הנחה של חוקרים מודרניים שמסיקים דבר אחד מהשני ועם כל הכבוד זאת הנחה קצת מופרכת בלשון המעטה .
חוקרים מחפשים ביאוש את הזמן שבו אירעה ה"שריפה הגדולה " אבל כל מה שיש בידיה הן עדויות לא ברורות על שריפה כל שהיא שהתחוללה בידי קיסר וכלל לא ברור מהן אם הספריה עצמה בכלל נפגעה . ואין שום עדויות ברורות על איזו שהיא שריפה אחרת .
לגבי הסיפור על עומר שהוא שרף את ספרית אלכסנדריה הסיפור הזה מופיע לראשונה במאה ה-‏12 בכתביו של סופר נוצרי עויין למוסלמים , תקופה של 600 שנים זה פרק זמן ארוך מספיק כדי להמציא כל מיני סיפורים. בכתבי ההיסטוריונים המוסלמיים הסיפור הזה לא נמצא כלל. ככל הנראה זאת המצאה של אותו נוצרי .
מצטער לאכזב אבל 220350
מחסן הספרים הוא הדבר החשוב בספריה, לא? מה יש חוץ ממנו? אולם קריאה?
מצטער לאכזב אבל 221237
בניתוח מפורט של דברי המקור לסיפור על שריפת הספריה בידי קיסר , ההיסטוריון הרומאי טיטוס ליויוס ושל המקורות שהסתמכו עליו שכביכול הוא דיווח על שריפת הספריה ,מגיע קאנפורה למסקנה שמה שליוס התכוון היה שבטעות נשרפו כמה מחסנים באיזור הנמל עם מגילות שנועדו למכירה בשוק של אלכסנדריה .
לא היה למחסנים שום קשר לספריה .
מצטער לאכזב אבל 219297
אה, כמו בערוץ הראשון.
מאות שנים ? 219391
מספיקה קדנציה אחת של שרון.
שאלה לארכיאולוגים 218867
איך זה שלא ידעו איפה הספריה נמצאת? אין תעוד מהמאה הראשונה לפני הספירה?
שאלה לארכיאולוגים 219096
לא כל כך מפתיע. עד היום יש ויכוחים על מקומו האמיתי של המגדלור המפורסם באי פארוס, משבעת פלאי תבל. העיר אלכסנדריה ''סובלת'' גם מנסיגת קו החוף וגם משקיעת סחף שלא לדבר על בנייה צפופה לאורך כל ההיסטוריה על האתרים ההיסטוריים שלה. ותוסיף על כך שהאקדמיה של אלכסנדריה לא שכנה במקום אחד אלא במספר אתרים. בכל מקרה תואי העיר של היום נקבע בבנייה איסלמית וממלוכית ואין זכר לעיר ההיסטורית (ראה גם העלמות מבנה הקבר של אלכסנדר הגדול).
שאלה לארכיאולוגים 219114
נסיגת קו חוף או התקדמות קו חוף? חשבתי שבגלל הסחף של הנילוס הדלתא גדלה ולא קטנה (משהו בנוסח השאט אל עראב שהתארך בקילומטרים רבים מהלך ההיסטוריה.
שאלה לארכיאולוגים 219175
אכן התקדמות. סליחה.
למי שמצא... 218877
כד חרס גדול בצבע חום כהה מלא בשיכר שהושאר אצל השומר בכניסה לספרייה ביום שנשרפה מתבקש להחזירו למשרדי קהילת יהודי אלכסנדריה בישראל בהקדם.

לבקש את יוסף.
ארכימדס באלכסנדריה 220865
האם השיוך של המצאת משאבת הבורג ע"י ארכימדס לאלכסנדריה מעיד על שהות של ארכימדס באלכסנדריה? ככל הזכור לי ארכימדס מת בעיר היוונית סירקיוז שבסיציליה. האם כתבי ארכימדס נשמרו באלכסנדריה? נדמה לי שיש גם טענות על קיום משאבות בורג לפני שתוארו ע"י ארכימדס (למשל בגנים המל(א)כותיים של סמירמיס בבבל).
ואטלנטיס? 224429
ה-BBC מדווח שאולי נמצאה העיר אטלנטיס על יד קדיז שבדרום ספרד: http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/3766863.st...
הבא בתור 224443
אל דוראדו
אם כבר אז 224810
שנגרי-לה, Erewhon, אוקבאר, וכל הגרביים הבודדים שלי.
אם כבר אז 224811
(Erehwon, התכוונתי)
אם כבר אז 224813
תביא אותם איתך לארץ, אולי נמצא את בני זוגם במגירת הגרביים הבודדים שלי.
אם כבר אז 225057
פעם, אם היו לך שתיים בודדות מתוך שני זוגות זהים, יכולת לשדך אותם. היום, גם זה לא מובטח. יש עכשיו גרביים של "טבע-נאות", אורתופדיות, הייטקיות והיפראקטיביות (סתם; הן באמת נהדרות לבעלי כפות רגליים בעייתיות), שיש להן ימין ושמאל. אם גורבים אותן הפוך, אשכרה מרגישים את זה.
אם כבר אז 225165
ורשום עליהן איזו היא ימין ואיזו שמאל?
אם כבר אז 225167
יש עליהם ציור של הבהונות, כמו על גרביים נגד החלקה של תינוקות.
אם כבר אז 225488
אנחנו לא מדברים על אותו דגם: אצלי אין ציור. בניגוד למה שהשוטה אולי רמז בשאלתו על הנעליים, זה גם לא ברור מהסתכלות על הגרביים; ואפילו לא מורגש בצורה בוטה ברגע שגורבים אותן - רק איזו הרגשה מוזרה קצת, שמתגברת כשהולכים. כפי שהאלמוני שיער, פשוט כתוב על תחתיתן R ו-L, אבל קצת קשה לקרוא את זה בחושך כשקמים לשרותים בלילה; לעומת זאת, יש איזה פס ירוק, ויותר בולט בחושך, שהכיוון שלו מסגיר את הצד, כשלומדים לקרוא אותו.
אם כבר אז 225635
למה לקום לשרותים בלילה, אם לא לוחץ עד כדי כך שאין זמן לגרוב גרביים?
אם כבר אז 225681
לפעמים כפות הרגליים ענוגות יותר מהשלפוחית. וזה נראה לי זמן די טוב לסיים את הפתיל, אם כי היה עדיף קודם...
אם כבר אז 225194
ועל הנעליים שלך רשום?
אם כבר אז 225198
לפני כ(אני לא רוצה לנקוב במספרים) 25-30 שנים, היו נעליים מאוד פופולריות בשם Kickers. נעליים אלו היו מסומנות בסיגנון חיל הים (ימין - ירוק, שמאל - אדום).
אם כבר אז 225226
לא, אבל על הרגליים כן.
אם כבר אז 224891
מה זה כל הגרביים הבודדים שלי? כמה גרביים בודדים יש לך? לי בכל רגע נתון יש גרב בודד אחד (ורק אחד). (הזכרתי כבר שאני עוור צבעים?)
אם כבר אז 224917
גם בין לבן ושחור אתה לא מבחין? זה כבר לא עיוורון צבעים, זה פוליטיקלי-קורקטנס חמור.
הפתרון לבעית הגרביים הבודדות: 224970
סתם נזכרתי בסיפור מצחיק נורא. 225033
פעם התערבתי עם מישהי שגרביים באים בבודדים ולא בבודדות והרווחתי ארוחה. בדרך חזרה רבנו על משהו אחר לגמרי ולא דיברנו יותר, ובגלל זה התוכניות שלי ליום המחרת התבטלו. במקום זה הלכתי לים ופגשתי מישהי ואח''כ היינו חברים כמה שנים. לפני בערך שבוע המישהי השנייה טסה לחיות וללמוד בחו''ל. באותו יום הלכתי לבית קפה שהתרוקן לחלוטין מאדם, ואני ישבתי לבד והייתי שקוע בספר, ואז נכנסה לשם זו שלא ידעה שהגרבים - בודדים הם.
סתם נזכרתי בסיפור מצחיק נורא. 225077
ומתי החתונה?
סתם נזכרתי בסיפור מצחיק נורא. 225115
ומדוע בודדים הם הגרביים, כאשר גרב היא בודדה?
סתם נזכרתי בסיפור מצחיק נורא. 225270
גרב זה ממין זכר. גרב אחד הוא בודד, שני גרביים הם בודדים.
יוריקה!‏1 302584
על שימוש במאיץ חלקיקים בכדי לפענח טקסט של ארכימדס שנכתב על קלף, נמחק, ועל הקלף נכתב טקסט אחר.

1סליחה על הכותרת, אבל כך עושים כולם.
אאורקה! 303138
1 אתה יכול לגוון ולכתוב "אאורקה", כמו באנציקלופדיות הישנות וכמו שצריך. בוז לאנגליזם (ולספר הלבן)!
אאורקה! 303145
"לאנגליזם"? אתה מתכוון למלאכיות?

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים