נפטר הסופר סטניסלב לם, מחבר ''סולאריס'' 2596
סטניסלב לם, סופר המדע הבדיוני הבולט ביותר בגוש המזרחי ומן הנודעים בין סופרי המדע הבדיוני בעולם, נפטר היום (ב') בגיל 84.

לם, יהודי, נולד בפולין בשנת 1921. לפני מלחמת העולם השניה הוא החל ללמוד רפואה בקרקוב. בשנות הכיבוש הנאצי היה חבר בתנועת התנגדות לנאצים ועבד כמכונאי. אחרי המלחמה סיים את לימודיו, והחל לכתוב. ספריו תורגמו לעשרות שפות, ונמכרו במליוני עותקים.

הנודע בספריו הוא "סולאריס", העוסק ביישות מסתורית השוכנת בכוכב לכת מרוחק, ומערערת את מוסכמות היסוד של המשלחת שיצאה לתור את הכוכב. גם בספרים אחרים שלו, כגון "עדן", "יומני כוכבים" ו"טייס החלל פירקס", הוא חוקר את מסתרי הנפש האנושית דרך עימותה עם תופעות שלא מן העולם הזה.

ספרו "קיבריאדה", יצירה גרוטסקית על ממלכות של רובוטים, עוסק ברעיונות פילוסופיים כמו אמת, צדק, והתבונה האנושית. הספר רצוף אירועים טרגי־קומיים, ולועג מאחרי מסווה דק לעקרונות הקומוניסטיים.

לם ראה במדע הבדיוני תפאורה בלבד לדיון פסיכולוגי וחברתי, והוא היה מבקר חריף של ספרות זו במערב, שאותה החשיב לממוסחרת וחסרת ערך ספרותי.

קישורים
הידיעה ב"הארץ"
סטניסלב לם ויקיפדיה
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

סופר ענק. ''סולאריס'' ספר מדהים. 374887
יהי זכרו ברוך...
המלצה 374905
קודם כל, מאד אהבתי את סטניסלב לם. סופר מעולה.

מעבר לזה, אני רוצה להמליץ על ספר פחות ידוע שלו: "עדן". הספר נכתב ב 1959 ולרעתו צריך לאמר שמאד קשה לצלוח אותו. יש אנשים שלא אהבו אותו ומסיבות טובות.. אבל בשורה התחתונה - מאד מקורי, אמין ומעורר מחשבה.
ציטוט של לם 374925
לסטניסלב לם אני חייב תודה על משפט יפה שלו שציטטתי בשנה גימ"ל בשעור גנטיקה של חיידקים.
באחד השעורים המרצה הציג לפני הכיתה ניסוי ושאל את הכיתה איזה שאלה הם היו שואלים בעקבות התוצאות האלו. שתיקה. המרצה הציג את שאלת המחקר ואת התוצאות שלה. מיד אחר כך שאל שוב "איזה שאלה הייתם שואלים עכשיו?" שוב שתיקה, אפילו יותר חזקה מהשתיקה הקודמת (קרי, אנשים מחפשים את עצמם על התיקרה, מתחת לכסא או בתוך הקלמר). בפעם השלישית שהוא חזר על הבקשה (איזה שאלה הייתם שואלים עכשיו), כשהשתיקה רעמה עד לחדרים הסמוכים, לא יכולתי להתאפק, הצבעתי ואמרתי "סטניסלב לם אמר שבשביל לשאול את השאלה הנכונה צריך לדעת לפחות חצי מהתשובה".
ציטוט של לם 374928
מישהו יכול להזכיר את שם הספר של לם שמהווה אוסף ביקורות על ספרים שלא נכתבו?
ציטוט שלם 374944
אאל"ט

a perfect vacuum

לא יודע אם זה קיים בעברית אפילו.
ציטוט שלם 374974
תודה.:)
ציטוט של לם 374952
שמעתי על זה, הרעיון נשמע מבריק. מישהו יודע לספר איך הביצוע?
ציטוט של לם 374954
הספר אכן נקרא (כמו שכתב האייל הצהוב) "A Perfect Vacuum", ולא תורגם לעברית למיטב ידיעתי. הביקורות שונות זו מזו, חלקן מצוינות וחלקן פחות. במקרים רבים זהו דיון עמוק בשאלות תיאורטיות שמוצגות ביצירה עליה כתובה הביקורת.

הספר "The Mind's I" (בעריכת הופשטטר ודנט) כולל ביקורת אחת מצוינת מתוך הספר. לא משהו שקל לקרוא, אבל דיון עמוק ומרתק (בשאלת בינה מלאכותית).
ציטוט של לם 374960
נדמה לי שהתת-תת ז'אנר‏1 של ביקורת ספרים שלא היו ולא נבראו צריך להיזקף לזכות בורחס.
"בדיונות" מקדים את לם ב-‏25~ שנה.

מעניין אם סטניסלב לם הכיר את סיפוריו.

1 "סוגה"?
ציטוט של לם 485698
אין לי מובאות ספציפיות, אבל לא פעם חשבתי שלם מתכתב עם בורחס ביצירתו.
ציטוט של לם 374975
בזמנו, לא זכור לי איפה, הזדמן לי לקרוא כמה מהביקורות. גם הביצוע מבריק.
ציטוט של לם 374978
יש מי ששכלל את הרעיון הזה:
ציטוט של לם 374988
הרעיון המשוכלל דנן עלה בדעתנו (ידידיי ואני) לפני שנים, אך מעולם לא ביצענו אותו ברמה זאת. כל הכבוד!
ציטוט של לם 374981
יש ביצוע אפילו טוב יותר:

תגובה 133817
ציטוט של לם 374989
מודה בהכנעה: מבריק!
סופר נהדר, שינוח בשלום 374943
מכל ספריו אהבתי במיוחד את הקיבריאדה, ספר מצחיק עד דמעות, מגרה את המחשבה (עכ"פ את מחשבתו של הילד שהייתי כשקראתי אותו) ואת הדמיון.

<ספוילר ל"יומני כוכבים">

ומ"יומני כוכבים", הסצינה בה הגיבור נקלע ללולאת זמן ומתווכח עם כפיליו על תיקון הגאי החללית, כולל הנימוק הבלתי נשכח:

"אם ביום שישי עוד לא תוקן, אין צורך להתאמץ, הרי ממילא לא נצליח"

(*לא ציטוט*)

תודה לך סטניסלב לם, על עזרתך.
פרסום עצמי חסר בושה 374955
עצמיון חורצני 374963
נהניתי לקרוא את הביקורת שלך.
לטעמי עשית עבודה טובה במשימה החשובה של לגרום לעוד אנשים לקרוא את הספר.
עצמיון חורצני 374968
הבעיה היא לא לגרום לעוד אנשים *לרצות* לקרוא את הספר, אלא לאפשר להם לקרוא אותו בפועל. לא קל למצוא עותק שלו בימינו. אולי האירוע המצער שלשמו התכנסנו פה יגרום להוצאה מחודשת.
פרסום עצמי חסר בושה 374985
מעניין אם בפולנית (לם כתב בפולנית, לא?) המבנה של "to create nothing" דומה לזה האנגלי, או לעברי - שבו זה קצת יותר בעייתי (לייצר כלום?). מישהו יודע? איציק? ואיך המשחקים האלה מתורגמים לעהרית באליס בארץ הפלאות?
פרסום עצמי חסר בושה 375026
לא זוכר לגבי nothing, אבל קראתי כי nature (שגורם למכונה להפיק naturalists המתווכחים זה עם זה על קוצו של יוד, מארגנים כנסים וכו') היה במקור "מדע".
פרסום עצמי חסר בושה 375027
:)
סופר מעולה 374990
הספר שאני הכי אהבתי משלו נקרא (נדמה לי) ''כנס העתידנים'', ספר הנע בין מציאות להזיה, כשקשה לדעת מתי זה האחד או האחר.
סופר מעולה 375223
אכן, ספר מהנה והזוי...

עם מותו של לם אבד לאנושות יוצר דגול.
סופר מעולה 375229
כנס העתידנים הוא באמת אחלה. כשראיתי את ''מטריקס'' אמרתי לעצמי שזה פלאגיאט גרוע של כנס העתידנים, אפילו את העיסוק במשקפי שמש הם העתיקו.
נטפוק 375445
סולאריס לא עוסק ביישות החיה על כוכב הלכת. הכוכב הוא-הוא היישות הזו (והוא גם גיבור הספר‏1).

1 ולא ג'ורג' קלוני.
נטפוק 375446
אני לא חושב. היישות היא ה"אוקיינוס" שעל הכוכב שמכסה את רובו, אבל לא הכוכב עצמו (כלומר, ליבת הכוכב היא לא חלק מהייצור, וכו', אם כי אני לא בטוח אם אומרים משהו על זה שלכוכב יש או אין ליבה).

ולדעתי בכל זאת כריס הוא הגיבור. הספר הרי מתמקד בעיקר בו ובמה שעובר עליו. האוקיינוס נשאר אותה תעלומה שהיה מלכתחילה. כמובן שב"סרט" של ג'ורג' קלוני (וסטיבן סודרברג - אם כבר מאשימים מישהו בבזיון הזה, אולי צריך להאשים אותו) החליטו שהאוקיינוס באמת מוציא את הכיף מהעסק ולכן הוא לא מופיע כלל.

אגב, הנה פתח לשאלה מעניינת: באיזה ספרים *כן* מתייחסים לכוכב עצמו כאל יישות תבונית? המקום היחיד שאני מכיר, מפאת השכלתי הלקוייה, היא משחק המחשב "אלפה סנטאורי" (וגם בו, מה שתבוני זו בעצם המערכת האקולוגית של הכוכב).
נטפוק 375451
יש ספר מעניין של וארלי, שכחתי את שמו, על ''תחנות חלל'' צנטרופוגליות תבוניות שמכילות יצורים חיים, חלקן תבוניים גם הם. הן תבוניות במובן דומה לזה של גיאה, לא של ''מסע בין כוכבים''.
טיטאן 375454
מדובר בטרילוגיה. ולישות התבונית קוראים, הפלא ופלא- גאיה.
נטפוק 375679
''הקוסמת''.
נטפוק 375469
יש סיפור קצר של אסימוב כמדומני המתאר מצב שבו בני האדם התיישבו במערכת השמש ולפתע השמש מחסלת את ההתיישבויות האלה בהבזקי אנרגיה רבי עוצמה(או משהו כזה) השמש מתוארת שם כמי שמנסה להילחם בגידול סרטני(בני האדם) אבל אני לא בטוח שמתייחסים ישירות לשאלת המודעות העצמית שלה.
נטפוק 375472
גם בסולאריס אני לא בטוח שמדברים על המודעות העצמית של האוקיינוס (ודווקא באלפה סנטאורי כן מתעסקים בזה).
נטפוק 375503
מדברים על זה חצי ספר (בכל רגע שלא מנוצל לדיבור על המודעות העצמית של הגיבור)
נטפוק 375562
התכוונתי שמדברים *על* המודעות, לא על שאלת קיומה (אם כי אני רואה שקראתי לא נכון את מה שהמגיב האוטומטי אמר כי הוא כן דיבר על השאלה).
נטפוק 375521
דיברתי על הספר ולא על הסרט. בספר, בעיניי לפחות, הכוכב הוא הגיבור.

יכול להיות שאתה צודק ומוקד הפעילות הכוכבית הוא האוקיינוס, אבל לא שמתי לב לשום הפרדה בין האוקיינוס לבין הכוכב שאותו הוא מכסה (הלא זה בעצם כוכב אוקיינוס!).
נטפוק 375607
בספר גאות הכוכב (שכחתי מי כתב) יש תאור של גזע כורים עתיק שהתמזג עם הכוכב וחי במעבה האדמה.
נטפוק 375729
ב- The Dark Side of the Sun יש כוכב לכת או אסטרואיד מאוד גדול שהוא תבוני. אני חושב שהוא היה בנקאי.
נטפוק 375731
ירשם בפרוטוקול שאני מחזק את ידי תומכי "האוקיאנוס התבוני" בסולאריס. זה גם מסתדר לי מאד "אלגורית"‏2.
זו בדיוק ההתרשמות שהיתה לי בקריאה, ובשמחה הייתי מסמך מן הכתובין לו רק היה לי את הספר‏1

1 הזמנה פתוחה.

2 וכיוון שהיום יום הולדתו של סטפן בנאך:
"ולמתמטיקאי המושלם תהא היכולת לראות את האנלוגיות בין אנלוגיות".
נטפוק 375734
אוקיי, אבל למה צריך לחזק את ידיהם? לא אמרתי שאני לא חושב כך בעצמי. לדעתי אחת מהנקודות המרכזיות של הספר היא חוסר היכולת לתקשר עם המודעות הזו. הכוונה שלי (שכנראה התפספסה) הייתה שאין בשום מקום בספר קשר אמיתי עם התודעה הזו - לא של החוקרים בתחנה, וגם לא של הקוראים עצמם, דרך הסופר. במילים אחרות: בשום מקום אנחנו לא "נכנסים לאוקיינוס לראש".
נטפוק 375737
בוודאי, לא התכוונתי לעורר וויכוח סרק. רק לציין שכך‏1 נחרט הדבר בזיכרוני.
ווידוי: קיוויתי שמישהו יכתוב איזו שורה מהספר, כיוון השירשור הזה מעורר רצון לקריאה חוזרת.

1 הווה אומר שהאוקיאנוס המכסה את פני הכוכב הוא "יצור תבוני".
נטפוק 376484
האם הסרט המקורי של אנדריי טארקובסקי עושה יותר צדק לספר? (לא קראתי את הספר...)
נטפוק 376492
לא ראיתי את הסרט...

עם זאת, מכיוון שהשאלה שלך היא יחסית לסרט האמריקאי, הרשה לי ניחוש פרוע: כן.
רוצו לבתי הקולנוע ... 376494
הסרט מצויין, יצירת אומנות בזכות עצמו, כמו כל דבר כמעט שידו של א. טרקובסקי נגעה בו. יחד עם זאת, טרקובסקי השתמש (כמנהגו, יש לציין), בסיפור הרקע בצורה די חופשית בכדי להביע את רעיונותיו שלו. כך שגם אם נדמה שהתסריט נצמד לספר, הרי שבנקודות מרכזיות, גם אם לא רבות, מופיעים הבדלים משמעותיים.

קיים ברשת ראיון עם לם, בו הוא מתייחס לסרט של טרקובסקי, ומשווה את שניהם (הוא ואנדרי) לשני סוסים המושכים לכיוונים שונים (או שמא הייתה זו מטאפורה אחרת?). בסה"כ לם לא היה שבע רצון מהסרט, אבל גם זה אולי לא מפתיע, בהתחשב במזגו של האיש.
רוצו לבתי הקולנוע ... 376523
צריך להוסיף גם שהסרט ארוך כאורך הגלות.
נטפוק 376498
אפשר לומר שהסרט של טרקובסקי יותר "איכותי" מהעיבוד האמריקני. אבל שניהם לא נאמנים לגמרי לספר, פשוט כי זו משימה קשה: הספר לא קולנועי בעליל, גדוש תיאורי מחקרים שנעשו על הכוכב, הסברי תיאוריות שהתרקמו לגבי התנהגותו והצורות שמופיעות על פני האוקיינוס, וכולי וכולי. אני לא רואה דרך קולנועית להעביר את זה לקולנוע בלי לשעמם (אלא אם עושים מוקומנטרי, על היתרונות והחסרונות של זה). שני הסרטים ממוקדי עלילה ודמויות אנוש.
נטפוק 376507
אגב, קראתי פעם שהתרגום האנגלי לספר הוא רק חלקי.
נטפוק 376663
אכן, הגרסה האנגלית היא תרגום של התרגום (הלקוי) לצרפתית.
נטפוק 376676
והגרסה העברית?
נטפוק 376705
מתורגמת ישירות מפולנית ע"י העורך המיתולוגי של פנטסיה 2000, אהרון האופטמן.
נטפוק 376584
אני דווקא ציפיתי בכליון עיניים לרגע שבו יתחילו לדבר קצת על חקר האוקיינוס - סימטריאדות נשמעו לי כמו דבר שמצטלם נהדר.

למען האמת, הייתי מעדיף שעתיים של קשקשת ''האוקיינוס הוא כך וכך'' על פני השעתיים של שתיקות-כאילו-עמוקות שהיו בסרט.
נטפוק 376592
נזכרתי שלפני כמה שנים, חמי, שהוא בדרך כלל צעיר ברוחו וcool באופן כללי, ראה בפעם הראשונה בחייו, בטלויזיה, את איזי ריידר. התגובה שלו: "*זה* איזי ריידר? חמישים אחוז מהזמן רואים אותם נוסעים על האופנוע! לא רק שלא הייתי משלם על כרטיס, לא הייתי הולך בשביל זה לקולנוע גם אם היו משלמים *לי*".
נטפוק 376599
נכון, עוד סרט שלא עמד במבחן הזמן.
אם כבר ניקולסון הצעיר, שווה לראות את "רסיסי חיים" (five easy pieces).
נטפוק 376610
ממה שזכור לי, זה גם שיעמום המחץ, אפילו הקטע המפורסם עם הטרמפיסטיות(?).
נטפוק 376772
יש לאסימוב איזה סיפור קצר על כוכב שהוא בעצם ישות תבונית, כשהיצורים בו (לכולם יש עיניים[?] ירוקות[?]) הם בעצם חלק ממנו (ואנשי משלחת המחחקר מכדור הארץ נהפכים להיות חלק ממנו, או משהו כזה).
נטפוק 376788
<ספויילר>

עד כמה שאני זוכר, הם בורחים משם כל עוד רוחם בם (אחת מהנשים בצוות נכנסת להריון ויולדת תינוק עם כתמים ירוקים במקום עיניים), אבל הם ניצלים בנס כאשר מה שנשאר מהירוקת מתחפש לחוט חשמל, ונשרף ברגע שמדליקים איזשהו מפסק. אני לא זוכר האם הכוכב עצמו הוא תבוני.
נטפוק 376789
נשמע מוכר
נטפוק 376805
הסיפור נקרא Green Patches (פורסם גם בשם Misbegotten Missionary).

נטפוק 377231
יש לאסימוב ספר שלם שהוא מחווה לסולאריס. בנמסיס האוקינוס ושאר מקווי המים בכוכב מלאים בחד תאים היוצרים ביחד אורגניזם אחד. אורגניזם שגורם בעיות פסכולוגיות בנסיונו לתקשר עם אנשים.
הסולאריסט 377573
אהרון האופטמן על סטניסלב לם: http://www.notes.co.il/Hauptman/18117.asp
החייזר מפולין 396213
על סטניסלב לם
החייזר מפולין 396215
ועל פנטזיות פולניות בעברית
החייזר מפולין 396238
תודה, מעניין.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים