חוקים חדשים באתלטיקה עשויים למחוק בדיעבד עשרות שיאי עולם 3776
התאחדות האתלטיקה הבינלאומית (IAAF) שוקלת להחמיר במידה ניכרת את הדרישות להכרה בשיאי עולם באתלטיקה, ולשלול את ההכרה מחלק מהשיאים הקיימים, מחשש שהם הושגו בסיוע חומרים אסורים.

השינוי המוצע הוא פרי המלצתה של התאחדות האתלטיקה האירופית, והוא יידון באוגוסט הקרוב בקונגרס ה-IAAF. על פי ההצעה, תוצאה תוכר כשיא עולמי רק אם תעמוד בשלושה תנאים: (1) היא הושגה בתחרות בינלאומית מוכרת בידי ה-IAAF, שבה מובטחים סטנדרטים גבוהים של שיפוט וציוד; (2) הספורטאי הזוכה עבר בהצלחה סדרה מוסכמת של בדיקות נגד סמים בחודשים שקדמו לתחרות; (3) דגימות שיילקחו מהספורטאי הזוכה יאוחסנו ויהיו זמינות לבדיקה חוזרת במשך 10 שנים.

היות שה-IAAF התחילה לאחסן דגימות משיאני העולם רק ב-‏2005, משמעות החוקים החדשים, אם יאומצו, היא שעשרות משיאי העולם הקיימים באתלטיקה לא יוכרו יותר; עם זאת, על פי ההצעה, הם יישארו ב"רשימת כל הזמנים". שיאי עולם רבים באתלטיקה נקבעו בשנות השמונים והתשעים, כאשר הפיקוח על השימוש בסמים היה רופף יותר. בריצת 400 מטר נשים, למשל, 12 מ-‏13 התוצאות הטובות ביותר שנקבעו אי פעם הן בנות למעלה מ-‏30 שנה.

השינוי המוצע עורר תרעומת בקרב חלק ממחזיקי השיאים הנוכחיים, אשר עלולים לאבד את ההכרה בהם. פולה רדקליף, שיאנית העולם בריצת מרתון, אמרה כי היא "מבינה לחלוטין את הרצון להשיב את האמון בספורט", אך לדבריה ההצעה "פוגעת באופן לא־הוגן במוניטין של הרבה ספורטאים ישרים". מצד שני, סבסטיאן קו, נשיא ה-IAAF וספורטאי לשעבר שקבע 11 שיאי עולם בעצמו, אמר כי ההצעה "מוצאת חן בעיניו", וכי היא "צעד בכיוון הנכון".
קישורים
באתלטיקה מאיימים למחוק את שיאי העבר למען העתיד - הארץ
פולה רדקליף וג'ונתן אדוארדס יאבדו את שיאי העולם לאחר שינוי החוקים - The Guardian
האתלטיקה האירופית תומכת בתכנית "מהפכנית" לשיאים - אתר ה-IAAF
פרסום תגובה למאמר

פרסומים אחרונים במדור "חדשות"


הצג את כל התגובות | הסתר את כל התגובות

נרקומנים,כולם נרקומנים 692499
מה עם לעשות תחרות בין הרוקחים? לא יותר הגיוני?
כל רוקח "יאמץ" אתלטים ,הם יתחרו בשמו עם השיקויים שהוא רקח.
נרקומנים,כולם נרקומנים 692500
גם בתחרויות של מכוניות מרוץ הכוכבים הם הנהגים ולא המהנדסים.
נרקומנים,כולם נרקומנים 692501
כן,אבל במרוצי מכוניות הנהגים מייצגים קבוצה (מקלרן,ב.מ.וו וכו').
פה המתכנן של ההצלחה לא זוכה לקרדיט בכלל.
נרקומנים,כולם נרקומנים 692504
רעיון טוב לסיפור מד''ב.
אנשים משופרים גנטית וביולוגית מתחרים זה בזה עם ספונסורים חברות ביוטק.
נרקומנים,כולם נרקומנים 692507
קדימה ,תרים את הכפפה.
נרקומנים,כולם נרקומנים 692512
הסייבר פאנק לא עסק כבר בדברים האלה?
נרקומנים,כולם נרקומנים 692518
היה סיפור אחד שהרשים אותי מאוד על זירת קרב של משופרים (מהונדסים גנטית?) שבסוף המנצחת בה היא טלפתית שמשרה במתמודד נגדה דיכאון עמוק והורגת אותו ללא התנגדות.
זה היה מזמן, במגזין כלשהו באנגלית, ואין לי דרך לשחזר אותו.
ממחזר רעיון בנושא 692515
הייתי רוצה לראות אולימפיאדה בלי שום הגבלה על סמים או חומרים משפרי ביצועים
יהיה מעניין לקבל קנה מידה של גבול היכולת האנושית ועד כמה ניתן למתוח אותה
ממחזר רעיון בנושא 692517
ופרוטזות סטייל פיסטוריוס גם?
ממחזר רעיון בנושא 692527
אולי אבל בנפרד
יותר מעניין לראות עד כמה ניתן לדחוף את הגוף עצמו. ברגע שמשלבים פרוטזות הדרך קצרה לאדם משולב (אם כבר רגליים מכניות, למה לא לשים גם מנוע קטן?)
ממחזר רעיון בנושא 692530
עדיף סיבי פחמן (כמו הילידים בפאנדורה. ''אוואטר'').
ממחזר רעיון בנושא 692521
ירדן העלה פעם רעיון דומה.
ממחזר רעיון בנושא 692522
אני לא הייתי רוצה. כלפי המשתתפים זה עשוי להיות מעשה אכזרי ועם תוצאות הרסניות לא פחות מקרבות גלאדיטורים.
ממחזר רעיון בנושא 692528
אני לא אומר להחליף את האולימפיאדה - בנוסף. מי שמעוניין יוכל להשתתף, מי שלא - עדיין יוכל לפנות לאומפיאדה הטיבעית.
ברור שיהיו ספורטאים שיפגעו בטווח הארוך, אבל בעיניי זה לא שונה משחקני ראגבי, פוטבול או מתאגרפים.
ממחזר רעיון בנושא 692531
לא יתפוס עניין, כמו שתחרויות שחמט בין תוכנות לא מושכות קהל.

התחרויות של ספורט מעניינות כל עוד המתחרים משתמשים במשאבים טבעיים של בני אדם.
הרהור מקרי 695450
נדמה לי שאפשר להסתכל על כל הסיפור הזה אחרת: זהו מיזם כלכלי. מחיקת שיאים ישנים (בכל תירוץ שהוא) תאפשר קביעת שיאים חדשים. שיאים מושכים קהל ועניין.

בשלב כלשהו מישהו ירוץ 100 מטר הכי מהר שאפשר. אי אפשר יהיה לשבור את השיא. מה יעשו אז, כשהענף יתחיל לאבד עניין? תחשבו על אולימפידה שלמה בה לא נשבר אף שיא. ועל האוליפידה השלישית ברציפות בה זה קורה. כן, כל הזמן מוסיפים ענפים חדשים, אבל העניין בהם בדרך כלל נמוך יותר מבענפים המוכרים והמבוססים.
מה יעשו אז? 695451
הצעה: לשנות קצת את המרחקים בריצות (שיא חדש בריצת 105 מ'!) ואת התנאים בקפיצות (למשל הגדלת רוחב הקרש בקפיצה לרוחק).
מה יעשו אז? 695453
עוד הצעה: להגדיל את הרזולוציה. אלפיות השנייה לריצות, מילימטרים לקפיצות.
מה יעשו אז? 695461
ולא להתייחס לכל השיאים שהושגו במדידות העכשוויות? כלומר שיא של, נניח, 9.72111121212818 שנ' יהיה עדיף על 9.58 שנ', או שעלינו[*] לחכות 100 שנה לבולט הבא?
_____________
1- עליכם, עליכם.
מה יעשו אז? 695464
לא הבנתי, למה עדיף?
רזולוציה שמזולוציה, זה עדיין יותר לאט.
9.5799 יהיה עדיף על 9.58
מה יעשו אז? 695470
כן, השאלה היא מתי יגיע ההוא עם ה 9.5799. כמעט בטוח שאני לא אזכה לראות את השיא הזה נשבר.
מה יעשו אז? 695466
למה לא להתייחס? לרישום כל השיאים הנוכחיים יוסיפו 0 בתור הסיפרה השלישית אחרי הנקודה, וכל שיפור מעבר להם יהיה שיא חדש. ככה עברו מרזולוציה של עשיריות השנייה לרזולוציה של מאיות השנייה, לא?
מה יעשו אז? 695469
איך זה יעזור לפתור את הבעיה? להזכירך, הבעיה היא לא שיש המון אנשים שרצים 9.58 וצריך להבדיל ביניהם אלא הזמן שנצטרך לחכות עד שיגיע עוד בולט.
מה יעשו אז? 695471
מסכים אתך שאת הבעיה הספציפית הזאת ההצעה שלי לא תפתור (להערכתי יש סיכוי לא מבוטל שגם אני לא אזכה לראות בחיי את השיא של בולט נשבר). היא כן תעזור להעלות את התכיפות של שבירת שיאים באופן כללי, שעל זה, בגדול, היתה הקובלנה של טל.
מה יעשו אז? 695472
כמה פעמים נתקלת ב"שווה לשיא עולם" בשנים האחרונות?
מה יעשו אז? 695477
אפילו לא פעם אחת, אבל זה בגלל שאני לא עוקב אחרי חדשות הספורט.

אבל אני מבין את הנקודה שלך. בתור מי שכנראה כן עוקב, אתה משוכנע שההסתברות (פר תחרות) ל"שווה לשיא עולם" לא גדלה מאז נקבעה רזולוציית הזמנים הנוכחית? מישהו בטח בדק את זה כבר. על פני טווח ארוך מאד (טל דיבר על שלוש אולימפיאדות רצופות שבהן לא נשבר אף שיא, ואנחנו ממש לא שם), אין לי ספק שעידון הרזולוציה יגביר את קצב שבירת השיאים.
מה יעשו אז? 695481
התכוונת, מן הסתם, להגיד שההסתברות להשוואת השיא *יורדת* עם העלאת הרזולוציה, ואתה צודק, אלא שהאפקט הזה קטנטן יחסית לגודל הבעיה שאנחנו מנסים לפתור. אולי בשחיות הקצרות מאד ל-‏50 מ' יגיע היום בו התיקון הזה יוכל להועיל במשהו (ההפרשים בין השוחים במקצה הגמר מתבטאים במאיות שניה, ובינתיים לא הגיע איזה בולט שמרחיק את שבירת השיא הבאה בכמה עשורים), אבל זה פחות או יותר הכל. ויש גם צד השלילי של ההצעה הזאת: נאבד חצי מהארועים בהם מושג "שווה שיא עולם" שבצוק העתים גם הוא משהו.

בוא נשאל את טל כמה "שווה שיא עולם" היו בשלוש האולימפיאדות האחרונות. אני לא זוכר, אבל יתכן שהיה משהו בשחיה. אלא ששם ממילא עדיין נשברים שיאים.
מה יעשו אז? 695483
ביהדות יש מושג עמום של שמיטת חובות פעם ביובל. האם אפשר לחשוב על שיא יובל כתחליף חלקי לשיא עולם?

אבל אם מתחילים מחדש עכשיו, לספורטאים של השנים הקרובות יהיה קל הרבה יותר להשיג תוצאות של שיא יובל. לכן צריך להחליף את זה אולי במושג של: התוצאה הטובה ביותר בעשר / מאה השנים הקודמות (שנספרות תמיד אחורה מהנקודה הנוכחית).
מה יעשו אז? 695484
זה כמובן אפשרי, ואני לא רואה מה רע בזה ש"לספורטאים של השנים הקרובות יהיה קל הרבה יותר להשיג תוצאות של שיא יובל"? השיאים שיושגו מהר גם יישברו מהר.
מה יעשו אז? 695487
אבל דווקא למוכשרים שיצליחו להשיג תוצאות טובות בשנים האחרונות יהיה משך חיים קצר לשיא היובל.
מה יעשו אז? 695495
אני דווקא לא חושב שהתבלבלתי: סברתי שכשהרזולוציה קבועה ("מאז שנקבעה רזולוציית הזמנים הנוכחית"), ככל שהשנים חולפות, ההסתברות ל"שווה לשיא עולם" עולה (כי ספורטאי העילית מתכנסים לאותו אינטרוול רחב יחסית שהרזולוציה מקצה), ולכן שאלתי אותך, בתור בן פלוגתא לרגע, האם אתה משוכנע שהדבר לא קורה. אבל לא משנה, בעצם די שכנעת אותי שהאפקט הזה הוא כנראה קטן עד זניח.
מה יעשו אז? 695497
אהה, לא הבנתי אותך נכון: חשבתי שהתכוונת להגיד (בטעות) שהיא גדלה בגלל שהעלו את הרזולוציה מעשיריות שניה למאיות. לומשנה.
מה יעשו אז? 695501
רק עכשיו עשיתי את המתבקש וגיגלתי קצת. אז מסתבר שבשחייה למרחקים קצרים, לפחות, לא מעדכנים את הרזולוציה (למרות ריבוי תוצאות התיקו) כי אלפית שנייה שקולה לשינוי של 2.39 מ"מ באורך המסלול, בעוד התקן לבניית בריכות קובע טולרנס מקסימלי של 3 ס"מ. לפי הכתבה, אי אפשר לבנות בריכות שחייה מדויקות יותר, כי האורך שלהן טיפה משתנה בהתאם לטמפרטורה וכו'.
מה יעשו אז? 695455
אני כבר מזמן הצעתי להפוך את כל הריצות מריצות מרחק לריצות זמן: ריצת 10 שניות, 20 שניות, דקה, שתי דקות, רבע שעה, חצי שעה, שעה ושעתיים. נראה לי הרבה יותר נחמד.
מה יעשו אז? 695456
אבל אז איך תדע מתי לזרוק את החזה קדימה בשביל הפוטופיניש?
מה יעשו אז? 695459
שעונים בכל הכיוונים.

והכרוז יכול גם לספור לאחור לקראת הסוף.
מה יעשו אז? 695463
נו, עכשיו גם אלף שעונים? הם יסתירו את המצלמות :)
מה יעשו אז? 695468
מהירות הקול
מה יעשו אז? 695473
אם כבר אז שניים עד ארבעה קווי גמר באצטדיון, וכשהספירה לאחור מגיעה ל 5 שניות נשמעת צפירה, המסכים שמציגים את הספירה לאחור הופכים אדומים ומתחיל הספרינט לקו הגמר הקרוב.
מה יעשו אז? 695460
אם כבר: זה מחייב מכשור של פוטו פיניש בכל נקודה לאורך המסלול. יותר מסובך, אבל אני מניח שזה כבר לא בשמיים‏1.

1 ואולי דווקא כן? אולי הכי זול זה דווקא לצלם מרחפן?
מה יעשו אז? 695462
א. מכשור כזה הרבה יותר מסובך ויקר (כמה מצלמות צריך בכל המסלול? 100? 1000?)
ב. מצלמה במיקום לא מספיק קבוע כמו על רחפן, יכולה ליצור שלל בעיות בדיוק המדידה.
מה יעשו אז? 695476
בוחרים יצירה מוזיקלית באורך הנכון (אפשר להחליף כל פעם, רק לפרסם מספיק זמן מראש שהאתלטים יכירו) ומשמיעים ברמקולים, הנאה כפולה לקהל.
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695478
באצטדיון שגודלו חצי שניית קול, כבר ברזולוציות הנוכחיות ההצעה הזאת נופלת.
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695479
מסלול ריצה עגול, רמקול סימטרי במרכז (ובשביל הפיזיקאים: רצים כדוריים).
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695480
תוסיף סקטים ואופנועים, וקיבלת את רולרבול הוותיק והטוב
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695485
תראה כמה משאבים פיזיקליים, הנדסיים, כלכליים, מכניים ואנושיים במקום להסתפק בפס אחר של צבע לבן פשוט ומצלמה יחידה וקבועה.
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695494
יש לי הרגשה שמבחינת צפריר זה דווקא יתרון :-)
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695499
צריך אז גם אפס רוח, אחרת הצלילים יגיעו קודם לצד שאליו הרוח נושבת.
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695502
נו, לפחות במקרה הזה זאת כבר בעיה קיימת - בקפיצה לרוחק רוח גבית מסייעת באורח מסורתי לשבור שיאים. וזכור לטובה שיאו של בוב בימון שבזמנו היה כל כך חריג, שחשבו שלא יישבר לנצח (או עד שהרוח, האנושית או הטבעית, תגבר).
מה יעשו אז? ואז? ואז? 695520
אכן, אם כי במקרה של הקפיצה האגדית ההיא של בימון, הרוח תרמה יחסית מעט: קצת לפני האולימפיאדה הוא קפץ 8.39, תוצאה שכמעט היתה שיא עולם אבל נפסלה בגלל רוח גב חוקה מדי, ואז באולימפיאדה הוא קפץ 8.90 עם הרוח המקסימלית המותרת (שהיא כמובן חלשה יותר).

עובדה מעניינת: רוח כן משפיעה על הזמן שלוקח לצלילים להגיע ממקום למקום, אבל לא משנה את התדירות הנקלטת שלהם, במעין אפקט דופלר.
מה יעשו אז? 695522
ואולי הפתרון הנכון הוא מדידת ההפרשים. הניקוד שאצן יזכה לו הוא בכמה זמן הקדים את האצן הבא אחריו. כך בכל פעם יכול להיות מישהו "הטוב בדורו", ותאורטית שיאים יכולים להשבר למשך זמן רב יותר (אם כי, פרקטית, גם כאן יש חסם עליון, בהנחה שהמקום השני לא הופך להיות חלזון). עדיף אולי להשוות לממוצע של כל עשרת הראשונים, כדי למנוע מצב שבו מישהו לא זוכה לקרדיט שהוא ראוי לו רק בגלל שבמקרה יש שני "גדולי הדור" מעולים.

מה שמעניין בשיטה הזו זה ש(א) היא חסינה לשימוש בסטרואידים: אם כולם משתמשים, אין לך כל יתרון יחסי, ו(ב) אפשר להחיל אותה גם על תחרויות עבר. בן ג'ונסון סיים עם 9.79 שניות, לעומת קרל לואיס שסיים עם 9.91? אז ג'ונסון זכה לניקוד של 0.12 שניות, מרשים לכל הדעות (נתעלם לרגע מהפסילה שהגיעה אח"כ). כשיוסיין בולט קבע את שיא העולם הנוכחי בברלין 2009, זמן הסיום שלו היה 9.58 שניות, ובמקום השני היה טייסון גיי, עם 9.71 שניות. בולט זכה ל-‏0.13 שניות יתרון, והוא (ע"פ המדד הזה) טוב יותר מג'ונסון. שוב, אני מניח שהתוצאות מעניינות יותר אם משווים את האתלט לכל תשעת האחרים שרצים איתו בגמר, אבל אין לי את הנתונים האלה זמינים כאן.
מה יעשו אז? 695523
אם רוצים למדוד מי היה הטוב בדורו באתלטיקה, פשוט סופרים כמות מדליות, לא?
מה יעשו אז? 695524
נכון. הרעיון הוא לאפשר גם השוואה בין-דורית.

חזרה לעמוד הראשי פרסום תגובה למאמר

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים