בתשובה לצפריר כהן, 16/08/09 10:18
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520734
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לצפריר כהן יום א', 16/8/2009, 12:03
ואם נניח, לצורך הפשטות, שמראש המדינה מודיעה שהיא מדירה את בתי המשפט שלה מהעסקאות האלו; הסיכון הוא על הלקוחות (הוסף מרכאות לפי הטעם) בלבד. מה עכשיו הנטל על הסביבה?
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520736
צפריר כהן • בתשובה לירדן ניר-בוכבינדר יום א', 16/8/2009, 12:10
יש דרכים אחרות להקטין את הסיכון.

האם מקובלת עליך הטענה שעבדות היא דבר פסול? לא ברור לי שעל התש"חניק היא מקובלת.
ממאמרי הדיעה בעיתונות הימין הדתי על האירועים 520817
ירדן ניר-בוכבינדר • בתשובה לצפריר כהן יום א', 16/8/2009, 21:09
עסקת הפונדקאות נראית לי סבירה לאין ערוך מעסקת העבדות (ובפרט, היא נראית לי *סבירה*, בעוד העבדות נראית לי *לא סבירה*). אני מניח שרוב האנשים ידרגו אותן כך. אז אם על התש"חניק מקובלת עסקת העבדות‏1, כנראה קל וחומר מקובלת עליו עסקת הפונדקאות. אז מה השאלה שלך אליו?

‏1 אני מפציר לא לדון בזה עכשיו, אבל אם מוכרחים, אז הבא שמגיב על זה, שיחסוך שלושה שלבים ויגדיר קודם למה הוא קורא "עסקת עבדות".
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות