בתשובה להירנוט, 03/05/11 22:23
שתי תהיות 569717
איציק ש. • בתשובה להירנוט יום ד', 4/5/2011, 6:30
מדוע כשמופיע השם היטלר מיד קופצים כל הפיוזים? הרי אנחנו אלופי המשתמשים בהיטלר והנאצים. אזכורו של היטלר במאמר היה נקודתי וקשור לאופי הניהול של ארגון/מדינה בעלי אידאולוגיה קיצונית. המחבר לא השווה את היטלר לאוסמה בין לאדן.
שתי תהיות 569756
ג'וד • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 4/5/2011, 12:09
קופצים הפיוזים של ההיתממות.
שתי תהיות 569759
ש • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 4/5/2011, 12:15
"המחבר לא השווה את היטלר לאוסמה בין לאדן"

הוא רק השווה את סגנון הניהול שלהם. נכון. למה?
שתי תהיות 569784
איציק ש. • בתשובה לש יום ד', 4/5/2011, 16:51
ההשוואה מתייחסת בעיקר לתהליך השמדת היהודים- לא לניהול המלחמה בה התערב היטלר. על פי התפיסה הזאת, היטלר סיפק את האידאולוגיה והביורוקרטיה את התכנון, הניהול והביצוע.
שתי תהיות 569788
ש • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 4/5/2011, 17:12
והמסקנה המתבקשת?
שתי תהיות 569789
איציק ש. • בתשובה לש יום ד', 4/5/2011, 17:15
התייחס למאמר של כריס הדג'ס.
שתי תהיות 569791
ש • בתשובה לאיציק ש. יום ד', 4/5/2011, 17:31
אני יודע. אני עדיין מנסה להבין את *הטענה של הדג'ס*. זו הנקודה שלי. אתה לא ממש עוזר (למרות שאני מבין שאתה מנסה). איך איזכור של אופי ניהולו של היטלר משרת את הטענה שלו?
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש והצהרת נגישות © כל הזכויות שמורות