בתשובה לשוקי שמאל, 02/05/25 10:15
נח הררי, בן גוריון 778439
ההערה על שווי קניה היא קריטית, ומשנה את התמונה. עם זאת, שיקלול ה-PPP לא מלמד שישראל מוציאה ותר כסף על ביטחון, אלא על כך שכח הקניה של ישראל יותר נמוך ($100 בישראל יקנו פחות דברים מאשר $100 בגרמניה).
לחלוקת התמ"ג יש חשיבות אחרת, מכיוון שאם חלק גדול מהתמ"ג הולך על הוצאות ביטחוניות (כולל דברים כמו תשלום למילואימניקים, שלמעשה מייצג ירידה בפעילות הכלכלית), הוא לא מייצג עליה ברווחה הכלכלית של המדינה‏1.

מה שכן, שימוש בתל"ג פחות מקובל, למרות שתיאורטית הוא מייצג יותר נכון את מה שרוצים למדוד. בין השאר כי הוא כולל אומדנים נוספים שלא נמצאים בתמ"ג עם שוני מדידה שונה בין מדינות שונות (כללי המדידה זהים לכל המדינות, אבל היכולת למדוד פעילות כלכלית מחוץ לגבולות המדינה יכולה להשתנות משמעותית).

_____
1 זאת גם הסיבה שרכש כלי נשק לא נחשב בעבר לחלק מהתמ"ג.
נח הררי, בן גוריון 778440
כן. הייתי צריך לומר שהכל יקר מפני שיש הוצאות ביטחון (ואחרות) גבוהות.
והעלייה שבה מתפארים משקפת, לפחות בחלקה, פעילות כלכלית באיחור של שנים. התוצאות של מלחמת אוקטובר השנייה בחלקן תשתקפנה רק בעתיד.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים