בתשובה להאלמון האיילי, 02/05/25 9:49
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ראה תגובה 778430 ב-GNI per capita (nominal) 2024 ישראל אכן במקום 15 בעולם וגרמניה 17. אבל כאשר משקללים יוקר מחיה (PPP) גרמניה עולה למקום 16 ואילו ישראל צונחת ל-31. הווה אומר: לישראל נכנס הרבה כסף, אבל הרבה ממנו הולך לצרכי ביטחון במובן הרחב של המילה (כולל אבטחת התנחלויות) ומה שנשאר מעלה מעט את רמת החיים מפני שהכל יקר. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ההערה על שווי קניה היא קריטית, ומשנה את התמונה. עם זאת, שיקלול ה-PPP לא מלמד שישראל מוציאה ותר כסף על ביטחון, אלא על כך שכח הקניה של ישראל יותר נמוך ($100 בישראל יקנו פחות דברים מאשר $100 בגרמניה). לחלוקת התמ"ג יש חשיבות אחרת, מכיוון שאם חלק גדול מהתמ"ג הולך על הוצאות ביטחוניות (כולל דברים כמו תשלום למילואימניקים, שלמעשה מייצג ירידה בפעילות הכלכלית), הוא לא מייצג עליה ברווחה הכלכלית של המדינה1. מה שכן, שימוש בתל"ג פחות מקובל, למרות שתיאורטית הוא מייצג יותר נכון את מה שרוצים למדוד. בין השאר כי הוא כולל אומדנים נוספים שלא נמצאים בתמ"ג עם שוני מדידה שונה בין מדינות שונות (כללי המדידה זהים לכל המדינות, אבל היכולת למדוד פעילות כלכלית מחוץ לגבולות המדינה יכולה להשתנות משמעותית). _____ 1 זאת גם הסיבה שרכש כלי נשק לא נחשב בעבר לחלק מהתמ"ג. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כן. הייתי צריך לומר שהכל יקר מפני שיש הוצאות ביטחון (ואחרות) גבוהות. והעלייה שבה מתפארים משקפת, לפחות בחלקה, פעילות כלכלית באיחור של שנים. התוצאות של מלחמת אוקטובר השנייה בחלקן תשתקפנה רק בעתיד. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |