בתשובה לאפופידס, 15/12/24 11:18
 |
|
 |
||
|
||||
 |
האם אפליקציית דואולינגו, שסופגת ביקורת גוברת בתקופה האחרונה, צפויה לעדנה מחודשת? לדעת מארק רוטה מזכ״ל נאט״ו עשויה התשובה לשאלה זו להיות חיובית: אם לא נגדיל את הוצאות הביטחון ל-5%, עם 3.5% ליבה - אולי נשמור על מערכות הבריאות והפנסיה שלנו, אבל עדיף שנלמד לדבר רוסית. זאת התוצאה. האמת אולי תזעזע אנשים - אבל הם חייבים להיות מזועזעים. זוהי המציאות. הכלכלה של פוטין נמצאת במצב מלחמה טוטאלית. הכלכלה של נאט"ו גדולה פי 25 - 50 טריליון דולר לעומת 2 טריליון דולר של רוסיה - אבל רוסיה מייצרת פי 4 יותר תחמושת! ... רוסיה בונה מחדש את כוחותיה בעזרת טכנולוגיה סינית, ומייצרת יותר נשק מהר יותר משחשבנו. מבחינת תחמושת, רוסיה מייצרת בשלושה חודשים את מה שכל נאט"ו מייצרת בשנה ... בשנת 1936 העלה וינסטון צ'רצ'יל את השאלה הבאה במהלך דיון בבית הנבחרים: "האם יהיה זמן לסדר את ההגנות שלנו? האם יהיה זמן לעשות את המאמצים הדרושים, או שמא המילים הנוראיות "מאוחר מדי" יירשמו?" וזו השאלה של נאט"ו כעת - Yair Navot |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
עפ''י ההצלחות הכבירות של הצבא הרוסי באוקראינה קשה לי לראות מה מפחיד את נאטו (מלבד טראמפ, שמפחיד את כולנו). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואפשר להוסיף לזה את ההצלחות המרשימות של ההגנה האוירית של אירן (ושל סוריה בשעתה) שהיא, כידוע, מתוצרת רוסית. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה באמת משונה. השקיעו כל כך הרבה אנרגיה בלספר עד כמה סוללות S300 ואחריהן S400 מהוות סיכון אסטרטגי ושחייבים למנוע את הגעתן לאיראן\סוריה ו\או לתקוף לפני שזה יהיה בלתי אפשרי, ופתאום תוך ימים ספורים אין שום זכר לנ"מ. איכשהו, כשזה מצטרף לאזהרות מפני אלפי טילים ורקטות ביום, השבתת תחנות כוח ותרחיש עלטה של 72 שעות לפחות, אני מתרשם שמישהו ממש מתאמץ להפחיד אותנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
במקור התרחיש כלל גם את האיום של חיזבאללה. S400 לא הגיע לאיראן והאיראנים טענו שהם פיתחו משהו מוצלח יותר בעצמם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אז לגבי תחנות כוח, זה כבר קצת קרוב, לא? קל לגזור מזה שמטרה אחרת היתה נפגעת גם היא אם היו מכוונים אליה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה שמטרה אחרת לא נפגעת לא אומר שלא כיוונו. אני נוטה להאמין שכן כיוונו ואו שהחטיאו או שהטיל יורט. לגבי הפגיעה בתחנת הכוח של בז''ן, זה נראה כמו משהו די מקרי. פשוט ירו לכיוון מפרץ חיפה - כל מה שלא ייורט יפגע במשהו, צבאי, אזרחי או תעשייתי. זה בדיוק כמו הפגיעות בבנייני מגורים - זה לא שהם מכוונים לבניין ספציפי שבו גר ראש המוסד או הרמטכ''ל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני לא חושב שאתה מדייק. עד כמה שאני מבין (ואני אכן לא מבין גדול), רדיוס הדיוק של חלק מהטילים (החאג' קאסם, למשל) נמדד במטרים. גם אם נניח שישראל מצליחה לשבש את מידת הדיוק שלו, גם הערכה נדיבה תשים את זה סביב רמת דיוק של כ-100 מטרים. זה אכן לא טיל שיוט שאפשר להגיד לו להכנס בחלון בניין מסוים בקומה שלוש, אבל לתאר זאת כמו טילים של סדאם חוסיין שמכוונים אותם ״לכיוון מפרץ חיפה״ (שזה קנה מידה של קילומטרים) נשמעת לי הגזמה לכיוון השני. סביר להניח שהם שלחו מספר טילים לכיוון בזן, כשהמטרה היא סביבה של כמה בניינים חשובים ופגעו פחות או יותר במטרה אליה כיוונו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ואגב, קראתי איפשהו ששני טילים פגעו שם (זה לא איזור קטנטן, ובכל זאת). אני חושב כמוך שהם ידעו היטב לאן הם כיוונו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מאוד סקפטי. אם זה כך מה יש להם מטמרה, בת ים או פתח תקווה? למה הם מאיימים בפגיעה באולפני ערוצי 12 ו-14 (אני אשמח אם יצליחו לפגוע) ולא פוגעים אפילו קרוב להם? ובז”ן? יש מטרות הרבה יותר שוות, תחנות הכוח של חדרה ואשקלון, בסיס הקרייה, נתב”ג, הכור בדימונה, קריית הממשלה בירושלים, לא חסר. לי נראה הרבה יותר סביר שבז”ן זה מקרה ואם היו פוגעים במפעלים הפטרוכימיים, בנמל חיפה, במכון דוד של רפא”ל, בשדה התעופה של חיפה או בבניין מגורים באחת הקריות זה היה נראה מכוון באותה מידה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שהתשובה לזה היא (כנראה) טריביאלית: יש כמה סוגים של טילים. חלק מדויקים יותר וחלק (רוב?) מדויקים פחות. הוסף לזה את זה ש(לדעתי) הם רואים פגיעה באזרחים רנדומליים חלק מבנק המטרות ואני לא מבין מה קשה לך כל כך לקבל. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מה שגם אני חשבתי. לדעתי הם בכוונה לא משביתים את תחנת הכח בחדרה, כי הם מפחדים מהסלמת התגובה שלנו. בינתיים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הם פוחדים לפגוע בכריש ולהסתכסך עם גרטה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
היום הם טענו שהם פגעו במטה המוסד ובבסיס אמ”ן. חניון האוטובוסים שנפגע בפועל בהרצליה הוא מאות מטרים משם, אולי אפילו קילומטר. אני לא משתכנע מהטענה שהם יכולים לפגוע בצורה מדויקת. אם אפילו רק רבע מהטילים שלהם מדויקים, הם יכלו לירות מטח של עשרות טילים כאלה על מטרת איכות אחת (למשל, מטה המוסד, אולפני ערוץ 12 או 14, טרמינל 3) ולהשיג תמונת ניצחון והישג מורלי ותעמולתי, או בכור של דימונה ולהשיג הישג צבאי אסטרטגי. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
כידוע (אם כי לא מפורסם לגמרי) במטח של אוקטובר זה מה שהם עשו ואכן פגעו. מה תעזור להם עכשיו תמונת נצחון? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
פגעו במה? בבסיס נבטים? זה בסיס ענק, אי אפשר שלא לפגוע בו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חא, במה שדיברת עליו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אחרי הז' באוקטובר, כמה טוב להיות מופתעים לטובה... כזכור, כבר בגל הראשון של התקיפה ה"קטנה" באוקטובר 24 חוסלו כמה וכמה מערכות הגנה אוירית איראניות, כולל ארבע מטיפוס S300 עליהן הוכרז שהן היחידות מסוגן באיראן (חשבתי לתומי שהיו להם הרבה יותר). אני משער שבגלל צוק העתים הרוסי לא התאפשר להם לעשות הרבה לתיקון המצב, מה עוד שזה לא נראה חכם במיוחד להשקיע במערכות יקרות שקל כל כך להשביתן. אשר להפחדת הציבור, אני משער שתרחישי הייחוס הצביעו באמת על אפשרויות גרועות בהרבה לגבי עוצמת התגובה. בינתיים, טפו טפו טפו הההישגים מגמדים גם את מלחמת ששת הימים. נקווה שגם התוצאות לטווח ארוך תהיינה טובות יותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נראה לי שמתעלמים בפתיל הזה מכך שחלק ממערכות ההגנה נ״מ נוטרלו על ידי פעילות קרקעית וחבלה באמצעות כטב״מים (באיראן מתוך שטח איראן, עפ״י הפרסומים1), לפני שהגיעו לאיראן המטוסים הראשונים של חיל האוויר הישראלי. כנראה שאיכות מערכות הגגנה נ״מ לא באמת נבחנה. ________________ 1 או שהפתיל הזה בכוונה מניח שהפירסומים הללו לא נכונים? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עכש"י באוקטובר לא נעשה שימוש ברחפנים (אולי כדי להשאיר את ההפתעה למשחק המרכזי) כך שעפ"י מה שפורסם יעף חמקני אחד חיסל את כל מערכות ה-S300 שהיו לאיראן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הייתי מניח שזה יעף רב מטוסי למדי, אבל בסדר. | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |