![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
זה טיעון קצת טריקי. סביר למדי ש*רוב* התקציב מופנה לצרכי בסיס של 10 מיליון אזרחים - בריאות, תשתיות, חשמל, מים, תעבורה, כולל בטחון פנים ותקציב הבסיס של צה"ל - שפגיעה ישירה בהם תהפוך מהר מאד את החיים לבלתי נסבלים עבור הרבה מאד אנשים (מן הסתם רובם ממעמד נמוך). זה שאי אפשר לשחק הרבה עם הבסיס הזה, לא מצדיק שום ביזוי והשחתה של הדברים שכן ניתן לשנות משנה לשנה. זה קצת כמו לטעון שזה שמשפחה מוציאה את רוב ההכנסה החודשית על דיור ואוכל בסיסי, מצדיק בזבוז של 5000 ש"ח בחודש על הימורים וכניסה לאוברדראפט בעקבות זה. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
נכון. מצד אחד רוב התקציב הוא אכן קשיח. משכורות מערכת הבטחון, מערכת החינוך ומערכת הבריאות הן ביחד בערך חצי ממנו. מהצד השני אותם 100 מיליארד ש"ח שהם הגרעון הממשלתי השנה הם לחלוטין לפי שיקול דעתה של הממשלה. 1. גרעון ממשלתי שאינו מופנה לקידום צמיחה בטווח הארוך (תשתיות או שיפור ההון האנושי) מוכר את העתיד של ילדינו. 2. כשמסתכלים על הגרף של הגרעון הממשלתי מיד בולטת שנת 2022 בחריגותה כשנה עם עודף תקציבי. אם רוצים-יכולים. |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|
![]() |
||
|
||||
![]() |
כבר כתבתי כאן שליברמן היה שר האוצר המוצלח ביותר ב-15 השנים האחרונות, בפער גדול? | ![]() |
![]() |
![]() |
חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
![]() |
© כל הזכויות שמורות |