בתשובה לאח של אייל, 14/09/25 22:37
 |
|
 |
||
|
||||
 |
מקור הפיסקה האחרונה עוסקת גם בטוהר הבחירות. """ הוועדה המייעצת למינויים בכירים בראשותו של נשיא העליון בדימוס אשר גרוניס אישרה הערב (חמישי) פה אחד את מינויו של דוד זיני לראש שב"כ. זאת, על על אף המכתבים החריפים של ראשי שב"כ לשעבר וההתנגדויות הנוספות שנשלחו לוועדה. הוועדה קבעה כי זיני הפריך את האמירות שיוחסו לו לגבי אי ציות לשלטון החוק, וכך עשו גם גורמים נוספים שהעבירו לה מידע. הוועדה קבעה כי במסגרת המנדט שניתן לה לבחינת טוהר המידות אין מקום לפסילת מועמדותו של אלוף במילואים זיני לתפקיד. כעת צפויות עתירות לבג"ץ בנושא. בחוות הדעת שהגיש הנשיא בדימוס גרוניס לראש הממשלה נכתב כי זיני הכחיש בפני הוועדה שאמר כי הכפיפות לראש הממשלה קודמת לכפיפות לחוק. לדבריו, ראש שירות הביטחון הכללי אכן כפוף לראש הממשלה, אך הוא בתורו כפוף לחוק. עוד נכתב כי זיני חזר והדגיש את כפיפותו שלו לחוק, אך הוסיף כי לא יראה עצמו כפוף לחוק אם, למשל, יהיה חוק שיחייבו לאכול בשר חזיר. "מן החומר עולה כי אכן היו מקרים בהם ראש הממשלה ביקש מראשי השירות לבצע פעולות שאינן ראויות במשטר דמוקרטי", נכתב במסמך שהוגש לנתניהו. "הדרישות הועלו בלא נוכחות אדם שלישי ובלא תיעוד". "יש לצפות כי אם אלוף במיל' זיני ימונה לתפקיד ראש השירות, הוא יבין ויידע כי הכפיפות לראש הממשלה ולממשלה אינה מצדיקה פעולות ומעשים מסויימים שאינם תואמים באופן הרחב את סדרי המשטר הדמוקרטי ובאופן הקונקרטי את טוהר המידות", כתב גרוניס. הרמטכ"ל, רב-אלוף אייל זמיר, שוחח עם זיני ובירך אותו על אישור מינויו לתפקיד: "שיתוף הפעולה בין הארגונים הוא קריטי לבטחון המדינה וכי צה״ל, והוא באופן אישי, יעמדו מאחוריו ככל שידרש על מנת שיצליח בתפקידו". בשבוע שעבר פורסם בכאן חדשות כי ראש הארגון לשעבר רונן בר, שהעיד בפני הוועדה, הציג עמדה "מרוככת" ביחס למינוי זיני למחליפו. עוד נודע לכאן חדשות כי זיני עצמו הכחיש בפנייתו לוועדה את האמירות שיוחסו לו. ארבעה ראשי שב"כ לשעבר - נדב ארגמן, יורם כהן, עמי אילון וכרמי גילון - הגישו התנגדויות למינוי זיני. כהן טען במכתבו לוועדה כי ישנה אפשרות ממשית שזיני יופעל על ידי נתניהו שלא בהתאם לחוק. "בהינתן רגישות התפקיד והיקף סמכויותיו, קיים חשש כי המועמד יופעל על ידי מי שמינה אותו, ויעשה שימוש בסמכויותיו באופן שאינו עומד באמות מידה מקצועיות, ואף ייתכן שלא בהתאם לחוק", כתב. עוד ציין כהן במכתב סיפור שסיפר לו ראש שב"כ לשעבר נדב ארגמן אחרי הפריצה האיראנית לטלפון של בני גנץ. לדבריו, באחד מסבבי הבחירות לאחר פרסום המדגם, נתניהו ביקש מארגמן להצהיר שגנץ "סחיט" ולא יכול לכהן כראש ממשלה. "ניתן רק לשער מה היו מניעיו של ראש הממשלה בבואו לדרוש דרישה זאת מראש השירות ארגמן, כאשר כאמור מדובר למעשה בהכפשה חסרת ביסוס עובדתי נגד יריב פוליטי". """ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
והבה נשיר ביחד (לפי מנגינת דו-רה-מי): שום מב-צר, כאן לא נו-פל, שום מב-צר, כאן לא נו-פל |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נגמר, כפי שניבאה בשעתה האמא של הסוכן הקטארי (מי משסרב להיחקר אינו זכאי ל"לכאורה" בספר שלי). מה יותר טבעי מלהפקיד את השמירה על הדמוקרטיה ממי שרוצה להחזיר את המלכות והסנהדרין לישראל? מה יותר ראוי מלהעמיד בראש המשטרה החשאית מי שחושב שישראל שבויה בידי הדיקטטורה המשפטית? אם טענות אלה אינן נכונות, מן הראוי היה שהמועמד יצהיר על כך בפומבי ובריש גלי (אם כי מן האמת אפשר היה לצפות גם שאלה שנכחו באותן "שיחות פרטיות" בהן הדברים נאמרו לכאורה יעמדו מאחרי דבריהם לא באנונימיות). ובשולי הדברים, אלה שטענו שהשתתפות בהפגנות אינה משנה שום דבר צריכים לאכול את הכובע1. הנה דוגמא איך השתתפות חד-פעמית שינתה לגמרי את ההיסטוריה, או לפחות זרזה מאד תהליכים היסטוריים. _________ המועד הכי מתאים לכך הוא יום הכיפורים הבעל"ט. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |