בתשובה לשוקי שמאל, 20/11/25 11:26
רדמן נגד מאבקים נפרדים - מענה א 783005
המחאה הצליחה לדבר עם קהלים גדולים מאוד. ואז הגיעה המלחמה.

למרות זאת, הקהלים זזו.

תמה רעיונית קיימת: במילה אחת: ד–מו–קר–טיה.
אפשר בקלות להרחיב את זה לכמה משפטים, לכמה פסקאות ולחיבורים שלמים. כן, אנחנו יודעים גם לדבר בסיסמאות (כי גם זה נדרש) וגם להרחיב.

אגב, גוש ה־64 כבר בצרות בגלל חוק הגיוס. כן, גיוס לכולם זו בעיה בגלל הערבים, אבל בינתיים זה תוקע טריז לא רע בין מרכיבים חשובים של הקואליציה הזו.
רדמן נגד מאבקים נפרדים - מענה א 783060
מאמין אני שהדיון הזה ראוי לדיון עמוק ויסודי יותר שאי אפשר למצותו בשורות ספורות. ואני תקווה שיעמדו לנו הכוח, הקשב, הזמן והסבלנות לכך.
אבל לתגובה זו אומר מדוע איני סבור שהדמוקרטיה היא הדגל שיכול להוביל את המאבק שלנו.
הויכוח הרי כלל אינו על דמוקרטיה כן או לא, אלא על איזו דמוקרטיה ראוי שתהיה לנו.
האוייב הפנימי במלחמת האזרחים הזו, גם הוא מנופף בדגל דמוקרטיה משלו. יש בבייס שם, בין היתר, גם קול של "קולנו לא נשמע" והתביעה היא לדמוקרטיה בסגנון "ריבונות העם" בלשון הזהב שלהם. הכוונה היא בעצם לעריצות הרוב.
העמדה שלנו מורכבת ומושכלת יותר והיא אומרת שדמוקרטיה בלי רכיבים נוספים, כמו שלטון ושיוויון בפני החוק, הפרדת רשויות, חופש ביטוי ועוד, אינה ראוייה.
עכשיו מן הידועות היא שדמוקרטיה בכלל אינה דבר שעמים מקריבים עליו את נפשם. זה לא קרה בפולין והונגריה ולא ברוסיה או איראן. עכשיו צא ונהל מלחמת אזרחים על מכלול הרכיבים הנדרשים לדמוקרטיה מודרנית ליברלית. אני לא מנבא לכך הצלחה בשבירה ומיטוט הבייס הביביסטי. ויכוחים מסוג זה (כמו הרפורמה במערכת המשפט ובגופי התקשורת) כבר ראינו שהם מתגלגלים מהר מאד לויכוחים עקרים על מינויים וועדות.
אם אנו רוצים להבין איך להילחם במלחמת האזרחים הזו, עלינו להבין מי אנחנו, מה אנו רוצים/צריכים ולאן פנינו. האם אנו מרי אזרחי או דיסידנטים.
רדמן נגד מאבקים נפרדים - מענה א 783067
ד-מו-קר-טיה. ובשתי מילים: דמוקרטיה ליברלית. אפשר גם להרחיב לעוד משפטים, אם ממש רוצים.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים