בתשובה לצפריר כהן, 22/04/25 15:45
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אורית קמיר בהארץ מפרסמת קריאה לשוב הביתה אל מפלגת העבודה. ואולי באמת הגיעה השעה. יאיר גולן נראה תיקון לרצף המנהיגים הכושלים בעבר (הרצוג, יחימוביץ, מיכאלי). קריב ולזימי מספקים בסיס פרלמנטרי ראוי ולמפלגה יש בסיס של חברים רשומים ופריימריז שאפשר להרחיב. אם אי אפשר לקבל חזית מרכז-שמאל של 40+ מנדטים, אולי מפלגת שמאל-סוציאליסטי של 20+ מנדטים היא בבחינת second best. מה שחסר זה גיבוש רעיוני והפצה של אג'נדה ברורה. אפשר לחבר את 4 הנקודות של אריק, הקריאה ההומאנית של אורית קמיר והבטחוניזם של גולן ולגבש ממנו פלטפורמה אידאולוגית שאפשר להציג לציבור. תחייתה של מפלגת העבודה יכולה סימבולית גם לסמן את תחילת התפרקות הליכוד. לי גם חסר באופן אישי, תיקון והבהרה מצד חה"כ לזימי בדבר עברה המפוקפק בפרשת עלילת הדם של חטיפת ילדי תימן (היתה אחד הסמנים הבולטים ללידתה של מכונת הרעל). אין לי בעיה עם ציון ומורשת של כל מיני עוולות שנעשו ליהודי המזרח בשנות ה-50 או עם פעילות למען פיצוי כספי של מי שעקבות בני משפחותיהם נעלמו במערכת הבריאות של העשור הראשון של ישראל. אבל בין זה לבין השמעת האשמות חמורות ביותר על סמך ראיות קלושות ומפוקפקות, הדרך ארוכה מאד. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
בעניין לזימי: בהחלט, אבל בסדום אתה לא שופט אנשים על זריקת פסולת ברחוב. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם כל, אני "שופט" אותה רק באופן אישי וערכי. ממש לא פוסל אותה. לזימי, אני חושב, אינה פוליטיקאית מושחתת ורקובה כמו אוחנה למשל. אני חושב שהיא חלק מהרבה אנשים טובים שנתנתו ידם למה שנראה להם ראוי, מבלי להעמיק ולבדוק את תוכן הדבר, בו הם תומכים. אחת מן הרעות החולות של שלטון הימין היא המגיפה הקקיסטוקרטית. אנשים כמו קטי שטרית אלמוג מלרע כהן (וגם חנוך מילביצקי כדי שלא אכשל בגזענות), שמישהו אמר להם שהם צריכים להיות ח"כים. למיטב ידיעתי, לזימי לא אמרה או עשתה משהו שהיא אמורה להתנצל עליו. הציפיה היא להבעת צער על כך שלא העמיקה לחקור בעניין ולא השכילה להפריד את הבר מן התבן. נא לזכור, בעלילת הדם לא זו בלבד שהאשימו חלק מן הציבור, אלא האשימו את המדינה עצמה, בביצוע פשעים שלא נמצא בדל ראיה לכך שאכן היו. ולראיה, הבנו שבן גוריון הוא ההיטלר. מי הם הדמיאניוקים והאייכמנים? יצחק מאיר לוין או חיים משה שפירא? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכל זה אני מסכים איתך בהחלט. קורה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
"יש לשים לב. לפי ערכינו, אסור לפגוע בנשים וילדים, אפילו במלחמה… לעיתים ישנם נפגעים גם בקרב האוכלוסייה האזרחית. אך אסור לשאוף לכך. זהו קנה המידה של הציוויליזציה האנושית – לא לפגוע באזרחים". אמר מנחם בגין (ציטוט מרונן צור במעריב). איזו דרך ארוכה עשה הליכוד מאז אל תחתית הביבים של המין האנושי. אין לנו ברירה אלא להתייצב לצידו של יאיר גולן שסופסוף הצליח לשים את הבחירה המוסרית על שולחן הדיון הציבורי. יחד עם זאת יש מקום לביקורת קונסטרוקטיבית. דומה שיש ביאיר גולן כמה מן הפגמים שיש בBB וגם ראוי לו לאמץ כמה מן הדברים הנכונים שBB עושה. א. חבל שיאיר גולן, כמו רבים אחרים מאמץ באופן בלעדי את המתכונת הפאנליסטית של הערות, ציוצים ותגובות על ענייני דיומא, במקום לנאום בכנסת או במסיבת עיתונאים. BB לא אוהב את התקשורת (ערוץ 14 זה לא תקשורת. זה משרד יח"צ), אבל עדיין כאשר הוא עושה מסיבת עיתונאים, הוא פורש בה את משנתו, האידאולוגיה והתוכניות המוצהרות שלו. זה נותן לו הילה של מדינאי רציני. כדאי שיאיר גולן יאמץ את הפורמט של BB במסע"ת ולא את ציוציו במדיה וחילופי ההערות עם כתבים מטעם. ב. לא די בסאונדבייטים ותגובות על ענייני דיומא. גולן חייב לפרוש את מה שהוא רוצה להצהיר עליו. ביקורת כל אחד יכול. להוביל דרך זה הרבה יותר מורכב. ג. דומה שגם גולן כמו BB מתנהג באופן אינסולארי. אני לא רואה את עבודת הצוות שלו ועם מי הוא מתייעץ. (לפחות אינו "מתייעץ" עם אשתו וילדיו). זה מייצר אוירה כבדה של חוסר-מקצועיות ושרלטנות. ד. רצוי פחות לדבר וכשמדברים לעשות זאת באופן מהודק יותר, כדי לתת פחות חומר ליריביך הפוליטיים. טוב עשה גולן כאשר העמיד עצמו בעמדה ברורה של בחירה מוסרית. היה עדיף שהיה עושה זאת בהתבטאות יותר מדוייקת ופחות כוללנית. ה. יש דיווחים לא מעטים (לא מגובים מספיק עובדתית), על ירי מכוון על אזרחים, נשים וילדים. אם לגולן יש מידע נוסף וראיות יותר משכנעות, היה עליו להזכיר אותן ולא להסתפק בהאשמות כלליות. ו. ממשלת ישראל אחראית להרג כבר לפחות 30K בלתי חמושים ולהפיכת מאות אלפים לפליטים. מחציתם ילדים. שריה קוראים השכם והערב לגרוש והרעבה של אזרחים ומגוננים על מבצעי פשעי מלחמה כלפי עצורים. במציאות הזאת, הערות כלליות מסוג "ממשלה שפוייה אינה הורגת תינוקות כתחביב" נשמעות מיותרות ולא קשורות. אתה לא אמור להפריח באויר האשמות חמורות כל כך ללא ראיות של ממש. כשהוכחות לבחירה בלתי מוסרית של נקם וענישה קולקטיבית וזילות חיי אדם של האוייב, פזורות מכל עבר, זה נשמע מוזר מאד לרמז דוקא להאשמה שאינך יכול להוכיח. ז. יכל פשוט לומר "ממשלה הגונה אינה בוחרת להשתמש בהרעבת תינוקות כאמצעי לחימה". עניין של בחירת מילים. ח. נדמה לי שכל אדם עם מוח רואה את הטיפשות של ממשלת הימין כאשר היא מנהלת מלחמה נגד ארגוני האו"ם ואל ג'זירה וכיוב'. אפשר היה להעביר את הסיוע ההומאניטרי לאונר"א ושהוא יחלק אותו. אם החמאס משתלט על הסיוע הזה ומוכר אותו לאזרחים במחיר מופקע, לפחות אי אפשר להאשים את ישראל בכך. בכלל, אדם בעולמנו המורכב יודע שיש לו אויבים רבים מאד. הוא משתדל מאד לא להלחם בכולם באותו הזמן וכל הזמן. מאחר ואונר"א מעסיקה בעיקר עזתים, אין לי ספק שהארגון נכשל פעמים רבות בסיוע לחמאס. זה לא אומר שבלעדיו, מצבה של ישראל משתפר. צבועי הימין מתרעמים למפרע על סיכון חיילי צה"ל בחלוקת מזון לאזרחים, אבל בעצמם גרשו את מי שהיה מוכן לעשות זאת במקומם. על חלוקת הסיוע ההומאניטרי בידי אנשי הרשות הפלשתינאית בכלל אין על מה לדבר. למה? ככה! ט. מבחן האיוולת הוא בכך שבזמן אמת היה אפשר להבחין שמדובר במעשה איוולת. גם כותב שורות אלו השתמש במילה "ביאפרה" כדי להזהיר מפני הסיבוכים של כיבוש עזה. נדרשת טפשות של ממש כדי לבלבל בין סכנה לבין משהו שממש מקווים ומייחלים לו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. האם גולן נמנע מראיונות? האמירה של גולן הייתה בראיון בתוכנית הבוקר של רשת ב’. מה שכן, הוא התראיין שם לאריה גולן. לא ידוע לי על עוד נתניהו בתקשורת למעט יאיר אחד בגלי ישראל. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ''חבל שיאיר גולן, כמו רבים אחרים מאמץ באופן בלעדי את המתכונת הפאנליסטית של הערות, ציוצים ותגובות על ענייני דיומא, במקום לנאום בכנסת ...'' - יאיר גולן אינו חבר כנסת (הנוכחית), כך שהוא לא ממש יכול לנאום שם. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רק ששלשום בערב הוא נתן הצהרה ארוכה ומנומקת בתקשורת, לכל מי שציוצים זה לא כוס התה שלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
איזי וגם אתה צודקים. כפי שכתבתי אני בעד מה שאמר. ההערה שלי מתיחסת לפורמט. ראיתי את מסהע"ת של BB ובטח כמו רבים התעצבנתי מתוכן הדברים ומהטלת האשמה על כל העולם ואשתו. הוא גם מרבה להשתמש בתרוץ שהוא לא מתכוון לפרט כדי לא לגלות "סודות" לאוייב (שבד"כ יודע אותם יותר טוב מאיתנו). ובכ"ז הוא פורש שם באופן רחב את מה שהוא מציג כתוכניותיו, כוונותיו והעקרונות שלו. אני חושב שזה חשוב לפחות לחסידיו. יאיר גולן יודע היטב איך לתפוס את תשומת הלב הציבורית. ויכול להיות שמי שממש מתעניין יכול למצוא הרצאות דברים יותר מפורטות שלו. כמי שלא ממש חיפש יותר מדי, אני בכ"ז רוצה לשתף את הרושם שלי שבד"כ מדובר בתגובות על ובביקורת על מעשי הממשלה. חסרה לי הצגת הערכים, התכניות, ההערכות והכוונות שלו. גם את זה צריך לעשות באופן מתומצת, ממוקד וחריף ועם הבדלה בין עיקר לטפל. כם אם יאיר גולן אינו ח"כ, עדיין לא חסרות לו הזדמנויות לשאת נאומים פרוגרמטיים (20-30 דקות). אני פשוט לא מכיר כאלו. גולן כבר הוכיח שהוא אופוזיציונר טוב. מה שחסר לי זה אפשרות להתרשם ולהעריך איך יהיה בתור מנהיג. מישהו למשל יודע מה היו הישיגיו בתור סגן הרמטכ"ל? אאז"ן הוא הסתבך עם מתיישבי איו"ש ולא נראה לי שנחל שם הצלחה גדולה. אי אפשר להאשים אותו בפרעות שהיו שם אחרי תקופתו, אבל לא נראה שהוא הצליח לבנות שם מסורת של שמירת החוק והסדר. עיקר הדבר: יתכן שזו בעיה שלי ואני פשוט לא הגעתי אל הדברים. אודה למי שיפנה אותי אליהם. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |