בתשובה לאח של אייל, 27/05/25 13:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
הבעייה היא שהיא הכניסה את הממשלה למבוי סתום. לא ברור איזה הליך כן יעמוד בתנאים האלה ואיך יעשו אותו בלי מעורבות (או מעורבות בובה של) ראש הממשלה. זה בדיוק המבוי הסתום שאי-ההתפטרות של רונן בר יכולה היתה למנוע. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קראתי איפשהו דיעה שהאופן שבו נתניהו הכריז על המינוי מעיד על זה שהוא מעוניין בהתנגשות עם מערכת המשפט, לאו דווקא במינוי ראש שב"כ חדש. 1. בהפתעה. 2. בלי לעדכן את הרמטכ"ל. 3 מיד אחרי שהיועמ"שית אמרה שהוא לא יכול לעסוק בזה. אני לא חושב שיש פה באמת מבוי סתום. אם ראש הממשלה רוצה, הוא יכול לסגור בכמה ימים הסדר ניגוד עיניינים כמו שהוא סגר עם מנדלבליט ב 2020 או כמו המתווה שהפושער בן גביר סגר לאחרונה עם מיארה. והרי ראש הממשלה הוכיח שהוא יכול תוך 24 שעות גם למצוא ראש שב"כ וגם להתחרט על הבחירה שלו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ברור שזו אצבע בעין של בג"ץ אחרי הפסיקה, והז חשוב לו לא פחות מעצם המינוי1. זה לא חדל לזעזע איך ממשלה שמפרה את החוק ואת צווי בית המשפט ברגל גסה מדי שבוע לא נותנת על כך את הדין. אם אתה היית מפר צו של בית משפט היית מוצא את עצמך בקלבוש תוך שעות. 1 שהוא של איש מסוכן בפני עצמו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ככה זה כשאין חוקה, נורמות שלטון מקובלות /או כבוד לשלטון חוק. כשמוציאים מהם את האוויר ואין להם שיניים ו/או גיבוי, בתי משפט זה סתם תיאטרון. מה אמור לעצור את נתניהו? דפיקות פטיש? גלימה? הצהרה לתקשורת? אולי מישהו עוד עלול להתרעם (חס וחלילה) אבל לא נראה לי שנגיע כל כך רחוק. זה כבר נחשב (בישראל) להתנהגות מאוד קיצונית. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נתניהו ממנף את המלחמה כדי להדגיש את הבהילות במינוי זיני לשב"כ. זאת במסגרת תגובה שלו לעתירה לבג"צ באותו עניין. זה הרי מצב win win מבחינתו. דיקטטורה 101. 1. גם מחזק את הנראטיב שהשופטים/יועמ"שית/שמאל מסייעים לאויב. 2. גם מצליח להעביר או לזרז תהליכים שבשגרה היו מעוררים הרבה יותר ביקורת. לדעתי כל הסיבוב הזה בבג"צ הוא בכוונת מכוון של נתניהו. הוא היה יכול להמנע ממנו לגמרי ע"י כמה שיחות פשוטות עם היועמשית. """ נתניהו אף ביקש מבג"ץ להכריע בעתירה בהקדם, ולא יאוחר מפקיעת 30 ימי הקדנציה של ממלא-מקום ראש השב"כ, שמונה לאחרונה במקומו של רונן בר. "ראש הממשלה מעוניין לקדם במהירות האפשרית מינוי ראש שירות קבוע - באופן שבו זה שימונה על-ידו לא יטפל בעניין שעלול להיות בו ניגוד עניינים. הדחיפות חשובה לביטחון המדינה בימים רגילים, ועל אחת כמה וכמה בעיצומה של מלחמה רגישה", ציין נתניהו. הוא הוסיף: "בלימת מינוי זה בעת מתוחה ורגישה שכזו - תפקיר את ביטחון ישראל ותושביה. על רקע זה, מתוך אחריות לאומית, יש לאפשר קידום הליך מינוי ראש שב"כ שנבחר על-ידי ראש הממשלה באישור הממשלה, לפי הוראות החוק, וזאת באופן בהול ומיידי וללא דיחוי נוסף". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מטרה מוצהרת של המלחמה באיראן היא שינוי משטר. הרמזים הדקים מצביעים לכך שמדובר בשינוי שכזה בירושלים ולאו דווקא בטהראן. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה היה לא מפתיע. ההתנהגות של לוין וקרעי מזכירה לי את הבדיחה "למה אין לך כובע". יריב לוין תוקף את נשיא העליון """ שר המשפטים יריב לוין תוקף את נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית בעקבות החלטתו לדחות את הדיון שהיה קבוע ליום רביעי בנוגע לעתירה שדורשת לאפשר לממשלה למנות ראש שב"כ קבוע בעת מלחמה. עמית טען כי הדחייה נדרשת בשל מצב החירום בבתי המשפט עליו הכריז לוין - אך לוין הבהיר כי הצו אינו חל על עתירות דחופות לבג"ץ."לכל מי שעדיין מתעלם מכך שהשופט עמית אינו מבין את גבולות תפקידו ואת האחריות המוטלת על שופט בבית המשפט העליון, אני מציע לקרוא את ההחלטה ההזויה שהוא הוציא תחת ידיו היום. השופט עמית דחה את הדיון בעתירה בעניין מינוי ראש השב״כ, בתירוץ העלוב והמטעה שהוכרז מצב חירום בבתי המשפט נוכח המלחמה", כתב שר המשפטים. לדבריו של לוין, "עצם ההליכים בנושא הזה, המצוי כולו בסמכות בלעדית של הממשלה, הם פגיעה אנושה בבטחון המדינה ובמנהל התקין. דחיית הדיון, תוך הותרת המדינה זמן נוסף ללא ראש שב״כ קבוע בעת מלחמה כל כך קשה, היא שיא של ניתוק". עוד מסר לוין כי "חמור מכך, לו השופט עמית היה קורא את הצו ואת התקנות הרלוונטיות, הוא היה רואה שכתוב במפורש שהצו לא חל על עתירות דחופות לבג״ץ".לוין תקף: "החלטת השופט עמית מהיום היא עוד תוספת לנזק המצטבר שגרמו שופטי בג״ץ לבטחון המדינה ולנזק המתמשך שגורם השופט עמית עצמו בנסיונותיו החוזרים ונשנים לכבול את ידי הממשלה מלנהל את ענייני הבטחון. בסיום דבריו מסר לוין: "אני מצפה מכל מי שבטחון ישראל חשוב לו לגנות את ההחלטה החמורה הזו, ולתמוך בהצעת החוק לקביעת הרכבי הדיונים באופן ממוחשב, דבר שחיוניותו מתבררת במלוא עוצמתה דווקא בעת המלחמה. אני קורא לממשלה למנות את האלוף דוד זיני לראש השב״כ ללא דיחוי".במקביל, שר התקשורת, שלמה קרעי, יצא בהודעה גם הוא: " התרגילים של עמית וחבר מרעיו לא יעזרו להם. אנחנו במלחמה. דרוש ראש שב״כ קבוע באופן מיידי. זו סוגיה של בטחון לאומי. אם לעמית לא איכפת מבטחון המדינה - יש להתעלם ממנו. אני קורא לראש הממשלה להביא את האלוף זיני לאישור הממשלה ברביעי הקרוב!". """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
שלמה קרעי1, יצא בהודעה גם הוא: " התרגילים של עמית וחבר מרעיו..." - הדגשה שלי לטובת ההיסטוריון העתידי. ____________ 1- שר התקשורת: אם שמלתך במצב טוב, אל תניחי לה להשאר כך (4,4) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
- מחר (יום ג) יערך דיון בבג"צ על העתירות בעניין זיני - היום התפרסמו ב"הארץ" מספר אמירות קיצוניות המיוחסות לזיני. כתבה ב ynet """ בשיחות סגורות שקיים בשבועות האחרונים, אמר מועמדו של נתניהו דוד זיני כי "המערכת המשפטית היא דיקטטורה ששולטת בכל המדינה". כך פורסם בהארץ. בשיחות מתח זיני ביקורת גם על השב"כ עצמו, וטען כי ראשי הארגון בשנים האחרונות "התבלבלו": "הם אומרים שהם כפופים קודם כל לחוק, אבל זה לא נכון. הם צריכים לפעול על פי חוק, אבל הם כפופים קודם כל לראש הממשלה". """ כזכור, רונן בר, ראש השב"כ היוצא, הגיש תצהיר לביהמ"ש שבו סיפר: - שנתניהו ביקש להפעיל את השב"כ כנגד המחאה. - שנתניהו דרש ממנו לקבל "אישור מחלה" לפטור מעדות במשפט בשל נימוקים בטחוניים (הממ, פלשבק מאתמול..) מינוי זיני מסוכן לדמוקרטיה. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מהומות בדיון בבג"צ באדיבות טלי גוטליב """ חרף אבטחה כבדה, שופטי העליון לא הצליחו לקיים דיון בעתירות שהוגשו בעד ונגד מינוי דוד זיני - ואחרי קריאות "בושה" שספגו מהקהל, ואף פינוי של חלק ממנו, הורה נשיא העליון על פינוי מוחלט של האולם. "זו פגיעה בליבת הדמוקרטיה", מחה. הח"כיות גוטליב והר-מלך השתתפו במהומות, נתניהו: "אני הגורם הממונה והנבחר" """ """" הדיון בבג"ץ התחדש, ונשיא העליון עמית התייחס למהומות שפרצו באולם: "זה ניסיון להכשיל הליך משפטי. לא מכיר מדינה מערבית מתוקנת שבה דברים קורים בצורה כזו. זו פגיעה בליבת הדמוקרטיה, לא פחות. למרות התרעות חוזרות ונשנות של חברי ההרכב, שככל שיהיו הפרעות בדיון, בית המשפט יצטרך להורות על הוצאת הקהל - ההפרעות מהקהל המשיכו והתעצמו. בנסיבות אלה, כדי שניתן יהיה לקיים דיון כהלכתו, וכדי לאפשר זכות טיעון ללא מורא, הורינו לבית המשפט לפנות את האולם". לדבריו, "מובהר בזה כי פומביות הדיון מותנית באפשרות לקיים את הדיון, ועיקרון זה מיושם תוך שימוש בסמכות בית המשפט לנהל את הדיון. בהחלטתנו זו הבאנו בחשבון כי זכות הציבור לדעת ועיקרון פומביות הדיון נשמרים, בנסיבות העניין, בכך שהדיון מצולם ומשודר". """ """ יאיר גולן: התפרעות הח"כים מהליכוד ושופרות מכונת הרעל של נתניהו בבג"ץ היום היא פרומו ל'עלייה על הקפיטול' שתהיה על בית המשפט העליון אחרי תבוסת הימין בבחירות הקרובות """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ינון מגל 1 בג"ץ 0 . | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יינון מגל 0 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא באידיוקרטיה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני מעריך את האופטימיות של יאיר גולן. ברצינות1. 1 האופטימיות שהימין יובס. בינתיים אייזנקוט עוזב וגנץ עוד עלול לעשות גנץ בשלישית ולהצטרף לביבי אחרי2 הבחירות. 2 או לפני!. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בן גביר: "חייבים להפסיק! הם רצים כי זו התפיסה שלהם. גם כשהביאו חטופות הם רצו אחריהן. גם אז הם היו רעבים?!". השרה אורית סטרוק: "זה לא מנוהל נכון". השר דוד אמסלם: אז אולי תנהלי את זה את?". ממשלת ישראל כמושב לצים. איני מחסידיו הגדולים של בני גנץ. אני שותף להערכה שהאיש גרם יותר נזק מתועלת למחנה. לענ"ד מדובר באיש הלא נכון במקום הנכון. הפוליטיקה הישראלית מלמדת אותנו, לעולם לא לנבא את קיצם הפוליטי של פוליטיקאים ישראלים. אבל נראה שדרכו של גנץ מובילה יותר לפרישה מאשר לראשות הממשלה. דוקא ברגע זה בו הקריירה המשונה של גנץ נראית כמחשבת את קיצה, כדאי לציין שההסכמה של גנץ ואייזנקוט לשבת בקבינט של BB ב-10 באוקטובר 2023, נראית גם היום כנכונה. את היכולת של BB לדון בנושאים המדיניים מול אנשים רציניים, אחראים ובעלי ניסיון, צריך להעמיד מול המצב הנוכחי, בו העניינים נידונים מול קריקטורות כמו מאי גולן ואלמוג מלרע כהן. הקו המפריד בין שר כמו דרמר לבין שקלי, אינו הקו של שיקול דעת מול אוילות, אלא הקו המפריד בין שקיפות לבין "סודיות" שנועדה להסתיר את אפסות הדמות המסתתרת מאחוריה. זה שאינך אומר דבר, אינו עדות לכך שיש לך מה לומר. דרמר לכל הפחות, אינו חושף עצמו כאויל מאופס ומיותר. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב-10 באוקטובר הם היו יכולים להיכנס בתנאי שבן גביר (ואולי גם סמוטריץ') בחוץ. ואם כבר, היו צריכים לפרוש אחרי 3-4 חודשים כשהיה ברור שהלחימה דועכת והחטופים לא יחזרו אם זה תלוי בביבי. לא ברור לי איזה החלטות "נכונות" וגורליות היו להם לגבי מלחמת חרבות ברזל, שהשפיעו משמעותית על המלחמה (שבגדול לא היתה מוצלחת מדי). יש טענה שבכניסתם הם מנעו מגלנט להפעיל את חיסול נאסראללה והביפרים כבר אז. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
(נראה שהתפקיד העיקרי שלהם היה לשמור על נתניהו שקרס באותו שבוע ופשוט לא תיפקד1. את הנזק של התפקיד הזה אנחנו - והחטופים, והחיילים המסכנים - חווים כבר שנה וחצי, ועוד היד נטויה.) 1 טוב, הוא כן עשה ישיבות עם אוריך ולוק והזמין סקרים. אז אולי זה לא נכון לגמרי... |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הארכה """ כשעתיים אחרי תום הדיון הסוער בעתירות בעניין מינוי דוד זיני לראש השב"כ, החליט הערב (שלישי) בג"ץ לאפשר ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ולממשלה שבוע נוסף להגיע להסכמות, ובכך לייתר את הצורך בפסק דין. החלטה נמסרה אחרי סקירה ביטחונית שמסר מזכיר הממשלה יוסי פוקס במעמד השופטים ומנהל מחלקת הבג"צים בפרקליטות המדינה ענר הלמן, שבה פירט בפני הנוכחים את השיקולים למינוי זמני - והצורך הדחוף דווקא בתקופה הביטחונית שבה אנו נמצאים. דיון נוסף במעמד מזכיר הממשלה ונציגי היועמ"שית נקבע ליום ראשון בשעה 11:30. דבריו של מזכיר הממשלה, היו דומים לאלו שהשמיעה בדיון השופטת גילה כנפי שטייניץ, שאמרה היום כי "סמכות ראש הממשלה למינוי ראש השב"כ היא קריטית, בטח בתקופה שישראל לא ידעה כמותה". האפשרות שאכן יושגו הסכמות בין הממשלה ליועמ"שית, תסייע גם לפתור את המחלוקת בין שופטי העליון, שהתגלתה בדיון. נשיא העליון, השופט יצחק עמית, נטה לצדד בעמדת היועמ"שית, אך מצא את עצמו בדעת מיעוט מול השופטים כנפי שטייניץ ואלכס שטיין, שהקשו במהלך הדיון על נציגתה. השניים אמרו כי חוות הדעת של בהרב-מיארה למעשה מבטלת את סמכות ראש הממשלה למינוי ראש השב"כ - הקבועה בחוק. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
משה רדמן בהפגנה אתמול: """ ״הניסיון למנות את זיני לראש השב״כ, הניסיון של מממן החמאס למנות מקורב בעל תפיסה קנאית-דתית וללא ניסיון מתאים. נובע מסיבה אחת בלבד - לקדם את ההפיכה המשטרית ולפגוע בטוהר הבחירות. תחשבו כמה קל יהיה להמציא פרשיות ושיקולים ביטחוניים כדי לפגוע בקלפיות במוקדים שבהם האופוזיציה חזקה. תחשבו כמה קל יהיה להגדיר כל ארגון מחאה או מפלגה, כל עמותה או תנועה שתאיים עליהם כחותרת תחת הדמוקרטיה ואז להתחיל לרגל אחרי אנשיה או אפילו לזרוק אותם לכלא? ״ """ אני מסכים חלקית עם רדמן. מינוי זיני מסוכן לדמוקרטיה אבל מבחינת נתניהו הסכנה לדמוקרטיה היא תוצר לוואי (לאו דווקא שלילי). כל האירוע נראה כמו עז. שליפה שנועדה להגדיל את החיכוך עם מערכת המשפט ו"לאיים" על השב"כ בגלל קטארגייט. ואם נתניהו ירצה הוא יוכל "להתפשר". |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
חוששני שלא תהיה לו שום סיבה להתפשר. הבג"ץ נשאר השומר היחיד, והדמוקרטיה היא מנגנון מסובך מדי מכדי ששומר יחיד יוכל לתחזק אותו (כן, לא רק יישובי העוטף אלא גם הדמוקרטיה זקוקה ליותר משומר אחד כדי לא לחטוף ז'). אחרי אותו 11:0 מפורסם שאיפשר בדיעבד את המפץ הגדול קשה לי לראות את בג"ץ בתפקיד לב יאשין, במיוחד כעת, כשגם ידידנו הגדול מארה"ב הצטרף למלחמה הקדושה ב"דיפ סטייט" שלנו. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עדכון בבגץ זיני מסתמן: היועמשית והממשלה יסכימו על מינוי זיני לראש השב"כ בתום חקירת קטארגייט הערת א.ש.א: אחת ההסכמות הכי פחות מפתיעות בהיסטוריה. אבל לא משנה מתי הוא ימונה. המינוי שלו מסוכן לדמוקרטיה. """ נמשכים המגעים בין היועצת המשפטית לממשלה לבין נציגי ראש הממשלה לגבי מינוי ראש השב"כ: שופטי בג"ץ קבעו כי ביום ראשון הקרוב (13 ביולי) יתקיים בפניהם דיון קצר נוסף בנושא בדלתיים סגורות. לפי החלטתם של נשיא העליון יצחק עמית ושל השופטים אלכס שטיין וגילה כנפי-שטייניץ, הדיון יתקיים בהמשך לדיון החסוי שהתקיים בבית המשפט ביום ראשון האחרון, ואשר במהלכו הוצג מידע חסוי. לפי ההסכמות המסתמנות, ראש הממשלה נתניהו יוכל לקדם מועמד מטעמו לראש השב"כ עם תום החקירה בפרשת הקשר שבין יועצי נתניהו לקטאר (קטארגייט). השב"כ והמשטרה עשויים להתחייב לסיום החקירה בתוך כחודשיים. עד אז ימשיך למלא את התפקיד סגן ראש השב"כ ש', אשר מונה לממלא-מקום ראש השירות באישור היועמ"שית. לפי המתווה המסתמן, ההסכמות מבוססות על כך שקידום מועמדו של נתניהו לראשות השב"כ רק אחרי סיום החקירה בפרשת קטארגייט, יסייע לפתור את בעיית ניגוד העניינים שבו מצוי ראש הממשלה. נתניהו הבהיר זה מכבר כי בכוונתו למנות את זיני לראש השב"כ הקבוע במקומו של רונן בר. """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אם היוהמ"שית באמת סבורה שבמצב העניינים אליו נקלענו ניתן "להקפיד הקפדה יתרה על קיומו של הליך חוקי, תקין ובלתי נגוע" היא כנראה לא למדה כלום בשנים בהם היא בתפקידה. סביר יותר שהיא מבינה בהחלט מה בעצם היא אומרת: הגענו לנקודה בה צרכי הביטחון מחייבים להחליף את ראש הממשלה או שנישאר בלי ראש שב"כ קבוע בעיצומה של מלחמה. רונן בר אולי יכול למשוך את התפטרותו (אולי גם לו יש עקרונות ברזל נכונים לשעתם) אבל במצב העניינים בינו לבין הממשלה גם המשך כהונתו מהווה סיכון בטחוני. כרגיל, אני כאן כדי להצביע על המובן שאליו שנמצא מול עינינו אך איש אינו מבחין בו: יש עימנו אישיות רבת הישגים ומעלות, עם נסיון עשיר בפוליטיקה, במודיעין ובביטחון, ואפילו נטיות פוליטיות נכונות. אדם ישר, נעים הליכות, מבית ציוני טוב, דמוקרט בכל רמ"ז1 אבריו ובעל בלורית שיער עבותה, והמינוי כל כך טבעי עד שאין שום צורך שנתניהו יהיה מעורב במינוי. המנקה בלשכה יכולה למנות אותו (אם מממניה מקטאר יאשרו, כמובן). צחי הנגבי2 לראשות השב"כ! ___________ 1 חוץ מהמוח. 2 האיש שזיהה את מסוכנותו של עזמי בשארה עשרות שנים לפני השב"כ! |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |