בתשובה לאח של אייל, 03/06/25 21:15
 |
|
 |
||
|
||||
 |
יהדות התורה וש"ס החליטו ליישר קו ולתמוך בפיזור הכנסת פרטים בכתבה הזו. כידוע, ללא ש"ס ויהדות התורה לקואלציה אין רוב. """ דרעי אמר בישיבת מפלגתו כי אדלשטיין "תוקע את הכל, הוא רוצה לדפוק את ביבי ולהפיל לו את הקואליציה מתוך נקמה אישית. אנחנו לא רואים שום פתרון ויולי רק מקשיח עמדות. לא נשארה לנו ברירה. הוא הגורם שפועל במטרה להפיל את הממשלה וגורר את כל הימין לבחירות ואת הגוש האמוני לאירוע חסר תקדים, הכל מתוך נקמה כי הוא לא קיבל תפקיד שר". ראש הממשלה בנימין נתניהו, בניסיון לפתור את המשבר, נפגש עם יו"ר ועדת החוץ והביטחון יולי אדלשטיין - שבש"ס סימנו אותו כאחראי. "עם כולם אפשר להתגמש, אדלשטיין הוא הבעיה", אמרו בש"ס אחרי ישיבת המפלגה. שר חרדי טען כי נתניהו צפוי להדיח את אדלשטיין בפגישה. לדברי השר, "זו שיטת נתניהו: כשאיימו להפיל את חוק הרווחים הכלואים הוא פיטר את גלנט, כשמאיימים בפיזור הכנסת הוא כנראה ידיח את אדלשטיין. אבל הבעיה תישאר. נתניהו לא רצה ולא רוצה לפתור את סוגיית מעמדם של לומדי התורה. לכן הפתרון היחיד הוא פיזור הכנסת". """ כנראה שתחזית השר התגשמה תוך שעות ספורות: קידום פיטורי היועמ"שית """ ההליך יועלה כבר בישיבת הממשלה הקרובה, בצל המשבר בקואליציה, וצפוי להיבלם בבג"ץ. השר לוין הציע כי "הממשלה תוכל להדיח את היועצת ברוב של 75% מחבריה" - ובכך למעשה יעקוף את ועדת האיתור. גורמים משפטיים העריכו: העיתוי קשור לסירוב בהרב-מיארה לתמוך בפטור מגיוס - ולתחילת החקירה הנגדית של נתניהו. ... יו"ר האופוזיציה יאיר לפיד אמר כי "מישהו צריך לספר לנתניהו ויריב לוין שכולנו הבנו שבכל פעם שהחרדים כועסים על זה שאין חוק השתמטות הם שוב מדיחים את היועמ"שית". מנגד, שר התקשורת שלמה קרעי בירך על המהלך "החשוב, האמיץ והמתבקש". """ |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
איך ייגמר המשבר הקואליציוני? רק אלוהים יודע (הא). ההיסטוריה מלמדת שאורך הקדנציה החציוני של הכנסת ב 30 השנה האחרונות הוא 32 חודשים. אורך הקדנציה הנוכחי הוא כבר 31 חודשים. ואם הכנסת תתפזר ויהיו בחירות באוקטובר - אורך הקדנציה יהיה 35 חודשים. (נ.ב. הנתונים עובדו ע"י צ'אט גיפיטי) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בינתיים 99 אחוזים מה"משברים הקואליציוניים" של ממשלת נתנינו מסתיימים בלא כלום. מבחינתי הכל ספין על ספין כל עוד אני לא רואה תאריך חלוט לבחירות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אתה שוכח את האירציונליות הטבועה עמוק בהתנהגות האנושית ובפרט הלוגיקה של ממשלת הימין מלא מלא בטפשות וסקטוריאליות. יתכן כמובן שאדלשטיין יפוטר/יתפטר/יתפשר והממשלה תשרוד עוד כמה שבועות, אבל אני דווקא מהמר שהטרנטה החבוטה הזאת כבר נוסעת על אדי הדלק האחרונים שלה. לכאורה לא הרבה השתנה כאן בשבועות האחרונים, אבל נראה ששלטון הימין עלה על השרטון שיצרו זרמי העומק של הפוליטיקה הישראלית. א. כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי. הסקר האחרון של ערוץ 13 מלמד שהסנסורים מדווחים על 26 מנדטים במחנה השמאל, 37 בגוש הא-פוליטי ו-49 במחנה הימין-BB. המספרים המדוייקים פחות משמעותיים. הכיוון ברור. מחנה הימין הגדול עם 61 המנדטים שלו המפולג לשניים, כאשר הפלג הא-פוליטי הולך ומתחזק על חשבון הפלג הביביסטי. ב. המהפך הגדול שקרה הוא שBB שבעבר הבטיח את השלטון לימין הליכודי שהוא המחנה הגדול בציבור היהודי, הפך למשהו שעשוי לגרום לו לאובדן השלטון. האינטרס המובהק של הציבור הימני-ליכודי הוא שBB ילך הביתה. מי שחושיו שקועים במדמנת הליכוד עשוי לחשוב שמדובר בבלון הריק של גלנט ואדלשטיין. אבל מי שמרים את ראשו ומצרף אליהם את בנט, ליברמן, סער, ברקת ודיכטר, מבין שהסיפור הפוליטי של BB כמנהיג הימין מאחוריו. זהו המרכיב הברור בעתיד הבלתי ברור של הפוליטיקה הישראלית. ג. זהו ההסבר לאבסורד המובהק ביותר בימים אלו בפוליטיקה הפנימית של ישראל שהוא תוצאה של המהלך הפוליטי המוטעה של BB בשנים האחרונות. מצד אחד BB הלך והשקיע יותר ויותר במניותיו בימין החוץ-ליכודי (חרדים,בנגביר ומתנחלים) ומצד שני דוקא החוץ-ליכוד הזה מאיים ללא הרף על שלמות הקואליציה שלו. ד. BB טעה משום שנלכד בפרדוקס שיצר בעצמו. האינטרס העיקרי של הימין החוץ ליכודי בו היה שהוא מביא להם את הליכוד פרופר. ככל שBB נאלץ לשלם יותר ויותר בעבור תמיכת הימין שמעבר לליכוד, הוא הלך ואיבד את תמיכת הימין פרופר ובכך גם את סיבת הקיום של התמיכה בו מחוץ לליכוד. ה. יש רק מחנה אחד שהוא עוד יותר כושל ממחנה הBB וזהו מחנה השמאל. במקום להצליח ולנצל את הכשלונות וההתפוררות של המחנה הביביסטי, לשקם את עצמו ולגדול בעזרת זרם יציב של מומרים מן הימין אל השמאל, הם שקעו בביצה של סכסוכים אישיים ופיצול שערות של מחלוקות אידיאולוגיות אנכרוניסטיות. במקום לבנות עצמם מחורבן הליכוד הם עשויים למצוא עצמם כסרח עודף של ממשלת בנט-ליברמן. ו. במקום לגבש ולבדל דרך שונה ונפרדת, הם הלכו אחר האורות הרחוקים של אחדות כוזבת בנוסח גנץ. הם ויתרו על הדרך למען השלטון וסופם שיוותרו בלי דרך ובלי שלטון. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. ״כל הסיפור הוא הפילוג התלת ראשי של הציבור היהודי...״ החלוקה לשיטתך - ימין, שמאל וא-פוליטי/לא מזוהה/ קול צף, לא מסבירה האם קולות אלו נוטים לימין או לשמאל בעת רוחות הבחירות, הרי גם קולות אלו בסוף מגיעים לקלפי ומצביעים לגוש הימין (גם אם ביבי והחרדים לא נחשבים ימין) או לגוש השמאל (גם אם ליברמן, בנט ולפיד לא נחשבים שמאל). לדעתי הסאגה הפוליטית הנוכחית יכולה רק לערבב את הקלפים מחדש אבל לא תוכל לשנות את אופי המהמרים על השולחן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני אומר את אותו דבר רק להיפך. א. הרקע האידאולוגי של מלחמת האזרחים בישראל הוא מאבק בין שני גושים אידאולוגיים: אחד ימני-שמרני-דתי-לאומני והשני שמאל-מתקדם-חילוני-ליברלי. לכל אחד מן הגושים יש בייס שקולותיו מתחלקים בתוך הגוש. בסקלת זמן של שנים ספורות היחסים המספריים לא יכולים להשתנות הרבה. ב. בין שני הבייסים נמצאת קבוצה גדולה מאד שאינה מצביעה מטעמים אידאולוגיים אלא אחרים, ההצבעה שלה ניידת וקובעת מי ינצח בבחירות. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי. ד. אני מניח שיש גם קבוצה של מצביעים א-פוליטיים עם נטייה לשמאל. נראה לי שזו קבוצה קטנה בהרבה מן הרוב הימני וקולותיה מתחלקים בין שלושת המחנות, כך שהשפעתה מינימלית. ה. לכן קלאסיפקציה קרובה אבל לא זהה, מחלקת את הציבור היהודי לשמאל (שליש) ושני הפלגים של הימין. ן. תחזיות הסקרים לממשלה הבאה היא של ממשלת ימין מתון - שמאל. (63 מול 49 באופוזיציה). ז. הטון שלי נשמע מאד עתידני-פסקני ויודע כל, אך אין זה המצב. אם התחזית הזאת תתממש, נבחרי הליכוד הביביסטי יבינו שעתידם הפוליטי תלוי בהדחת הBB וזה יקרה כהרף עין. ואז כל התמונה תפתח מחדש. ח. למשקיף מן החוץ ההבדל הרעיוני ביני לבין אריק נראה משני, אבל בעיניי זהו הבדל של עולם ומלואו. הראייה של אריק היא ראייה של מפלגת שלטון מובילה (כמו ליכוד, מפא"י). הוא מחוייב לערכי הממלכתיות ולכן מניח את כל יהבו על ערכים משותפים עם מסורתיים וככה. התפיסה שלי היא של מיעוט שהאינטרסים שלו הם סקטוריאלים ולא קולקטיביים. אני חושב שהמפריד ביני לבין הרוב הימני היהודי גדול מן המשותף. אני לא מאמין בשותפות ערכים עם שותפים שהמאפיין אותם הוא בחירה אינסטרומנטלית ותועלתנית ולא ערכית. אני חושב שמסורתיות היא נטייה חברתית ולא אידאולוגיה ערכית. ט. זו אינה פלגנות על קוצו של יוד, תאורטית וחסרת משמעות מעשית אלא הבדל קטיגורי. למשל אני סבור שבתחום השירות בצבא האינטרס שלנו משתלב דווקא עם החרדים ולא עם הימין הממלכתי. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה. אני חושב שהרעיון הזה "יזעזע" את אריק. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
״ ב. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". > ההיסטוריה הפוליטית של בנט בפועל לא חצתה את קו ה-12/7 מנדטים. אמנם הסקרים מחמיאים לו (מ-0 ל-27, כך גם מ-27 ל-0) אך גם כאן ההיסטוריה הפילה אותו לחפש פתקים ברצפה בדקה ה-91. אני מציע לבחון את הסקרים ברצינות רק כחודש לפני הבחירות. ״ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי.״ > אני לא מצליח להבין את השיוך הפוליטי של בנט או ליברמן לימין הפוליטי או הא-פוליטי. יתכן ויש הפרשי השקפות, אבל אני חי באזור חיוג שבו ליברמן ובנט מזוהים כשמאל, גם אם הם לא באמת שייכים לשמאל. השיוך ההיסטורי שלהם בממשלת בנט-לפיד שצירפה את רע״מ ומר״ץ ומפלגת העבודה על פני החרדים-דתיים לאומיים, היא אחת מסיסמאות ההשתק הנפוצות בשיח הפוליטי בכל הקשור לזיהוי הפוליטי שלהם. ז״א, אתה יכול להיות ימני, אתה יכול לעשות דברים של ימניים, אתה יכול להצהיר שאתה ימני ולהיות אפילו מתנחל או מנכ״ל בדימוס של מתנחלים, אבל אם אתה תצטרף פעם אחת לגוש השמאל-מרכז אתה בוגד. משמע, אתה שמאל. אם אתה רוצה לכפר על ׳חטא׳ השיוך לגוש השמאל, אתה חייב לעבור לגוש הימין ולאמר מילים קיצוניות. ״ט. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה״ > יש לדעת כי לטווח הארוך אי שילוב החברה החרדית לתוך צה״ל תעלה לחברה הישראלית הרבה יותר מאי שילובם ומכאן שאולי השאלה היא - האם יש אנשי שמאל שיכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם חרדים כמו האלוף יעקב אריה אלתר סגן הרמטכ״ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני הרי אין לי מושג כמה מנדטים יקבל בנט בבחירות הבאות אם וכאשר יהיה שם. אני רק משער שהסקרים אינם מצוצים מן האצבע ויש באמת קבוצה משמעותית של אנשים שחשבו לפני חודשיים להצביע לליכוד, גנץ, ליברמן, גולן, ... והיום שוקלים להצביע לבנט. ב. אתה לא מבחין בין אידאולוגיה לפוזיציה. מבחינה פוליטית בנט ןליברמן נמצאים היום באופוזיציה וגם אני לעתים מסמן אותם כ"שמאל". מבחינה אידאולוגית לשניהם אין שום קשר לדמוקרטיה ליברלית סובלנית. ברמה האידיאולוגית שניהם ימין שמרני-לאומני לא פחות מBB או סמוטריץ. הסיכוי שאנשים כמוני יצביעו עבורם שווה ערך לסיכוי שקטי שטרית תצביע עבור איימן עודה. ג. אני בכלל לא בטוח שלישראל יש טווח ארוך. הלוז של מה שכתבתי הוא שעתידה של המדינה שהחליפה את ישראל שלי כבר אינו באחריותי. מבחינה זו איני שונה הרבה מן החרדים. בישראל החדשה, בכל קונסטלציה בעתיד הנראה לעין, יהיה רוב של אזרחים עם אידאולוגיה ימנית. האינטרס שלי הוא לאפשר לסקטור שלי, השמאלני, אידאולוגית לשרוד במדינה הזו. אני לא יכול להוכיח זאת, אבל אני חושד שצבא המקבל עליו משימה כמו לדאוג ש"חייליו החרדים ישארו חרדים" יתקשה מאד להיות צבא אפקטיבי בהגנת בטחון אזרחי המדינה שלו. חוששני שהוא לא יהיה אפקטיבי יותר ממשמרות המהפכה האיראנית בהגנת שמי איראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. ליברמן הוא אופורטוניסט. אבל מאגר הקולות שלו כולל כל מיני אנשים שיש להם קשר לדמוקרטיה ליברלית. וגם חלק מחברי הכנסת שלו מגיעים משם. מבחינתי הוא פחות גרוע מבנט כרגע (ולא שאני שוקל להצביע עבורו או להמליץ למישהו להצביע עבורו). ושניהם פחות גרועים מהליכוד. כי יש סיכוי די סביר שבנט יחבור לגוש שלא ייתן לנתניהו להקים קואליציה. ג. אנחנו צריכים להפסיק להתנהג לפי המקרה הגרוע ביותר שאפשרי, ולנסות לגרום לתרחיש מוצלח יותר לקרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש חרדים שמצביעים עבור רשימות ערביות. אין למדים מן היוצא מן הכלל על הכלל. זה מספיק קשה לבחור רשימה אחת להצביע עבורה. לא עולה אפילו על דעתי לערוך דרוגים של מפלגות. אני לא מבין איך אדם שרוצה חברה פתוחה וליברלית (סובלנית) מצביע עבור בנט או ליברמן. איפה ראית שאני מעלה worst case scenario? חלוקת הציבור היהודי לשליש חילוני-ליברלי ושני שליש דתי-לאומני היא עכשיו, לא תחזית לעתיד. גם אם תקום ממשלה שתהיה קואליציה של ימין לא ביביסטי-מרכז-שמאל המצב הזה לא ישתנה. תנסה בבקשה לשכנע את הציבור הישראלי שילדים עזתים מוזלמנים זה לא חדשות טובות! חצי מתומכי האופוזיציה זה אייל ברקוביצ'ים שאומרים לך שילדים ערבים לא מעניינים אותם. זה לא נבואת זעם. זה מצב הדברים היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני מתקשה מאד להאמין שמצביע של גולן יעבור לבנט. (חוץ מאשר עקב חישובי הצבעות אסטרטגיות שקורות לפעמים בשמאל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך הסקר בערוץ 13 טען שיש 4 מנדטים כאלו (עברו מיאיר גולן לבנט). הגוש הא-פוליטי מתאפיין בהצבעה מאוד דינמית. מצביעים שם מכל מיני סיבות. חלקן יותר רציונליות וחלקן פחות. אני מניח שלמפלגת העבודה ההיסטורית היו מצביעים עם כיפות. למצביעים כאלו המעבר לבנט נראה טבעי. זה לא 4 מנדטים, אבל מן הסתם יש כאלו. ההסבר כפי הנראה הוא שמצביעים עברו מיאיר גולן לגנץ ובמקביל אחרים עברו מגנץ לבנט. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לדעתי השאלה היא לא איך ייגמר המשבר, אלא כמה הפתרון יעלה לנו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיוק. אבל אל דאגה. הם On it! בינתיים, חצי שנה אחרי פרוץ הפסקת האש בצפון, עדיין לא מצאו (נניח שמישהו בכלל מחפש) את התקציבים לתיקון התשתיות המפורקות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אני חושב שמחפשים את המטבע מתחת לפנס הלא נכון. הממשלה נגועה בשנאה סמוייה ליישובי העוטף ה"אשכנזיים" ומדירה לשוליים את הפריפריה שם (מצביעים ילדותיים שקולם מונח בסל). גם הלחימה שם נמשכת ותוצאותיה אינן סופיות. בכל זאת השיקום שם רץ קדימה. הניגוד עם הצפון והפסקת האש שם בולט. אני חושב שהפנס הנכון הוא ההומוגניות של האוכלוסיה היהודית. מי ירצה להשקיע את עתידו באזור עם רוב ערבי שההתנהגות הריאקציונית והפלילית שלו משפיעה על חיי היומיום של השכנים היהודים. מי רוצה לחיות בשכונה טעונת טיפוח? אחת הדרכים בהם ההתנחלות היהודית בשטחים המוחזקים הרסה את מדינת ישראל היא הפיכת אזורים שלמים במדינת ישראל הקטנה למובלעות בתוך אוכלוסיה ערבית. זה עד כדי כך בולט שגרעינים תורניים מאיו"ש מתנחלים היום בלוד, רמלה וב"ש. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הקלטות שיחה של נתניהו עם הרב הירש, מחודש מרץ האחרון. פורסם בערוץ 13. תמלול ההקלטות נמצא כאן. 1. נתניהו אומר בקולו ששר הבטחון והרמטכ"ל הקודמים בלמו את חוק הגיוס - והוחלפו. 2. מנצל את ההזדמנות לטנף על השמאל שהם יהרסו את עולם התורה (טוב, אין חדש תחת השמש). הכתבה ארוכה, אז בחרתי לצטט את הסיפא של דברי נתניהו. """ "הבא נתחכמה. אתה יודע, הבה נתחכמה. עכשיו, כדאי שתדע, סבא שלי היה רב, אני מחויב לעולם התורה, אני אפעל לשמור עליה, לשמור עליו. בוא נוריד את הדבר הזה מהשולחן. כי זה האיום הכי גדול לעולם התורה. אם לא נעביר את החוק הם ימשיכו להשתמש בזה כדי להטריד את עולם התורה, כדי לנסות להפיל אותו, וזה משהו שאנחנו יכולים לבלום. סוף סוף אנחנו יכולים לחסום את זה. אבל אני צריך. אני אומר כבוד הרב אני צריך את העזרה שלך, אני סומך על העזרה שלך, ואני רוצה שאתה תסמוך עליי. אנגלית- אם אנחנו נעבוד יחד, נסיים עם הדבר הזה, אחת ולתמיד" """ |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
מצטער, אבל זה ממש מתבקש: הרב אייל קורא להפלת הממשלה. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בדיחת גרנדמייזר | |
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |