בתשובה להאייל הקוטב, 05/06/25 14:43
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אני אומר את אותו דבר רק להיפך. א. הרקע האידאולוגי של מלחמת האזרחים בישראל הוא מאבק בין שני גושים אידאולוגיים: אחד ימני-שמרני-דתי-לאומני והשני שמאל-מתקדם-חילוני-ליברלי. לכל אחד מן הגושים יש בייס שקולותיו מתחלקים בתוך הגוש. בסקלת זמן של שנים ספורות היחסים המספריים לא יכולים להשתנות הרבה. ב. בין שני הבייסים נמצאת קבוצה גדולה מאד שאינה מצביעה מטעמים אידאולוגיים אלא אחרים, ההצבעה שלה ניידת וקובעת מי ינצח בבחירות. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי. ד. אני מניח שיש גם קבוצה של מצביעים א-פוליטיים עם נטייה לשמאל. נראה לי שזו קבוצה קטנה בהרבה מן הרוב הימני וקולותיה מתחלקים בין שלושת המחנות, כך שהשפעתה מינימלית. ה. לכן קלאסיפקציה קרובה אבל לא זהה, מחלקת את הציבור היהודי לשמאל (שליש) ושני הפלגים של הימין. ן. תחזיות הסקרים לממשלה הבאה היא של ממשלת ימין מתון - שמאל. (63 מול 49 באופוזיציה). ז. הטון שלי נשמע מאד עתידני-פסקני ויודע כל, אך אין זה המצב. אם התחזית הזאת תתממש, נבחרי הליכוד הביביסטי יבינו שעתידם הפוליטי תלוי בהדחת הBB וזה יקרה כהרף עין. ואז כל התמונה תפתח מחדש. ח. למשקיף מן החוץ ההבדל הרעיוני ביני לבין אריק נראה משני, אבל בעיניי זהו הבדל של עולם ומלואו. הראייה של אריק היא ראייה של מפלגת שלטון מובילה (כמו ליכוד, מפא"י). הוא מחוייב לערכי הממלכתיות ולכן מניח את כל יהבו על ערכים משותפים עם מסורתיים וככה. התפיסה שלי היא של מיעוט שהאינטרסים שלו הם סקטוריאלים ולא קולקטיביים. אני חושב שהמפריד ביני לבין הרוב הימני היהודי גדול מן המשותף. אני לא מאמין בשותפות ערכים עם שותפים שהמאפיין אותם הוא בחירה אינסטרומנטלית ותועלתנית ולא ערכית. אני חושב שמסורתיות היא נטייה חברתית ולא אידאולוגיה ערכית. ט. זו אינה פלגנות על קוצו של יוד, תאורטית וחסרת משמעות מעשית אלא הבדל קטיגורי. למשל אני סבור שבתחום השירות בצבא האינטרס שלנו משתלב דווקא עם החרדים ולא עם הימין הממלכתי. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה. אני חושב שהרעיון הזה "יזעזע" את אריק. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
״ ב. דוגמה מובהקת לגוש הא-פוליטי היא מצביעי בנט. לפני חודשים ספורים לא עברו את % החסימה והיום המפלגה הגדולה ביותר בסקר (27 מנדטים). הקבוצה הזאת היא שיוצרת את מה שתארת כ"המהמרים על השולחן". > ההיסטוריה הפוליטית של בנט בפועל לא חצתה את קו ה-12/7 מנדטים. אמנם הסקרים מחמיאים לו (מ-0 ל-27, כך גם מ-27 ל-0) אך גם כאן ההיסטוריה הפילה אותו לחפש פתקים ברצפה בדקה ה-91. אני מציע לבחון את הסקרים ברצינות רק כחודש לפני הבחירות. ״ג. בסקר שעליו התבססתי המפלגות שמייצגות את הגוש הא-פוליטי הן בנט וליברמן. לכן די ברור שהגוון המאפיין את הגוש הזה הוא ימני. לכן דברתי על פילוג בימין בין מצביעי הליכוד הביביסטים לבין מצביעי הימין הא-פוליטי.״ > אני לא מצליח להבין את השיוך הפוליטי של בנט או ליברמן לימין הפוליטי או הא-פוליטי. יתכן ויש הפרשי השקפות, אבל אני חי באזור חיוג שבו ליברמן ובנט מזוהים כשמאל, גם אם הם לא באמת שייכים לשמאל. השיוך ההיסטורי שלהם בממשלת בנט-לפיד שצירפה את רע״מ ומר״ץ ומפלגת העבודה על פני החרדים-דתיים לאומיים, היא אחת מסיסמאות ההשתק הנפוצות בשיח הפוליטי בכל הקשור לזיהוי הפוליטי שלהם. ז״א, אתה יכול להיות ימני, אתה יכול לעשות דברים של ימניים, אתה יכול להצהיר שאתה ימני ולהיות אפילו מתנחל או מנכ״ל בדימוס של מתנחלים, אבל אם אתה תצטרף פעם אחת לגוש השמאל-מרכז אתה בוגד. משמע, אתה שמאל. אם אתה רוצה לכפר על ׳חטא׳ השיוך לגוש השמאל, אתה חייב לעבור לגוש הימין ולאמר מילים קיצוניות. ״ט. אני לא חושב שאנשי שמאל יכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם כהניסטים כמו זיני או משת"פים כמו הרצי וזמיר. האינטרס שלנו, כמו של החרדים, הוא ביטול שירות החובה״ > יש לדעת כי לטווח הארוך אי שילוב החברה החרדית לתוך צה״ל תעלה לחברה הישראלית הרבה יותר מאי שילובם ומכאן שאולי השאלה היא - האם יש אנשי שמאל שיכולים לשרת בצבא שמפקדיו הם חרדים כמו האלוף יעקב אריה אלתר סגן הרמטכ״ל? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני הרי אין לי מושג כמה מנדטים יקבל בנט בבחירות הבאות אם וכאשר יהיה שם. אני רק משער שהסקרים אינם מצוצים מן האצבע ויש באמת קבוצה משמעותית של אנשים שחשבו לפני חודשיים להצביע לליכוד, גנץ, ליברמן, גולן, ... והיום שוקלים להצביע לבנט. ב. אתה לא מבחין בין אידאולוגיה לפוזיציה. מבחינה פוליטית בנט ןליברמן נמצאים היום באופוזיציה וגם אני לעתים מסמן אותם כ"שמאל". מבחינה אידאולוגית לשניהם אין שום קשר לדמוקרטיה ליברלית סובלנית. ברמה האידיאולוגית שניהם ימין שמרני-לאומני לא פחות מBB או סמוטריץ. הסיכוי שאנשים כמוני יצביעו עבורם שווה ערך לסיכוי שקטי שטרית תצביע עבור איימן עודה. ג. אני בכלל לא בטוח שלישראל יש טווח ארוך. הלוז של מה שכתבתי הוא שעתידה של המדינה שהחליפה את ישראל שלי כבר אינו באחריותי. מבחינה זו איני שונה הרבה מן החרדים. בישראל החדשה, בכל קונסטלציה בעתיד הנראה לעין, יהיה רוב של אזרחים עם אידאולוגיה ימנית. האינטרס שלי הוא לאפשר לסקטור שלי, השמאלני, אידאולוגית לשרוד במדינה הזו. אני לא יכול להוכיח זאת, אבל אני חושד שצבא המקבל עליו משימה כמו לדאוג ש"חייליו החרדים ישארו חרדים" יתקשה מאד להיות צבא אפקטיבי בהגנת בטחון אזרחי המדינה שלו. חוששני שהוא לא יהיה אפקטיבי יותר ממשמרות המהפכה האיראנית בהגנת שמי איראן. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ב. ליברמן הוא אופורטוניסט. אבל מאגר הקולות שלו כולל כל מיני אנשים שיש להם קשר לדמוקרטיה ליברלית. וגם חלק מחברי הכנסת שלו מגיעים משם. מבחינתי הוא פחות גרוע מבנט כרגע (ולא שאני שוקל להצביע עבורו או להמליץ למישהו להצביע עבורו). ושניהם פחות גרועים מהליכוד. כי יש סיכוי די סביר שבנט יחבור לגוש שלא ייתן לנתניהו להקים קואליציה. ג. אנחנו צריכים להפסיק להתנהג לפי המקרה הגרוע ביותר שאפשרי, ולנסות לגרום לתרחיש מוצלח יותר לקרות. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
יש חרדים שמצביעים עבור רשימות ערביות. אין למדים מן היוצא מן הכלל על הכלל. זה מספיק קשה לבחור רשימה אחת להצביע עבורה. לא עולה אפילו על דעתי לערוך דרוגים של מפלגות. אני לא מבין איך אדם שרוצה חברה פתוחה וליברלית (סובלנית) מצביע עבור בנט או ליברמן. איפה ראית שאני מעלה worst case scenario? חלוקת הציבור היהודי לשליש חילוני-ליברלי ושני שליש דתי-לאומני היא עכשיו, לא תחזית לעתיד. גם אם תקום ממשלה שתהיה קואליציה של ימין לא ביביסטי-מרכז-שמאל המצב הזה לא ישתנה. תנסה בבקשה לשכנע את הציבור הישראלי שילדים עזתים מוזלמנים זה לא חדשות טובות! חצי מתומכי האופוזיציה זה אייל ברקוביצ'ים שאומרים לך שילדים ערבים לא מעניינים אותם. זה לא נבואת זעם. זה מצב הדברים היום. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. אני מתקשה מאד להאמין שמצביע של גולן יעבור לבנט. (חוץ מאשר עקב חישובי הצבעות אסטרטגיות שקורות לפעמים בשמאל). |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
עורך הסקר בערוץ 13 טען שיש 4 מנדטים כאלו (עברו מיאיר גולן לבנט). הגוש הא-פוליטי מתאפיין בהצבעה מאוד דינמית. מצביעים שם מכל מיני סיבות. חלקן יותר רציונליות וחלקן פחות. אני מניח שלמפלגת העבודה ההיסטורית היו מצביעים עם כיפות. למצביעים כאלו המעבר לבנט נראה טבעי. זה לא 4 מנדטים, אבל מן הסתם יש כאלו. ההסבר כפי הנראה הוא שמצביעים עברו מיאיר גולן לגנץ ובמקביל אחרים עברו מגנץ לבנט. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |