בתשובה לאנטילופה, 06/08/25 20:22
 |
|
 |
||
|
||||
 |
צוארו נמוך ביחס לאצבעותיו, האם הקב"ה גוץ? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
היחידה שבה נמדדת שיעור מידותיו של האלוהים היא ב׳אלפי רבבות פרסאות׳. רבבה היא 10,000. פרסה היא ג' מילין וכל מיל הוא עשרת אלפים אמה וכל אמה שלש זרתות. מידת זרת האלוהים כנפח כדור הארץ. אורך אצבע אלוהים ׳חמישה עשר אלפים רבבות פרסאות ושלושת אלפים פרסאות׳. באם כל פרסה היא 90,000 זרתות הרי שאורך אצבעו היא 13,500,000,000 זרתות. צוואר האלוהים למשל גובהו הוא ׳שלושה עשר אלפים רבבות ות"ת פרסאות׳ - 12,420,000,000 זרתות. אפשר להניח שמידות מופלגות מעין אלו לא נועדו להאניש את אלוהים, אלא כדי להרחיק את דמותו מהאדם הקטן. מחברי ספר שיעור קומה [ויקיפדיה] שחובר כנראה במאה השנייה לספירה העדיפו לאמץ השפעות גנוסטיות שהיו נפוצות באותה תקופה אל תוך הספרות המיסטית הסודית והנסתרת במקום להלחם עם השפעות אלו. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הגדלים הזערוריים הללו יכולים להרשים רק אנשים במאה השנייה לספירה. רק הגלקסיה שלנו גדולה בסידרי גודל מהתאור של האל הפצפון הזה והיקום הנצפה (בהערכה גסה) הוא בין 200 מליארד למעל 2 טריליון גלקסיות (שהן מאוד רחוקות זו מזו). אפילו דמותו של Super Shenron1 מ - Dragon Ball יותר מרשימה בגדולה מהאל הפצפון הזה. ________________ 1 Super Shenron |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
________ זה ההוא שגר במרתף שלך? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
אין בעברית את האפשרות לכמת מעבר לרבבה, קרי - 10,000. המונחים הלטינים בהן השתמשת כדוגמת מיליארד-טריליון, אינן נכללים באופק הלשוני העברי הקדום והמודרני. ״האופק הלשוני הוא הקובע את אופקיו של הדמיון של דוברי אותה לשון ומבטא אותו״. כשבן המאה ה-2 כותב ש׳אצבע אלוהים׳ היא באורך השווה ל-13.5 טריליוני אורך/נפח כדור הארץ, הוא מתרחק מהאנתרופומורפיות המשווה את אלוהים לבן האדם ומעניק מימד עצום בהתאם לאופק אותו הוא מגדיר את אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
לא רק שפתו של העברי הקדום היתה מוגבלת. מגבלת שפתו היתה ביטוי למגבלות הבנתו את העולם סביבו. את הגדלים עליהם אנו מדברים הוא לא רק לא יכול היה לבטא במילים אלא הוא לא היה יכול להעלות את קיומם על דעתו. לכן האל שלו כל כך פצפון, גם כשהוא ניסה להגדיל אותו ככל שהוא היה יכול להעלות בדעתו. כמו ילד שאומר מָלָאן ת'לפים, כאילו הרבה הרבה אלפים זה מספר מרשים יותר מסתם איזה המון או אינספור. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בהמשך ובהתאמה לתגובה 780843 - לו הידיעה הייתה קיימת במאה ה-2 לספירה, היא הייתה נכתבת. מהפכת הדפוס כמשל. -------- אולי המקרה החרדי-ישראלי הדוחה את לימודי הליבה/הבסיס ללימודי המדעים, מהווה טריגר מחשבתי לכך שעולם העתיק - בפרט זה היהודי - לא רצה ללמוד מדעים. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ידוע לך מה היתה הדעה הרווחת במאה השניה בשאלה אם כשאלוהים נמצא בתנועה האורך שלו משתנה? | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
קודם הגיעו למסקנה מהתאור שהאל הוא גוץ. עכשיו זה. נראה לי שמתברר שדמותו של אלוהים היא ג'ורג' קוסטנזה. (רמז נוסף: אנחנו גם יודעים שהוא מתחזה לארכיטקט) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
7 זה אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדעות המיסטיות במאה ה-2 הן כמו כל הדעות שמלכתחילה אינן ידועות. ״המושג ׳מיסטי׳ כמוהו כמושג ׳חושך׳ ואין הוא מציין תכונה חיובית, אלא היעדר : היעדר האור הוא חושך, היעדר אפשרות הידיעה הרציונאלית והחושית היא המיסטיקה״. זהו שיח ההתנשאות הטיפוסית של בני המאה ה-21 על בני המאות שקדמו להם (אמפיריציזם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללמוד מה יש לאנשי העבר להגיד זה תמיד טוב וחשוב, אבל לפעמים (כל מקרה לגופו) התנשאות היא מן המוצדקות. ההתנשאות של בני המאה ה-21, כאשר הם קוראים מה היוונים או היהודים הקדומים חשבו או אמרו על פיזיקה או קוסמולוגיה, היא דוגמה טובה להתנשאות מוצדקת שכזו. עם כל הכבוד לחוכמת אנשי העבר, פעם האנושות (כקולקטיב) ידעה פחות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי |  |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |