בתשובה להאייל הקוטב, 07/08/25 19:26
 |
|
 |
||
|
||||
 |
ידוע לך מה היתה הדעה הרווחת במאה השניה בשאלה אם כשאלוהים נמצא בתנועה האורך שלו משתנה? |  |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
קודם הגיעו למסקנה מהתאור שהאל הוא גוץ. עכשיו זה. נראה לי שמתברר שדמותו של אלוהים היא ג'ורג' קוסטנזה. (רמז נוסף: אנחנו גם יודעים שהוא מתחזה לארכיטקט) |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
7 זה אלוהים. | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
הדעות המיסטיות במאה ה-2 הן כמו כל הדעות שמלכתחילה אינן ידועות. ״המושג ׳מיסטי׳ כמוהו כמושג ׳חושך׳ ואין הוא מציין תכונה חיובית, אלא היעדר : היעדר האור הוא חושך, היעדר אפשרות הידיעה הרציונאלית והחושית היא המיסטיקה״. זהו שיח ההתנשאות הטיפוסית של בני המאה ה-21 על בני המאות שקדמו להם (אמפיריציזם). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
ללמוד מה יש לאנשי העבר להגיד זה תמיד טוב וחשוב, אבל לפעמים (כל מקרה לגופו) התנשאות היא מן המוצדקות. ההתנשאות של בני המאה ה-21, כאשר הם קוראים מה היוונים או היהודים הקדומים חשבו או אמרו על פיזיקה או קוסמולוגיה, היא דוגמה טובה להתנשאות מוצדקת שכזו. עם כל הכבוד לחוכמת אנשי העבר, פעם האנושות (כקולקטיב) ידעה פחות. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש והצהרת נגישות
|
© כל הזכויות שמורות |