בתשובה לארז ליבנה, 25/10/02 0:27
אמצעי מניעה 101854
ירדן ניר • בתשובה לארז ליבנה יום ו', 25/10/2002, 9:37
האמנם הרפואה המדעית‏1 מטפלת רק בבעיות לאחר שקרו, ולא במניעה שלהם? כמה דוגמאות נגד:

1. נדמה לי שמקובל לדבר על שתי המהפכות הגדולות שהזניקו את תוחלת החיים בחברות הטכנולוגיות במאה ה-‏20. השניה היא האנטיביוטיקה, המטפלת (אכן) בבעיה אחרי שזו קרתה. הראשונה היתה ההגיינה (לרחוץ ידיים וכאלה): רפואה מונעת.

2. ואולי גם המצאת החיסונים היתה מהפכה רפואית דרמטית לא פחות? רפואה מונעת.

3. אזהרות מעישון, אזהרות משיזוף, אזהרות מכולסטרול, אזהרות ממין לא בטוח...

4. ויטמינים ותוספי תזונה. ובכלל, כל הטיפול בתזונה. כאן, ורק כאן, משתתפת בחגיגה גם הרפואה האלטרנטיבית; עם ההבדל הקטן, כמובן, שהרפואה המדעית מתעקשת לא לתת המלצות ללא תיקוף מדעי.

5. לחץ דם. אני חושב שזה case study מצוין: נדמה לי שבעשורים האחרונים עולם הרפואה המדעית הוא באובססיה בנוגע ליתר לחץ דם‏2. משתתפים כאן ככל התותחים המפורסמים של הרפואה: רופאים ומחלקות שלמות שמתמחים בזה, תרופות על גבי תרופות, ניסויים, מחקרים, כתבי עת, כנסים... וכל זה רק כרפואה מונעת.

אבל זה case study טוב כי חסידי הרפואה האלטרנטיבית בוודאי יקפצו כאן: יתר לחץ דם הוא כבר המחלה, וטיפול בו הוא מאוחר מדי: צריך למצוא את המקור לו ("חוסר איזון"?) ולטפל שם. לבושתי‏3 אני לא בקי במצב הידע המדעי על יתר לחץ דם ומקורותיו. אבל אני סמוך ובטוח שבמידה שהעניין עדיין מסתורי, אלפי רופאים וחוקרים בעולם עמלו ועומלים על כך בדיוק, כולל ניסויים, כתבי עת, כנסים, חברות תרופות וכל הג'אז.

כולם (מדעית + אלטרנטיבית) רוצים ללכת למקור הבעיות, ולפתור אותן שם; כמובן, לא קל בכלל להגדיר את המקור, לא כל שכן לפתור אותו.

אני חושב שהרפואה המדעית משקיעה המון ברפואה מונעת, ועם הצלחות מוכחות. הטענה הנגדית היא, לדעתי, טעות אופטית שנובעת מההצלחות (היותר דרמטיות ופוטוגניות, ללא ספק) שלה בטיפול במצבי משבר.

‏1 האם יש לי סיכוי להחדיר כאן את המונח הזה? הרי רפואות טפלות פותחו במערב לא פחות מאשר במזרח, אני משער - כלומר, בכל מקום שבו המדע לא היה דומיננטי מספיק, וגם בכמה מקומות שכן: ההומאופתיה, אאל"ט, הומצאה ("התגלתה"?) בגרמניה במאה ה-‏19. טוב, לא חשוב כל כך.

‏2 ואולי ההתרשמות שלי כאן מוטה, בתור אחד שמטופל בנושא.

‏3 ר' ‏2
אמצעי מניעה 101858
שוטה הכפר הגלובלי • בתשובה לירדן ניר יום ו', 25/10/2002, 10:07
‏1 - לא יודע לגבי "רפואה מדעית" אבל "רפואות טפלות" הוא מונח מצוין.
אמצעי מניעה 102147
אשר לבשן • בתשובה לשוטה הכפר הגלובלי שבת, 26/10/2002, 19:15
מה רע ב"רפואות אליל"?
אמצעי מניעה 102157
ארז לנדוור • בתשובה לאשר לבשן שבת, 26/10/2002, 20:16
זה אכן השם הראוי ל''רפואה'' ה''אלטרנטיבית''.
אמצעי מניעה 101923
ברקת • בתשובה לירדן ניר יום ו', 25/10/2002, 14:38
רק לגבי סעיף 4 - הלא חדשות לבקרים אנחנו שומעים על תיקופים מדעיים לצורת תזונה זו או אחרת, שאינם בהכרח מתקנים אחד את השני, אלא מתקיימים במשך שנים אחד לצידו של השני. למשל, כמה ביצים מותר לאכול ביום?
אמצעי מניעה 102181
ירדן ניר • בתשובה לברקת שבת, 26/10/2002, 21:31
כן, חשבתי שמישהו יקפוץ עם זה. אבל מה בעצם הנקודה? העובדה שיוצאים מחקרים שאומרים דברים שונים, ולפעמים סותרים, וכולם בגישה מדעית, אומרת - מה, בעצם?
אמצעי מניעה 102182
אביב י. • בתשובה לירדן ניר שבת, 26/10/2002, 22:05
השאלה נכונה ובמקום, מלבד ''וכולם בגישה מדעית''.
אמצעי מניעה 102186
ירדן ניר • בתשובה לאביב י. שבת, 26/10/2002, 22:30
אוקיי, ניסוח יותר מדויק:

יוצאים מחקרים בגישה מדעית, שאומרים דברים שונים ולעתים סותרים. (לצד מחקרים, או "מחקרים", שלא בגישה מדעית, שאומרים עוד דברים).

עכשיו בסדר? אם כן, אני חושב שכוונתי קודם היתה די ברורה. אם לא, נא הסבר.
אמצעי מניעה 102188
אביב י. • בתשובה לירדן ניר שבת, 26/10/2002, 22:48
אני מסכים עם שאלתך ממקודם. היא היתה במקום (כמו שאמרתי).
סתם רציתי לציין שקיומם של "מחקרים" לא מוריד מערכם של *מחקרים*.
מתנצל אם נשמעתי קטנוני.
חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא
מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים
האייל הקורא RSS מאמרים | כתבו למערכת | אודות האתר | טרם התעדכנת | ארכיון | חיפוש | עזרה | תנאי שימוש © כל הזכויות שמורות