בתשובה לערן בילינסקי, 27/10/02 18:25
בעיקרון אני מסכים, אבל... 102460
עדיין, עמדה זו גורמת למצבים אבסורדיים, כגון זה שתואר למעלה - קריאה מזעזעת שכזו, או פיאור מעלל מפלצתי כלשהו, נותרת, ואילו הזעקה המזועזעת כנגדה מוסרת...

זהו כנראה אחד המקרים, שברמת העיקרון נראה הדבר הגיוני, מצויין ונכון, אבל כשזה מגיע ליישומו בשטח נוצרים אבסורדים אשר - לדעתי - פשוט אינם מתקבלים על הדעת בצורה הגיונית...
בעיקרון אני מסכים, אבל... 102466
חופש הביטוי, לשיטתנו הוא החופש להביע כל עמדה. הוא לא החופש להביע אותה בכל צורה. זהו מקרה אחד שבו הקנקן יותר חשוב מתוכנו, או, יותר נכון, כל תוכן הוא לגיטימי (כל עוד אינו בלתי חוקי), אבל יש קנקנים שהם פשוט מכוערים מדי אפילו עבורנו.

יתר על כן - כשאני בא לשפוט *צורת* התבטאות, אני מרגיש על אדמה יציבה: ניתן להביע כל עמדה בצורה כזו שהצורה לכשעצמה לא תגרום להסרתה. אבל כשאני בא לשפוט את ההתבטאות עצמה, אני אומר שיש דברים שאסור להגיד באייל, לא משנה איך תנסח אותם. מכיוון שאני וכל חברי המערכת רק בני-אדם, ומכיוון שאני מניח שלפחות בחלק ממערכת הערכים שלנו אנחנו די חופפים, הרי שיש סכנה שתוסרנה תגובות רק משום שהן מנוגדות למערכת הערכים הספציפית שלנו. אנחנו לא מעוניינים בכך, ולפיכך כל עמדה יכולה להתפרסם באייל, אלא אם היא עוברת על חוק כלשהו, ובלבד שתהיה מנוסחת בצורה תרבותית.

ולסיכום - אני מעדיף לאכול ארוחה עם חניבעל הקניבל הנחמד והמתורבת מאשר עם הרס"ר הבהמי שלי. אולי חניבעל אפילו יתן לי לטעום!

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים