בתשובה לעדי, 28/10/02 13:02
 |
|
 |
||
|
||||
 |
"רק בישראל" גמרה את הסוס1, אבל יעבור עוד זמן עד ש"קובעי הטעם" יפנימו את זה, ועוד יותר זמן עד שגם העמך יפנים. 1הח"מ לא צופה ב"רק בישראל", בגלל שהיא משודרת מול המשחקים של מכבי ביום חמישי, ואי לכך הצפיה בה חמורה יותר מאשר צפיה בטלוויזיה בשבת. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
ובכן שוב - ויש אף שיאמרו בקצב מסחרר - תחזיותיי מתממשות, וכפי שצפיתי (ועוד מבלי לצפות בתכנית) "קובעי הטעם" אכן מתחילים להפנים: http://www.tam.co.il/1_11_2002/tarbut.htm ובעניין אחר, בהמשך לדיון המחכים (תגובה 90397) שניהלתי כאן פעם עם עדי, על ה"ערוץ היהודי", "תכלת", השבוע מתפרסמת במוסף הארץ כתבה בענינו (http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?...) בה מוזכר המספר ח"י שקלים כאפשרות לדמי המנוי החודשיים שיתבקשו לשלם מי שיבקשו לצפות בו. עכשיו, לא שאני מכיר את התוכנית העסקית של הערוץ (יעני לכמה מנויים שישלמו 18 ש"ח בחודש הם זקוקים כדי להיות רווחיים), אבל בהנחה שאלה אכן יהיו דמי המנוי שהם ידרשו, כל שאני יכול לומר (כאתאיסט!) הוא: שאלוהים יעזור להם. 1 ר"ת דביליים, אבל זה "לזכרו" של מיץ. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
תגובה 73969 | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
רה"ת מ"ש אינם דביליים כלל ועיקר, אלא הם חלק מן ההומור המנומס והמתוחכם של מיץ, שלעיתים חומק מבינתם של בעלי הומור גס ווולגרי1. 1 ראה לדוגמא כאן: תגובה 94142 |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
בכתבה, הערוץ הצטייר לי כבעל פוטנציאל להיות הרבה יותר מעניין מערוצים 1 ו-2 (to name but a few). אילו היו לי שעתיים ויותר פנויות ביום לראות טלוויזיה, ואילו היו לי כבלים (מוכל בתנאי הראשון1), הייתי כנראה מנסה לפחות חודש אחד. 1 עוזי - אני יכול לומר כאן "קים ליה בדרבא מיניה"? |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
1: לא, כי מדובר בשני דברים ש*לא* עשית. מצד שני אם תחליט להקדיש שעתיים ביום לטלוויזיה וגם להתחבר לכבלים, זה שוב לא יתאים (כי אלו שתי פעולות שונות). | |
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
א. תמיד בכתבות כאלה התכניות החדשות מצטיירות כבעלות פוטנציאל להיות מעניינות. בפועל לפחות 90 אחוז מהרעיונות שנראים טוב על הנייר, נראים לא כל-כך טוב עד גרוע על המסך. ב.ערוצים 1 ו-2 (ו-10) לא עולים גרוש לצופה2. רוב הערוצים הפופולאריים האחרים כלולים בחבילת הבסיס, עבורה חייב כל צופה כבלים/לוויין לשלם. וגם הערוצים שכבר מחייבים תשלום אקסטרה לא מתקרבים לסכום הדמיוני של ח"י שקלים בחודש (והם גם לא בנויים על הפקות מקור). הערוץ היחידי שעולה יותר לצופה הוא ערוץ "ספורט חמש פלוס" (24 ש"ח לחודש), שבין שידוריו ישנם לא מעט שידורים שמהווים "מאסט", בעבור אחוזים גדולים מן האוכולוסיה (לאחרונה נכתב בעיתונות שלערוץ 400 אלף מנויים). 1מוקדש לי ולעצמי. 2נכון שערוץ 1 ממומן מכספי אגרה, אבל א. חוץ מאביב ואבירי בטח אף אחד כאן לא משלם אותה, וב. ממילא כל בעל מכשיר טלוויזיה חייב עפ"י חוק לשלם אותה, בין אם הוא צופה בערוץ הממלכתי ובין אם לאו. |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |