בתשובה לירדן ניר, 12/11/02 9:00
 |
|
 |
||
|
||||
 |
אפשר לנסות לבדוק אם יש משהו בטענה הזאת ע"י חיפוש קורלציה בין טרוריזם לגידולי-מוח. א. לבדוק האם, ולכמה טרוריסטים אחרים היה גידול כנ"ל. ב. לבדוק האם, וכמה מנותחי-מוח אחרים הפכו לטרוריסטים. אם כי, גם אם תמצא (מאוד לא סביר!) קורלציה גבוהה זה לא מוכיח שגידולים גורמים התנהגות טרוריסטית, או להפך. תמיד יש אפשרות שמשהו קודם (נניח, מבנה נפשי מסויים) הוא הסיבה לשניהם, ולא שאחד מהם הוא סיבת השני. |
 |
 |
 |
|
|
|
||
|
||||
|
כן, עניין הוכחת הקשר בין הניתוח להסרת הגידול (ולא הגידול עצמו, זה לא נטען) לבין הטרוריזם הוא מפוקפק. אבל זה, כאמור, לא בלתי אפשרי; אנחנו יודעים שהפיזיקה והכימיה של המוח משפיעות על ההתנהגות. מה שיותר מעניין כאן, לדעתי, הוא הטענה שאם כך, אז מיינהוף לא היתה כשירה משפטית1. כי אם אנו מקבלים את זה, אז בהמשך כל פושע יטען שהוא לא כשיר משפטית, כי מעשיו והחלטותיו הם תוצאה של מבנה המוח שלו, שלא הוא אחראי לו. ולא בטוח שזה מופרך, מבחינה פילוסופית, ובוודאי שחופש הרצון והאחריות המשפטית לאור האפשרות המטריאליסטית הם *בעיה*, גם אם פתירה. המאמר הזה ודיונים אחרים באייל כבר עסקו בכך. אני בכוונה מתעלם כאן מסוגית אי-השפיות (והכשירות המשפטית), כי אני לא רוצה לפתוח בכוח את הדיון שוב, פשוט היה לי נחמד לראות את זה עולה בעיתון בצורה ישירה ותמימה כל כך. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
זה מה שמעניין במה שירדן כתב - אין חשיבות למבנה נפשי מסוים, כי הוא לא קיים סתם בעצמו אלא רק מה שקורה במוח. שינוי פיזי במבנה המוח משפיע על צורת ההתנהגות. נזק לאונות הקדם מצחיות (פריפרונטל) משפיע לרעה על התנהגות חברתית ויכולת תיפקוד בין אישית. כמו שאמר לי מומחה בנושא - צריך אולי להודות שאין כלום מלבד הגוף. |
|
|
|
|
|
|
||
|
||||
|
נודה שזה כך כשיהיה ברור שזה כך. האם זה כבר ברור? |
|
|
|
| חזרה לעמוד הראשי | המאמר המלא |
| מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים | |
 RSS מאמרים |
כתבו למערכת |
אודות האתר |
טרם התעדכנת |
ארכיון |
חיפוש |
עזרה |
תנאי שימוש
|
© כל הזכויות שמורות |