בתשובה לניב, 21/12/99 23:11
בולשיט 10877
הכתב הזה הוא כתב סובייקטיבי שמבין יותר ממך במוסיקה
לדעתי טעם אישי במוסיקה הוא חסר כל משמעות
במוסיקה יש עובדות ומוסכמות
ואנשים שיותר מבינים ממני וממך קובעים את הדברים האלה
כמו הכתב הזה שכתב את המאמר הזה
הוא דיבר על מוסיקה בצורה אובייקטיבית
זה שהוא הכניס את הטעם האישי שלו זה חסר משמעות בשביל הקוראים
כמו שהוא כתב בעצמו בשיר השני שהוא ציין על הבלדת רוק הזאת,הוא אמר שבקרטריון הראשון היא מקבלת פלוס
והוא לא סתם אומר את זה
בולשיט 10883
אני תוהה למה אתה טוען בכזה להט בנושא בתם זמנו ובטל קורבנו (או קוביינו, לצורך העניין) כבר כמעט שנה, אבל ניחא.

את מי, לעזאזל, מעניינים כל אותם "מבינים"? למה צריך להזיז לי את הביצה השמאלית מה אומרים אלו ש"קובעים" את הדברים האלה? למה הם בכלל צריכים לקבוע משהו?
זה מוזיקה, ס'אמק, לא נהלי בטיחות בצבא.
בולשיט 10924
מה גם שישנם הרבה מבינים אחרים שעבורם המוזיקה המדוברת אינה נחשבת מוזיקה כלל אלא סוג של קקפוניה צורמנית.
בולשיט 13916
הגבתי מאוחר מדי כי רק לפני זמן קצר אמרו לי שהאתר הזה קיים אז ניצלתי את ההזדמנות
אלה שקובעים את העובדות במוסיקה הם לא סתם אנשים שמביעים את דעתם במוסיקה,כי דעתם במוסיקה באמת לא מזיזה לי את הביצה השמאלית כמו שאתה ציינת
אבל העובדות האלה במוסיקה אומרות המון המון דברים לגבי המוסיקה עצמה
מוסיקה זאת אומנות,ואומנות יכולה להגיע לרמות גבוהות,שרית חדד למשל,היא רמה נמוכה של אומנות,ולא ביגלל שהיא מנגנת משהו שאני לא אוהב או ביגלל שזה לא הטעם שלי,אלא ביגלל הסיגנון שהיא מנגנת,איך שהיא מדברת,מה שהיא מקרינה וכו
כל השאלות העובדתיות האלה מראים סופו של דבר ששרית חדד לדוגמא היא מוסיקה שטחית וטיפשית.
ככה זה פועל וככה זה תמיד יפעל כל עוד האומנות קיימת.

חזרה לעמוד הראשי המאמר המלא

מערכת האייל הקורא אינה אחראית לתוכן תגובות שנכתבו בידי קוראים